: 台灣現在主要產業是24小時不能斷電的半導體（看看台積電這幾天股價）
: 風電光電都不是24小時都有的，沒問題？
很多人都根本搞錯綠能的關鍵，
關鍵根本不在於有沒有風、陽光、有多先進的發電效率發明，
真正綠能各種問題的關鍵根本只有一個：
那就是儲能問題
只要有可靠便宜高密度儲能方式或科技出現，
全世界綠能早就能100%徹底取代各種化石能源甚至核能。
所有綠能的各種層面問題最終都離不開如何儲能的根本問題。
以上面這個問題來講，風力陽光不是24小時都有，
而且台灣絕大部分安裝太能與各種商轉風力，幾乎都沒有可靠的儲能，
因為儲能系統的太昂貴，加上台灣電價過分便宜，
為了成本大部分只能採取直接發電直接收益的方式運轉。
那這樣人自然第一個問題就是想到沒風沒光怎麼辦?
以台灣來說，台灣的綠能其實是"擴展"而不是取代(因為基載都不夠是事實)
，例如在基載設施仍存在的情況下，
那白天的太陽能光電充足，就可以降低部分基載，例如可能十個燃煤鍋爐，
可以白天輪流休息一兩個，那這樣等於在白天節省10 20%的能源。
這也等於太陽能變相的在白天儲存了10 20%的能源，可以是天然氣、煤炭等等。
這也是為什麼即便綠能有不穩定因素、即便你沒有裝設儲能系統，
台電也敢跟你收購的原因之一。
綠能之所以目前為止都無法徹底取代核能與燃料成為基載，
就是因為儲存能量密度太低、太不穩定，例如就是算2022年的現在的人類最先進的
各種金屬離子電池，也都無法突破400Wh/Kg的門檻，能有300就已經非常了不起，
汽油柴油燃煤天然氣水合化合物的能量密度卻是2000Wh/kg起跳！!
能量密度相差至少8~10倍以上！
而且電池卻有嚴重時效性與衰退性，目前再先進的電池或電容，
能放半年以上還保有90%以上的電力就已經相當了不起。
但燃料你放在那邊一輩子都可以隨時取用。
總之只要有突破性的儲能技術，人類的能源問題幾乎可以說是徹底解決。
甚至人類科技幾十年來進步緩慢，最大原因之一也是卡在儲能(電池)問題上也不過。
例如假設電池可以便宜可靠的像汽油桶可以隨便買隨便用且容量又大，
那所有裝置的發電效率問題、天氣等不穩定的問題、電的售價問題，
全都可以通通排到後面再去想。

儲能系統真的貴，成本維護體積都是問題

電池技術一直以來都沒有突破性的進展阿

高密度電池 這玩意目前連影子都沒有

其實日月潭正是一處儲能系統，但似乎能量轉換耗損過大。

核能的能量密度是直接破表的那種，結果卻不用...

大家都還在燒開水是要期待什麼突破

與其說是燒水 不如說是換方法讓渦輪轉

你是不是在找 蓄水發電站它可以把多餘的電抽水在發電喔

但蓄水的效率實在不佳，而且那也要有水才能用

儲能確實是一大點，問題是同樣儲能條件下綠能就還是比較差

因為最便宜的儲能就是去找大自然已經把能量存好的物質

該怎麼說 儲能的確是非常重要的 儲能技術突破綠能會有極大的改善 但是現況的問題不在這裡在於再生能源因單方面輸送電網導致的電網不穩定 現在政府政策想推廣太陽能 結果就變成狂蓋一堆用來賣電的太陽能板

你是不是在找木星產地的GN爐?

如果真的要有效利用的話 採用雙向併網儲電型系統或分散式系統較為好但問題來了 政府很明顯只想“推廣”太陽能來宣傳當作政績 至於要怎麼弄怎麼完善 他們根本不懂 反正也不是他們做 是下面的工程師在做