※ 引述《crowley (池田我婆)》之銘言：
: 我想問一下
: 就是台日中韓甚至是到東南亞來說
: 文化都是有互相影響的
: 可是為啥台灣女權就硬是比其他國家高一點?
: 雖然說性騷擾這種事還是屢見不鮮
: 但至少不會有叫女同事來倒酒
: 或者是性騷擾不成就把人打死
: 我想台灣性平至少也有60分吧?
: 相較於其他國家來說算的上及格了吧
: 那诶安捏
: 有沒有人研究過或是看過類似的討論的?
: 求教一下
這種跟西方主流價值觀有關係的
我個人覺得跟教育相關聯很深啦
而義務教育的制定（課綱、教材等），又多是大學裡面教育系等等的教授把持
就這方面推論
我認為跟台灣教育系統裡面有大量留美的教授有很大關連啦
日本明治大正時期確實是快速西化
政府專門請洋人來大學教書
但是戰後的日本有個很不一樣的地方就是
不像戰前那麼大規模派人出去留學取經
他們學院裡面很多自己培養的本土博士，洋博士沒有優勢
而台灣
從1970年代開始吧（到現在），有錢又想唸書的，幾乎都留美（再來可能是日本）
當時留美，美國有獎學金，有的是政府補助你去美國拿學位
國民黨自己也有獎學金讓你去美國
這些留美教授回來，最直接的就是把美國價值系統整套搬回來
就我在大學中看到中小學教育相關科系的
要嘛師大出身，要嘛就美國博士
可是師大教授又很多洋博士，變得說師大出身的也接受很多美國價值體系下的知識
現在跟性別平等有關的教授
台灣大部分也只有設研究所
而裡面的老師幾乎都美國博士
這種研究所可能都會要求什麼兒童教育、心理學專長
有這些專業的真的幾乎都洋博士
受這些教育出來的老師
以及留美教授編的教材、制定的教育政策
影響台灣的性別平等很大
我曾經聽過一個笑話說
如果歐美某個社會科學理論、或是某某領域研究正流行
那大概10-20年後，台灣會跟著流行
想想也是很諷刺
不過，培養一個博士要5-6起跳
等到他回來「找到穩定教職」
那加起來10年還真的不過分

Yep 台灣的高等教育就是講中文的美國系統

少來，大學部以上如果是美式教育，早就開除一半以上

性平跟高教資源的相關性沒有很高吧，民間一般的觀念跟大學教授差那麼多

就算是留美回來的也不可能直接照搬好嗎？開除一半是把教育當成什麼……

一樓根本==二樓說的是退學那方面的規定吧二樓應該是針對一樓在回

不是打輸了才更應該出國嗎

台灣的大學教育是抄一半的鄉愿版美國教育，研究所卻是奴工版美國教育