我不確定有沒有OP,應該有巴
大致講一下來龍去脈, 但我不是日本法律系還是日文N87
我也不是台灣相關科系的
太細節的部份就先求高手了,講錯就請指證一下
首先是日本內閣府的網頁, 經濟財政運營和改革方針2022
https://www5.cao.go.jp/keizai-shimon/kaigi/cabinet/2022/decision0607.html
上述有在日本工作的人在注意就好
反正就是日本政府為了復興經濟做的一連串計畫
而這次被提出反對的就是インボイス制度, 也就是開發票
目前體制, 營收未滿千萬日幣的人是免徵稅的
*備註: 1000萬日幣看起來很高,但實際上還未扣除各種成本開銷
有買過日本東西的人,應該都看過日本那個收據長什麼樣子
但其實日本在2019年就已經採取混合消費稅率, 某些項目的商品消費稅不同
日本內閣會導入的原因是為了促進中小企業發展(PDF P.22的部分)
還有另一個相關的, 骨太の方針 2022、[クリエーターの創作活動の支援]
(雖然查到的資料是說P19提到,但其實我看不出來)
而2023年10/1, 會正式導入發票制度, 其實就是台灣的統一發票
有上班的人應該都知道找會計報帳都要用,而且會有統一編號
本次的主角, 公益社團法人日本漫畫家協會
https://nihonmangakakyokai.or.jp/
直接去官網就有發表, 短網址如下
https://reurl.cc/ErEpgg
總之先把整個脈絡都跳過的話
那日本的發票制度為什麼會被抗議呢?
先用網路上的懶人包
https://biz.moneyforward.com/invoice/basic/48071/
https://i.imgur.com/32tPFXz.png
2023年10月後,所有的適格請求書,都必須加上統一編號
因為日本有很多創作者都是自由業
而有非常多的創作者年營收未達千萬日幣
而導入發票機制以後
出版社這些搞商業活動的人, 如果要委託這些創作者
因為是「免税事業者」, 所以沒有インボイス登入番號
沒有這東西就不能開發票給這些業者(會計表示:這個跑機關不收的)
那出版社可能會避免一些現實風險(逃稅,漏報)而不委託這些自由業者
而解決的方法就是, 這些創作者必須要主動申請成為課稅事業者
而這個如果在明年, 也就是2023/3/31未完成的情況,就拿不到發行證明
可能會影響到明年10月之後的商業活動
但就算你申請了
發票上必須註明發行者的本名, 也會造成委託上有困難
(例如你找五樓的話, 他必須要很誠實地在發票上註明發行者叫金城武)
基於漫畫家的個人資料保護, 有些人也不太樂意接受
而成為要繳稅的人以後,實際上對委託者而言,這些委託行為也會增加一筆稅
對開價比較彈性的自由創作者來說, 消費稅要怎麼吸收也是雙方之間的難題
應該是這樣巴
畢竟還有改進空間, 就當作是時事看看就好
我只是看個夏COMI情報, 看到推特有漫畫家在轉推
稍微看一下大綱

爬一下 版上也有討論到發票制度, 不過是VT串討論的部分

消費稅都10%了還不夠補洞喔

就一律成立公司用公司名稱囉

雖然動機不同但導致的結果和對岸的虛擬主播實名制類似

出版社怕政府找麻煩 不願意用小作家

那台灣是怎麼做的呢

跟台灣開發票的思路好像反過來因為台灣是出版社開給你 你沒差 政府那邊有登記

台灣我個人私底下接案, 是不需要開發票拉 哈哈

像是公司給你薪水 你也不用自己有统編 政府都有登記

萬萬稅，總理卻信邪教，有點可憐日本人

上面其實是有提到稅的改動,原本日本的消費稅在中間還有一些會抵稅的機制,讓稅的部分變得比較複雜

另個可能的方向就跟數位支付綁一起 用支付帳號(交易紀錄)報稅

但未來改動簡化一部分就是,只要甲乙關係繳一次性繳消費稅所以這些創作者它們和出版社之間的交易也必須要重新計稅

政府缺錢就會除了證交稅(交易就抽)也抽證所稅(營利又抽)

私下接案每月過20萬也是要發票吧，不然國稅局來敲門。

其實講白一點就是稅制變得比較透明,但會影響到很多商業合作我不知道日本有沒有用月當單位,我查的主要是用年為主畢竟自由業收入不固定,某一個月接大案子可能要撐好幾個月

漫畫家怕本名被出版社知道？

商業行為不限於出版社,書店或電商要找你進貨商品那這些人就是消費者, 而這些人有賺錢也要開收據給這些人創作者 店家

台灣出版社發給自由業的稿酬就直接先扣稅了，不用扯到發票

怎麼好像慘一點

台灣這邊個人就開勞報單做為企業支出證明，另外也會納入個人所得當中，算是很單純的，日本就制度剛上路，所以很多做法還沒確認，所以才會反對吧

台灣的發票一樣是收錢方(供應商)開發票，只是不能開發票的有別的單據可開而已

上面網站有提到一些東西不需要開發票, 像是販賣機或薪水另外是有舉例到 30萬的商品, 成本10萬的情況

日本這制度目前問題看起來就進項證明只認發票

舊制度,10%情況, 店家進10萬的商品不需要繳1萬,要上繳3萬但是店家還是支出了1萬的消費稅, 稅制上沒扣除新制度的情況,如果你有發票的情況,你可以抵掉1萬的消費稅所以對中間的店家來說,有開發票可以節稅,這是政策目的我推文中間打漏一串(囧),總之就是要把這些交易稅給省下

其實看起來這很合理啊，進項抵稅是抵掉上游廠商交的稅，那

對中小企業來說可以省一筆開銷, 但現在就是沒有免稅發票

以前的制度用上面我舉的例子,C(消費者)->B(店家)->A(上游)B除了要上繳C付出的消費稅3萬, 從A那邊進貨也要繳消費稅1萬而A本身有收到錢的情況, A也要上繳那1萬的消費稅 (簡化來談)漫協提出的隱憂是, 其實年收千萬以下的創作者還是可以不開但是作為中間店家來說, 他們如果想要節稅(省錢), 可能就不找你合作, 而這可能就會造成雙方關係惡化畢竟如果整個產業金流達到千萬的情況,徹底實行可以省下百萬但我想大部分出版社,對於長期合作夥伴應該都會自行吸收巴

所以是政府要從這些創作者身上榨錢出來？

看起來像是活絡小額經濟流通...

台灣個人接案也是要用「勞務委託單」這樣公司才可以把委託費用當作「開銷」拿去報帳。但真的很麻煩，而且還有稅金問題，小公司不care這費用或是金額少一點的案件用零用金之類的小額請款也可以解決就是

漫協提出的是這個機制上的漏洞,主要是保障創作者的權益