※ 引述《sai0224sai (塞啦)》之銘言：
: https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=6698560
: 當初的懶人包
: 這裡面錯最大的就是只靠皮紅，換掉中之人也無所謂
: 但是除了這點之外
: 其他部分大家當初也有在吵的
: 像是說VT中之人也沒這麼漂亮
: 確實大部分中之人都不怎麼漂亮阿
: 少部分的VT才會連中之人都好看
: 動補的部分他也語帶保留的說"可能是"
: 沒有斬釘截鐵的說怎麼操作的
: 叫錯名字的部份也情有可原
: 現在VT幾千隻有誰有辦法全叫出完整名字?
: 有沒有西洽?
這個跟「懂」或「知道」在一般常規中的運作方式有關係
假設一個人宣稱他知道一個敘述是對的，而且
(1) 大家相信這個敘述是對的
(2) 大家相信這個人認為自己講的是對的
(3) 這個人可以向大家說明為什麼自己相信這敘述是對的
那通常就不太會起爭議。
但如果(1),(2),(3) 其中一個是不成立，就很容易起爭議了
而阿達的情況是：
(1) (3) 不成立
(2) 不清楚
所以不意外地起了個很大的爭議

其實講錯也沒什麼，談話性節目常常在講錯，重點是死不認錯才燒那麼大

你是不是修過邏輯

這說法讓我想到前幾天阿茲海默論文 13成立2不成立然後沒起爭議幾十年

就白賊阿 白賊講了幾句正確的有什麼意義嗎

要作VT這主題前 花點時間看點直播 爬點資料 其實不難又不是有些談話主題 一般人無法實際參與例如講外星人之類的

77在做這主題就打很多預防針XDDD

讓我想到鋼彈鐵血，要不是結束後的訪談挑起怒火+有點偏差的傳播導致燒到不行

王阿達是誰?

像寶傑的節目講那些超自然的東西就是比來賓唬爛功力如果扯到考古、歷史 一定會有相關專業知識的人來反駁

會燒是因為碰到ACG圈的東西吧?還是現在最夯的VTuber話題

LBJ的來賓是有給稿子的吧

結論 他是同性戀(X

通常最看1吧 你今天就算能證明自己是對的 大家還是覺得你妖言惑眾的例子也不是沒有 尤其是精神支柱被這人動搖的時候 管他講的有沒有道理

缺1.的就是○○產業鍊啦，講了也沒人聽的例子一定要搞到自已才肯信

等大家逐漸能接受精神支柱自己暴露出什麼事之後 他講的如果沒道理大家會忘記 如果他講的有道理大家過陣子會理解 然後再說些先知孤獨之類的幹話

不過他爭論的東西太主觀也導致無法用這麼邏輯的方式回答就和你覺得某部動畫好看還是難看一樣當一開始就沒辦法用邏輯討論時，講什麼都沒用了