※ 引述《takase (............)》之銘言：
: 不如說是圖像/人物形象以遊戲為載體，逆流回華人世界
: 所以織田信長跟曹操變成了雙胞胎兄弟 XDD
: 說到這個.....我想到個老笑話
: 歐洲大學上羅馬史，教授上google一搜尼祿，結果出來的都是金髮美少女　
: 這就是圖像的力量......
織田信長是有傳教士留下真實的肖像畫(不是照片更正)
作為KOEI把他畫成那樣的根據，
只是KOEI把織田信長的霸道氣勢誇張的比圖片更多，
但基礎長相沒有偏離那張圖片太多。
仔細想想，曹操和織田信長在歷史洪流的位置有點相似，
都是下一個朝代來自他們的陣營部下，
但是都不是曹操和織田信長的直系親屬勢力，
織田信長被部下殺害又被另一個部下秀吉宣稱繼承織田勢力，
曹操有傳了子孫一小段時間，然後被司馬懿篡位，
但司馬懿整個做法都是繼承魏的傳統而不是另外兩派的。
然後織田信長和曹操都不是傳統乖乖牌的人物，
都是有很多爭議然後開創新局面的人物，
性格不是被稱為陰險就是被稱為殘忍，
但是很有力量。
曹操沒有羅馬般的寫實雕像，大概只有不怎麼寫實的毛筆畫紀錄留下，
而且中國好像很忌諱把掌權者的詳細樣貌公開給大眾，
不像西方喜歡弄銅像石雕把領導者的詳細面目留在子孫後輩記憶中。
長得像織田信長也是KOEI裡面的人認為曹操很多方面都像織田信長吧。
與其說那圖片是曹操的長相不如說是曹操的日本評價。

中國畫風在寫實方面一直都很爛吧 只有山水風景畫能看你去看元朝皇帝的畫像 包你認不出誰是誰

真假 16世紀就有照片= =?

只能說中國畫被西方屌打幾百年

你覺得羅馬是寫實雕像喔...

嗯 等等? 那張難道不是相片 如果是繪畫真的很寫實呢在織田信長的維基百科中，有一張很像黑白照片的圖

中國畫也有寫實派 不過被意境派打趴就一直是形象主導

當時西洋繪畫的肖像畫水準的確是可以很像本人。同樣在那維基百科頁面，可以看得出來水墨畫和西洋畫對於寫實功力的差別差異大到什麼程度。

中世紀歐洲不管是自畫像還是雕像都有官方要求的美化吧

的傳統，一般不會弄偏離原本長相太多的權貴雕像。中世紀美化是因為宗教的，誰知道耶穌和他媽媽長怎樣?對於聖人也有描述聖人品格的"寫意"式畫法，因為很多聖人當時作為社會最低賤階層被人糟蹋死去，不會有多餘的財力和職業專家幫他們留下真實繪畫及雕刻。雖然這樣說有點不敬...我們現在看到的耶穌都太英俊聖母也太美麗。他們應該長的更像巴勒斯坦阿桑阿伯才是。西方傳教士如果要畫異國人物回去跟上司報告，沒理由要特別美化織田信長，而且做為大航海時代的調查越貼近真實才是越達到認識世界的目的，不須造假。織田信長的時代即大航海時代，當時的海外調查報告都盡量弄得很寫實，雖然也有福爾摩啥還是幻想生物博物誌之類當時不很真的史料留下，但織田信長的似顏繪，應該真的很似顏不是隨行繪師喝完酒隨便在旅館弄的。

剛好跟曹操長很像(X