※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言：
: 都是假議題好嗎? 電憲改這麼好改，左派早就動美國憲法第二修正案了，事實上不能改
阿
: ，而且民主黨也沒好到那，有些藍州還有很白癡的法律。
: 就拿加州洛杉磯情況好了，有錢人可以買火力較強的新槍而一般人不能，但是有錢人玩
膩
: 了，翻倍轉賣二手給其他人，這行為是合法的，那你說左派的州有比較好嗎?
: 紅州也有一些奇怪的法律，看了kson之後才知道 喬治亞州帶6根假屌是違法的，雖然我
不
: 知道基於什麼原因6根就違法就是。
: 管你是 民主黨 共和黨，紅州 藍州 平常沒要打政敵就裝沒事，要打政敵就開始說要
限
: 槍，不然就是無條件擁槍，這兩著都不可能成立，那要怎麼解決這問題?很簡單啊，把
問
: 提丟給電玩不就好了。
: 什麼左派 右派根本不重要了。
: 補充一下，雖然喬治亞州這次是藍州，但以往都是紅州。
不動也一樣有玩法，而且已經玩給你看。之前舊大法官認為墮胎權是憲法賦予的一部分，
而現在大法官直接推翻舊認定說不算。
同樣電玩算不算第二修正案保護範圍，一樣可以用這招。
而且很明顯共和黨為了保護槍枝利益一直想把問題推向暴力電玩，下任總統預定的佛州州
長德桑蒂斯就是鐵桿槍枝支持者，同時要求限制電玩產業，美國電玩產業只能說…

你是不是搞錯什麼了 墮胎權只是下放讓各州決定而已

我倒覺得應該不會推翻，當初電玩釋憲的大法官好幾個都還在

Breyer今年退了，拜登補了一個黑人女性大法官上去拜登補的那個是死忠自由派的

美國分級規定都是各州自己訂美國內部還有一堆問題 電玩根本不是關注焦點

每一州的州情不同 你要一個保守社區接受？

憲法保障那是因為之前RvW時偷渡 現在只是回歸

藍州 半斤八兩，說要限制槍，我看只有紐約市做的最扯底最徹底，其他都嘛開漏洞給你鑽，

墮胎爭論之一在於 胎兒長多大時才算是個人

歐巴馬2007時說他當總統要把RvW行政立法 他也知道不合憲

槍枝協會能給的錢比電玩業者多太多了

當然最極端的反墮胎論點是精卵結合時就算是人了如果你支持這論點 那我也沒話說

要聯邦層面墮胎權，就去立法，現在國會多數不是?

民主黨還不是因為槍枝協會關係，給你開個漏洞阿

所以有心跳法案之類的東西吧

結果在那邊鼓勵聚眾恐嚇大法官 噁心死

何時開始才算是人 一直爭議很大 永遠吵不完的

要全國墮胎聯邦合法就去立法 民主黨就不碰我上面說了 歐巴馬2007就說RVW有漏洞 然後RBG也說了政治提款機超方便的

這年代了台灣還是有超保守的人

又要提台灣了 真是喔 呵呵

限槍 各州的法律都不一樣，有些很簡單有些很麻煩加州表面上麻煩實際上很簡單，紐約就真的很麻煩紐約市 你可以擁槍，但你不會沒事帶在身上

我自己的看法啦 對就是殺人 但放任出生真的是對的嗎 強姦受孕就沒完整家庭功能 母親更可能不會愛 更別說遺傳疾病是致命的 就像安樂死那樣 問題不是殺人 而是前因與後果

這種爭議法案參議院沒有60票是過不了的, 除非你有辦法把它綁到某項稅務法案上面而美國上次有某黨在參議院佔超過60席已是40年前的事情了

社會化扶養(督工)

這不是過不過的了得問題 是提都不提的問題

寄養家庭一樣問題不少 這都有文獻討論過的

美國沒有黨可以無視槍枝商的勢力

那個Thomas就直接說要用跟推翻羅訴韋德一樣的方法重新檢視過去其他憲法判決了，你各位該慶幸的是他老人家對暴力電玩的興趣沒有墮胎避孕同婚高

另外全美強姦懷孕佔墮胎比例2% 大多是管不住小頭 且黑人族群居多 plan parenthood多設在黑人區先管一下為何黑人喜歡射後不理

別人不能要求保守社區接受墮胎，但保守社區可以要求當地所有人都不准墮胎lol

Thomas不是針對同婚墮胎 他針對的是聯邦擴權

Thomas他老人家在電玩釋憲案裡面也是反對派，理由還是拿古早時代開國元老贊成父母對子女的絕對管控

是啊 Thomas 對電玩管制是反對的 因為他說這是地方與父母問題

至於墮胎問題 我覺得...與其說州的問題不如說偏鄉地區問題，美國有些雞不拉屎鳥不生蛋的地方就別去了吧

他就非常討厭聯邦擴權

好多人很愛說保守社區逼所有人…你真的知道紅州基本上只有這種保守社區嗎我迫害我自己.jpg能拿下州長跟州議會來修法你以為只是少數嗎？

湯瑪斯算是憲法基本教義派

墮胎這個有意思的部分是，Roberts跑票他保守派可是意見書裡面希望不要直接推翻墮胎權，他希望折衷一點

紅州也有藍城好嗎 最好是只有保守社區= =

紅州藍城很多啊，德州那幾個大城都是

墮胎議題我持保留態度，但跟安樂死類比…胎兒是有辦法可以自己決定要被墮？

憲法沒有保障墮胎權 是墮胎權被解釋為女性的隱私權 然後最近被推翻 給各州自己決定

眾院七月中有通過一個相關的WHPA 參院此前的多次失敗微差距 誰說沒有提的==

紅州有藍城，藍州有保守郊區或是鄉鎮