Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?
作者: sonans (邪惡的豬腦) 2022-08-17 02:49:20
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 那麼,核融合比核分裂,發電運用要難上幾倍呢?
有次我聽台大辦的一個演講，
教授嚴宏洋提到美國一個名校（好像是MIT吧）研究核融合的教授被問：
「核融合要多久才能實現？」
教授回說：「Maybe forever.」
他因為講了這兩個字就被轟到辭職負責。
（雖然我有google了幾個關鍵字都找不到這方面的資訊。）
連研究核融合的都認為「可能永遠辦不到」，這樣還不難？
: 那麼,核融合比核分裂,發電運用要難上幾倍呢?
有次我聽台大辦的一個演講，
教授嚴宏洋提到美國一個名校（好像是MIT吧）研究核融合的教授被問：
「核融合要多久才能實現？」
教授回說：「Maybe forever.」
他因為講了這兩個字就被轟到辭職負責。
（雖然我有google了幾個關鍵字都找不到這方面的資訊。）
連研究核融合的都認為「可能永遠辦不到」，這樣還不難？
作者: sumarai (Pawn) 2022-08-17 02:53:00
等美國的外星人爸爸什麼時候下放科技吧
作者: BrowningZen (BrowningZen) 2022-08-17 02:57:00
其實本來很多領域學者都這樣說自己研究的事物，比方說高溫超導跟人工智慧也是，當時技術就限制目光很正常，轟到離職是甚麼情況。
作者: xxtomnyxx (翼天) 2022-08-17 03:00:00
要是真的被轟到離職，大概是因為那句話害某公司股價暴跌之類的檔到人財路才被權勢階層幹到離職吧
作者: Jaka (Jaka) 2022-08-17 03:05:00
可能還有別的原因
作者: kingroy (手殘總比腦殘好) 2022-08-17 04:25:00
光是一個領域的進步還不夠的意思
作者: yoyun10121 (yoyo) 2022-08-17 04:27:00
美國大學研究費是靠捐贈的，你教職出來公開講那種話，等於賞贊助人一巴掌，嘲諷他們捐錢給個沒屁用的東西，這會滅系的好嗎...
作者: sonans (邪惡的豬腦) 2022-08-17 04:57:00
樓上，我也是超驚訝很多人不曉得講這話的嚴重性在哪
作者: bloodruru (心在哪 答案就在哪) 2022-08-17 07:56:00
這跟球員被問傷勢 回答說"我膝蓋應該好不起來"差不多XD
作者: hank81177 (AboilNoise) 2022-08-17 08:37:00
我覺得不是不可能啊，搞不好幾世紀後的人看核融合跟我們現在看鍊金術想鍊出黃金一樣可笑
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2022-08-17 08:43:00
前提是人類還能活幾個世紀而且文明沒有倒退 哈
作者: MADAOTW (MADAO) 2022-08-17 09:04:00
至少他說的是實話
作者: JASONGOAHEAD (GOAHEAD) 2022-08-17 09:14:00
實驗室搞得出來不代表能商轉 就跟妳煮飯給家人吃和開餐廳煮給一堆人吃一樣是不同次元的概念
作者: waitan (微糖兒>////<) 2022-08-17 09:15:00
但是大人的世界不能說實話
作者: JASONGOAHEAD (GOAHEAD) 2022-08-17 09:16:00
實驗室搞出來的黑科技不知道有多少 別說是商用了連軍用都沒多少
