※ 。
: : 阿火看你
: : https://imgur.com/QjpXPHB
: 假設男方是年輕有為全球百大企業的創業家
: 坐擁數億美金豪宅
: 月收入不可估計
: 知書達禮
: 文武雙全
: 專情浪漫
: 請問還有女主什麼事
:

這部第一話就是東大畢業CEO

貧賤夫妻百事哀不是這個意思，這整串誤用的人也太多了吧

原文那種就是遊戲玩太多的，人性不是AI呀

原句的意境是說「看見任何妻子的遺物，都能想起那一起經歷過痛苦跟困難的日子，真是太讓人難過了」不如說跟誤用想表達的意思反而是相反的

就跟炙手可熱一樣啊 一直被人誤用

是歐，沒看過有人用對的@@

語言本來就有轉化性 誰跟你說一定只能參照本文的宋詞一支紅杏出牆來跟成語紅杏出牆意思相同嗎你現在還看到有人在糾正這個成語嗎

元稹要死不瞑目了 XD

糾正這個也太無聊了吧 秀優越？

元稹本來也沒多專情 死不瞑目是不太可能啦XD

不過真是受教了 今天才知道

紅杏出牆新的釋義早被教育部收錄了，貧賤夫妻可還沒吧（雖然很多記者也都亂用就是了 (￣▽￣)Google 一下就知道的東西，一點都不優越啊…

糾正也可以被說是秀優越，你也真是夠冤得了，反正先扣帽子吧

我以為已經誤用到變正常用法咧

文盲惱羞了

我早知道是誤用但還是繼續用，畢竟一直找不到比他表達更好的句子

有類似句子嗎 雖然繼續誤用也沒什麼差

積非成是的人往往理直氣壯

原來這樣叫做秀優越，真的是受教了，另外感謝k大解說

長知識了

我比較有疑問的是為什麼價值觀的轉變會被稱作“成長” 價值觀有幼稚跟成熟的差別嗎？

因為不說成長會顯得沒變化，可能一直以來都相同價值觀，用成長可以顯得現在更好

解釋正確的意思秀優越？原來用錯的意思比較好就對了

沒遷就對方就叫沒成長 這麼神奇

可是妻子隨著價值觀轉變越變越痛苦不是嗎?

符合世俗價值觀就叫成熟也太沒主見了吧

我覺得這篇最後一段想描述的跟他文字應該有落差？不然"一直持續提出要求"一般來說才是有問題的一方

連糾正錯誤都被講成秀優越？ 長見識了

貧賤那句誤用到淺顯易懂啊 當然繼續用

語言本來就是多數人用法才正確，誰管你原意 XD

所以還有誰可以要求比爾蓋茲要做甚麼改善？

要Google才能知道的事情，表示不普及啊。不然不要Google，你告訴我第二跟第三位踏上月球表面的太空人是誰

......我也覺得語言的意思會隨多數人用法而改變原意如何其實沒什麼意義了

所以貧賤夫妻真要照原意，只有在老婆去世後才用得到這句話，而衍伸意只要生活為錢所困或是看到社會新聞就能拿來感嘆，流通性多了不少

價值觀不同不願改變都能先被扣一個不夠成熟 沒有成長的帽子 糾正被說優越還好吧==

就像勾心鬥角一開始也不是說心機，字詞的意思會隨著時代不同，而衍生新的含義

所以當幹O娘被大家當發語詞或表示驚嘆，對著你講幹O娘也就不算在罵人？？？

推文是很多人沒結婚是不是，不可能有方方面面完美契合讓雙方都可以完全做自己的對象，如果你完全不用改變價值觀那麼就是你的配偶一直在改變配合你，那麼要嘛是對方一直在付出要嘛是對方低自尊毫無主見，不論是哪種狀況都不是健康的關係

某樓滑坡滑很大 幹0娘的原意現在社會大眾又還沒忘掉還有不少人在用 可以這樣類比的嗎

兩邊都在堅持自己的價值觀不是嗎? 只是妻子的價值觀有變化

笑，沒看到上面都有人說語言的意思要看用的人而不是本

而丈夫的沒有 所以價值觀的變化跟成不成長有什麼關係?

意，這樣還不超過？總之就先扣人滑坡帽子就對了XD

故事中一直被迫接受現實配合對方價值觀的是丈夫欸 這樣他肯定是很成熟 成長很多吧

那也要看該語詞的歧義性是否還在社會大眾認知中存在本文被糾正的例子裏 已經不存在元稹當初的用法了你拿個兩種涵義都存在的幹O娘來類比 完全就是滑坡啊還酸人扣你帽子 你連這兩者的差距都沒搞清楚吧 XD

看推文就知道有些人會成長，有些人則討厭成長，這兩派別結婚就好了

我覺得價值觀要改變的前提是提出改變價值觀的本人自己要有所行動啦 像這個例子女方要穩定的生活嫌男方沒長進那他自己做了甚麼努力 生個小孩嗎

已經不存在元稹當初的用法了<<< 笑到岔氣，原來google

一直配合成長->沒主見 不配合成長->幼稚 都給你講就好

搜尋找到的都是不存在的 XDDDDDDDD

你從google也能查到荷蘭時期的台灣原生梅花鹿啊請問台灣原生梅花鹿現在還存在嗎 XD

你舉這個反駁的例子我個人認為用你的標準一樣算滑坡喔

沒差吧 對付你這種滑坡來吵架的人 用滑坡還治其身剛好

Google 搜尋找到的大多數關於 貧賤(略) 的項目都是在提

成不成長誰說了算 怎麼定義…我倒覺得妻子都不願好好溝通協議 從自身做出改變讓人信服才是不成熟 沒有成長的那個

很簡單啊 我就問你一句 你google到的東西除了澄清原意的文章之外 有哪篇是在使用這個語詞時在使用其"本意"的

然後你如果認為對方論述是滑坡所以不成立，那你自己就

我敢跟你講沒有吧?既然沒有 那大家用這個語詞就是使用其引申義而不是你一直在那邊強調的本意 本意在現在詞彙中早就消亡了你拿一個在現代詞彙中已經消亡的本意 用幹O娘來類比不覺得不倫不類嗎

更不應該容許自己用滑坡的論述去駁斥別人才對

我解釋得很清楚了 你硬要張飛打岳飛我也沒辦法先去找個現代詞彙裡還用你硬要強調的本意來看看再來說話

OK 很高興你提出了一個不錯了論述反駁幹O娘的部分，然

那句是應該修改定義了啦 看誰寫信一下應做補充

而本意是否消亡，倘若誤用的人拒絕接受指正，堅持其認定的意思才是其「應當」的用法，這樣下去豈不造成許多成語意義將會變得不清？以後的人的人在閱讀當代、近代、古代的文學時不就會因此被迷惑

你講這席話就表示你沒讀過語言學 我還要浪費時間教你?

而可能誤解作者想表達的意思？也許一些不常用的就算了

語言跟詞彙的流變和文化的演變有很大關聯性並不是靠你所謂"糾正用法並不是與原文意思相符"就能修正得回來的 中文如此 國外各國語言文字一樣如此

但是就算語言的意思不斷在演進，一些如成語那樣的詞彙的本意還是需要知道的，而不是說因為沒人知道本意了所

如果靠糾正就修得回來 牛津辭典幹嘛每年都要更新?

以去無視或抗拒那些把本意拿出來論正其正確用法的人

更別說你現在是拿一個現代詞彙中消亡的本意來想"指正"他人 拜託 你自己都google不到現在還有誰在用你那所謂的本意了 誰要給你指正啊?你乾脆來指正現在文字都不用小篆書寫算啦 ZZZzzz

二樓讓整串討論歪樓 誰管原意是什麼意思 中文系教授是不是= =

到底是要指正啥 我真的很不懂那個人想幹嘛耶

可是我小時候聽魏龍豪吳兆南講相聲就這樣用了耶

男的只想玩玩風花雪月 毫無責任與愛女方 忽略女方青春有

限與有想生育的習性 這種就算女的不生過幾年人老珠黃也一定變心外遇找更年輕的妹 男人可以這樣玩女人不行

為什麼一定是配合改變才是對? 不能配合不改變? 改變就一定是好? 況且女方的改變都是 改變自己想法然後叫男生用行動配合耶 阿這不就是嘴砲 嘴泡一下成長就要人家配合 到底誰巨嬰?

知道本意是國文系或歷史系需要"研究"的事情 已脫離生活

很多詞句早就有新義，像是好棒原是宋朝妓女稱讚：「人客您的肉棍真是好棒，奴家愛死了」。你去指正這個尤其是對著女生，是想社死嗎。

靠 原來好棒原意是這樣哦XDDDD

原來如此 結果都在討論推文

第一話不就是妻子找不到家中定位加上自己爛才外遇的

講到古今詞語含義變化 好棒上面有人提了 像是老公這個詞在古代可不是什麼好話耶 所以推文裡那位要專門摳字眼去糾正路人情侶夫妻嗎？