※ 引述 《lotr (查克)》 之銘言：
: 推 dustlike: 真要包庇連關進大牢都不會好嗎 不要把廢死當縱容犯罪== 08/27 20:35
呃... 並沒有= =
某些廢死團體很提倡廢除自由刑的
https://i.imgur.com/JItvE5O.jpg
表面上是為了人權
實際上背後和某些犯罪或權貴有關（吧）
他們主張「監獄並無法改善犯罪情境並且不人道」。
比方說有姦殺犯在關了7年後，出獄見到女人並再強姦她，這種案例並不少
所以說有期徒刑是無效的（？）
應該檢討教化問題和關注弱勢犯罪人的性需求這樣（？）
還有一種是改善監獄環境，但我覺得太超過了，簡單講就是讓他們在監獄過得很..滋潤...

這是另一種左膠，比左更左
所以支持死刑的罵廢死的左膠，某些廢死的罵廢監獄的左膠
這兩種本質上都是一個樣啦。
相關的還有廢警運動，這個感覺更複雜...

外溢監已經都做到了

廢狒運動

現在台灣的監獄已經很人道了

難怪有人故意犯罪想吃牢飯 過的比外面還好

那不應該叫廢死團體，應該叫廢物團體吧

（美國）廢除監獄運動有一批人的出發點是跟種族有關，也有人是由無政府主義的思想延伸而來，不認為政府擁有只有監獄作為處罰的權利，這塊涉及到的就是個人與集體、與政府的關係，不管這些不同路線，全部都用個表面人權背後為權貴來打包解釋說真的對理解不同團體也沒啥幫助，只是用自己的觀點不求甚解的去解釋現象而已

還有無政府主義咧

return to monke

強姦犯出來再犯率全球平均是97% 剩下3%是還沒抓到 用這個來嘴實在是很避重就輕

第一次看到有人討論相關議題的論點是背後有權貴撐腰，太神啦西洽。

@Luvsic 只能說不同時代和時空背景有不同解釋，現在應該只剩部分自認清高的左派支持@leobb1001f 最初確實是某些歐洲權貴為了逃避刑責，背景因素很多

我講的幾個群體背後推動的人跟思想基礎根本不一樣，只是最後運動訴求有所重疊而可能有合作，這跟時空背景跟不同解釋有啥關係？歐洲權貴的部分願聞其詳，不要只用個背景因素很多就隨便帶過去呀