抄襲知名插畫家！「台中超夯酒店」被罵爆：丟臉丟到國外
https://i.imgur.com/oeWehy8.jpg
今年6月正式開幕的「台中鳳凰酒店」爆出抄襲事件，一名國外的知名插畫家發現，鳳凰酒
店的親子套房整個牆面都採用他的插畫圖案，但卻未向他本人取得任何授權，讓他氣憤在推
特發文，引起關注。對此鳳凰酒店也發布聲明道歉，但插畫家認為，他們自稱是藝術酒店，
卻用抄襲的方式進行裝潢，相當諷刺。
https://i.imgur.com/aZ6sqUv.jpg
擅長繪畫海洋生物、小動物的插畫家Norin在Twitter有超過15萬粉絲追蹤，8月15日，Norin
突然分享一家在台中的飯店，發現整個親子套房內都是他的插畫作品，但卻未取得授權，讓
Norin有些氣憤。他發文寫道「一直告訴自己，只要我能繼續創作新東西就沒事了」，但Nor
in認為對方偷的程度「夠做成一本雜誌目錄」，讓他覺得不能容忍，才選擇公開。
https://i.imgur.com/pl2OauV.jpg
Norin還貼出酒店的相關資訊，狠酸「他們是一家宣傳藝術品的酒店，所以這是對他們的諷
刺」，更表示自己沒想過，現在居然可以住在「牆上有我畫的圖的飯店」，認為店家應該要
道歉。Norin還透露，有朋友幫他聯繫台中鳳凰酒店，但提到抄襲對方卻拒絕回復；酒店種
種舉動不僅可能觸法，也有損台灣形象。
對此鳳凰酒店也發出道歉聲明，表示裝潢是委託欣漢實業股份有限公司與光晨工程實業有限
公司負責規劃親子客房壁紙圖像之取得與輸出工程。鳳凰酒店強調他們「非常重視智慧財產
權」，裝潢過程凡使用圖像素材皆應取得合法授權，這是無庸置疑也是最基本的標準作業流
程。
https://i.imgur.com/sttjO99.jpg
但近日爆出抄襲事件，酒店承諾將撤除親子套房的壁紙，同時要求承包業者向插畫家Norin
正式公開道歉，並針對未經授權使用其插畫之行為，提出具體補償措施，以維護其權益。
但此番道歉聲明網友看了卻不買單，紛紛留言「建議直接在 twitter 上跟人家道歉。另外
，在這段期間的營收也應該提撥，付授權費」、「丟臉丟到國外去」、「就是自己不願意道
歉的意思啊，太爛了吧」、「真的很丟臉…而且人家也不是沒有找過你們，沒有智慧財產權
的意識就不要打著尊重藝術設計的名義騙人了，而且外包公司你們選的，最好是你們沒有責
任。」
https://reurl.cc/GEjz8Z

哇~

日常 以後只會更多

丟給外包就腦袋放空應該蠻常見的

都是他們的錯

飯店牆壁真的有需要圖案嗎 素色就好了吧

不是啊你拆掉幹嘛？ 直接給錢談合作不就好了？ 還能落實版權尊重不是嗎？

圖挺可愛的

以後可以推說是AI畫的

以為裝潢公司用免費圖庫吧

飯店想要有話題 就會弄個什麼主題房間 只是這間抄襲了

至少會道歉

台灣廠商 不EY

應該有設計師吧

看不懂這房間的設計美感

哪有抄襲AI畫的不算

要求承包業者道歉，自己怎麼不道歉？

哪裡有道歉？只是卸責給外包廠商而言

自己不道歉就可以推脫給承包商 把責任撇清

這篇新聞看不出哪裡有道歉耶

原創風行

然後去看臉書聲明也是一樣 完全沒有道歉

哪來的道歉，趕緊拆掉都是別人的錯，不關我的事只想閃

我這AI畫的==

笑死 連改都不改

承包商搞得所以不用道歉 :)

可憐哪

以後就可以說AI隨機算出來的

兩岸一家親

以後把多弄幾張作者的原圖丟進AI 產出來再加個幾筆就無敵了 AI果然是將來裝潢出版業的救星

下次記得先丟給ai再出圖

AI出圖這種基本的應該是很好用

哪來的野雞作家 我抄是幫你宣傳 沒跟你收費就不錯了

推給外包就算負責了 不要太不滿

以後給AI畫就好

雲豹設計師?

阿 這間飯店要不要一起跟裝潢商出來談對畫師的賠償阿

台中酒店還以為是金錢豹咧

都是外包的錯

中國不意..疑？

不是狗狗 在台中阿 那快道歉 態度良好 就沒事

把重發包的錢拿來買使用權不好嗎？

圖庫網站台幣6k就能買到商用授權了吧

推文一堆怪酒店的，說老實話我信酒店處理方式不對但是真的不知情。外包去抓的圖庫酒店沒有內行的怎麼會知道是他人創作。只能說酒店有責任但是最大的責任是外包的廠商吧。

其他酒店什麼三麗鷗迪士尼的都是自己談授權就你發包給廠商完全不想負責

酒店應該負責 但可跟裝潢求償 但實務上通常求償不了啦

以後說是ai設計的就好啦

丟臉

外包要負責沒錯，但酒店本來就有監督的職責了，那本來就是酒店自己份內的事情；外包不過就是把「裝潢的工作」交給專業的人，但整體的施工本來就要酒店自己控管

有人會說丟ai產生的所以safe

通常接案這種圖都是請業主提供,上過法院之後合約我現在都會特別註明,授權也不是外包廠商談啊

酒店有監督啊，但只監督有沒有貼歪，有沒有污漬，還是傷害其他裝潢，沒有監督抄不抄襲的問題

酒店有馬上道歉還好啦，酒店需要先對外負責再事後跟外包討賠償

這怪承包很正常啊,飯店沒理由去查證是否有抄襲

說酒店要控管的，如果作者的圖只有在部份平台上流通。酒店沒辦法很輕鬆看到，那要怎麼控管。今天酒店花錢外包就是把控管的責任給外包廠商，酒店一般注意的是施工品質。就是不是專業才會發包啊。台灣最差的風氣就是如果酒店有這方面的人才，那一定不會找外包而是叫自己人做。現在就看到底有沒有外包這件事了，搞不好到時候還是酒店自己印圖叫人施工就好玩了

真的關酒店什麼事啊? 這種圖片又不是什麼米老鼠 無嘴貓那種全球都知道的IP 這種外包給裝潢公司 除非圖片是飯店給的 但這種 應該只是外包給裝潢公司 要他們弄得票漂亮亮

哪有抄襲，只不過是引用過多

推給外包難道是無敵的嗎

未來交給ai設計 就沒有抄襲問題了

誰會知道那是直接COPY來的 就連C版 也一堆梗 常常都會因

時代的眼淚 一堆年輕的都不知道了XD這要怪鄉民們 不夠專業嗎?

不管究責在誰 總之現在就是被抓包 變成醜聞了

酒店沒責任，還不就是看這個人小咖，怎麼就不會不知情下，貼到米老鼠呢?因為會被迪士尼告到死，所以決不會不知情貼上米奇的圖

這很台灣

其實一般這種東西，業主都會讓包商簽買賣保證書，大意就是創意為本案使用且無抄襲問題。有出事上法院有這個業主就比較沒有責任了。像這個案例酒店道歉再張貼包商的保證書，我想大家的砲火應該就去包商那裡了

台灣連政府標案 集集列車石虎都能偷了 只能說不意外台灣沒文創人才 用偷的最快

還有人想幫飯店說話www。我就講一句，你飯店方難道不該針對使用圖文去主動詢問是否為原創或使用他人圖資這點上，去提出詢問或查核呢？如果你飯店事前有問過承包有沒有取得授權，阿不就沒事了？

很可能覺得這根本沒版權吧XDDD題外話，台灣飯店的資訊好多啊

替飯店說話? 這樣好了 你去飯店吃飯 你會要求說 把廚師的乙級執照亮出來 還有你食材的產銷履歷拿出來?

台灣現在就是政府帶頭用外包 反正出事推給外包就好

還有水質報告 全都準備好?本來就一堆事情根本不該算在業者頭上的 現在怪業者?上面也舉例了 一堆MEME 現在年輕的也常常看不懂 這是誰的問題? 同樣現在也一堆新的MEME 老年的鄉民也看不懂這是老鄉民問題?讓我想到地勾油時 有一家糕餅店 買的是所謂大廠的油品然後鄉民們怪糕餅店不會檢驗油品安全??目前新聞來看 這圖片又不是飯店業者提供裝潢公司 要他們貼這些圖片 這種案子 只會是委託裝潢公司 然後它們給了幾個選項ABC之類 讓飯店挑要A還B如果真要挑骨頭 新聞照片中 床中間那個法拉利的MARK

中國不意外

法拉利有沒有授權 才是最好挑問題的XD

當然有要求 寫在合約裡 這是違約的問題你要一個一個問 問好車子都在天上飛了

酒店是有責任 但就是倒楣遇上這種爛設計公司 它要先負責然後再向設計公司索賠 酒店基本不可能知道圖樣 就連設計公司主管都很難知道底下給的圖有沒抄襲 都靠簽約來保障

照合約走 在商言商就是這樣

中國台灣 讚

一開始就拒絕他朋友的電話，還找什麼說詞？

上新聞才回應，呵呵

有夠丟臉

就說台灣是第三世界國家啊

要幫飯店護航的是不是沒看到它們不肯回應作者朋友詢問抄襲的這段一開始飯店還可以推給承包廠商，但後續你不回應非要拖到上新聞才出來卸責…有夠醜陋

跟包商求償是酒店自己的事，抄襲的圖在你們房間上就是酒店的事，道歉還要推給包商的爛酒店，還好我窮，沒錢上酒店。

這一看就知道沒有簽正式契約 抓裝潢廠商來擋 啊廠商最後也不了了之 跨國智財訴訟也很不好打就是臺灣文創世界看的見 之前就有雲豹列車啦 呵呵

南部人沒啥好意外的

丟臉

「重視產權」但在驗收的時候鬼遮眼了，笑死

上面togs09邏輯很糟糕 現在碰到問題的又不是消費者拿一堆消費爭議的例子來護航 邏輯能力和記者差不多

說不定又是外包給某果設計之類的