其實很多政確的玩意都能被觀眾接受，前提是你用市場能接受的做法去做。像Lycoris就是
用市場能接受的做法，用大奶JK包裝。
歐美以前也不少很會包裝政確的作品啊，像史瑞克的核心就很政確，但喜劇+顛覆傳統童話
大家都很愛。
可是現在的歐美SJW已經嫌這種做法走得不夠前面了，他們覺得迎合市場審美是很父權的，
要偏離這些主流審美然後成功才行，迎合主流都是物化。
審美不迎合市場，劇情也不迎合市場，不接受是你的問題不是我的，所以10/10那個總監這
麼囂張就是這樣，他們認為是觀眾要去接受這些東西，不是我來迎合大眾。
所以像Lycoris這樣的東西在SJW眼裡還不夠進步，因為主角都大奶膚白正妹JK，這樣太父權
物化女性。
我記得之前看到中國人在討論文化輸出，有一個論點我覺得滿有意思的，他說其實很多文化
輸出最成功的作品往往都不是抱持著「我要文化輸出」的心態去做的，因為文化輸出就帶著
那種高高在上的心態，「我要輸出什麼東西給你」。
但成功的作品往往都是「我要怎麼做才會更有趣」、「觀眾怎麼樣才會喜歡這樣的作品」。
北風跟太陽的故事就類似這樣，越強行輸出價值觀，反而沒有人要理。沒有強行輸出，致力
做出好作品的，反而大家到最後都接受。

我想的到的反例大概是聖經還有伊索寓言吧，強行想講道理又很成功的故事書。

史瑞克真很棒 能接受背後想傳達的意涵

創作的本質就是做出有趣的東西，而不是文以載道課本才需要這樣

聖經算是有政治力在推的，不太一樣伊索寓言我覺得成功的原因大概是因為很生動吧很生動又形象化

聖經又不是故事書 他的目的本身就不是為了講故事啊什麼利未記 民數記 難道有人會當成故事書在讀嗎

事實是聖經那些專注講道理的部分，不信教的一般人幾乎都沒在看，只會看創世記、出埃及記、啟示錄這類故事性或設定較出色的篇章我會記得摩西分紅海，但這橋段闡述了什麼道理嗎？好像沒有

聖經純說教就登山寶訓啊，應該沒什麼非教徒會看