※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言：
: 銀英裡面，楊威利是唯一同盟沒有敗戰將領
: 即使到15卷的迴廊會戰，萊因哈特用消耗戰法已經讓楊威利逼到沒有辦法（費雪戰死）
: 然後一個萊因哈特生病和談來讓楊威利免除敗戰（？）問題
: 如果讓楊威利的不敗神話破滅會怎樣...?
大家會無視。
就講一個例子，那就是諸葛亮，諸葛亮是三國時代的楊威利一樣智力一百，然
後他又被視為智多若妖的神人吧？但實際上在蜀國建立後，他的北伐基本上都
沒在成功的，也就是說他其實就失敗了，只是這傷害不了他的名聲，大家都只
會說他是無奈退兵，不是戰敗。
楊威利自己也很理解，不敗，就只是未敗，上得山上終遇虎，以劣勢的一方一
直打下去終有一天會輸的。但就算真的敗了，楊威利的不敗神話還是不會輕易
完結的，因為同盟是輸的一方。
銀英傳也說過，輸的一方特別多英雄，當同盟的士兵和民眾將最後的希望投射
在楊威利身上時，就沒有人會去提楊威利輸的情況，或者把輸也拗成是別的原
因，不是楊威利想不敗，也不是他真的不敗。而是如果楊威利不是不敗，大家
就絕望的話，大家為了能挺得下去，也只有繼續相信這神話。不然這仗就打不
下去了。
這神話對同盟來說是不可破滅的，一旦破滅，除了投降之外就沒有別的結果。

楊威利從來都沒擁有過制訂戰略的權力對他來說很多仗根本就不該打的，他打伊謝爾倫的時候目的是為了和平，因為他以軍事專業的角度來看只要打下伊謝爾倫短期內兩邊就打不起來

" 銀英傳也說過，輸的一方特別多英雄 "有嗎 我看俄羅斯最近沒啥英雄阿

所以說之後的仗對陽萎例來說全都是戰略失誤打贏了再多次全都沒意義諸葛亮的北伐則有政治經濟方面的戰略目的，例如擄掠人口打輸了也沒差有搶到東西就好，而且將領也有仗打也開心他雖說是研究歷史的但做決定是以軍事專業角度看的，理性的軍人認為之後仗打不起來但同盟的政客一點都不理性

想太多了 不管甚麼政治體制 不理性的往往有權力發言

之後的那個亞母利札會戰靈感我覺得是來自夷陵之戰

克里米亞兵不血刃突擊偷下 跟伊謝爾倫偷下87%像

都是不理性的戰爭，只是劉備是皇帝，另一邊是民主的政客兩種截然不同的體制引向相同結果就是田中芳樹想表達的吧

諸葛亮北伐實際意義更多是為了內政 為了一場超大空城計續國命畢竟蜀國各方面資源跟其他兩國比不在同個等級上

楊提督不打沒有勝率的仗

烏克蘭被偷襲時，多了很多戰場英雄啊俄國方現在沒有，是因為俄國傳媒廢到笑

俄國的宣傳歐美媒體不會報導吧