Re: [閒聊] 原來自己的歌是不能隨便用的?

作者: NARUTO (鳴人)   2022-10-26 23:58:48
※ 引述《mushrimp5466 (吃了蝦子的蘑菇)》之銘言:
: https://twitter.com/raikumakoto/status/1584043598143553539?t=1cVerarWSxX2EW3EFRmxbQ&s=19
: 賈修的作者雷句誠說在自己的漫畫內用チチをもげ的歌詞是要向JASRAC申請的
: 即使是自己作詞,只要發了cd在市場上賣就要向JASRAC付使用費是業界常識
: 所以就算是有名的音樂家在自己的live上唱自己的歌也是要向JASRAC申請並付使用費
: 原來自己的歌還要先申請後付錢才能使用是日本業界常識,今天第一次知道...
結果現在臺灣也有歌唱節目因為欠版權費6000萬而面臨收攤
而且還不是歌曲所屬的歌手還是製作人甚至音樂公司追討
一樣是所謂版權組織在討錢
滿莫名其妙的
這種版權組織討錢的法律依據是什麼?
人家原唱還是製作人甚至音樂公司都沒什麼在乎了
結果版權組織好像是自己的被侵犯的一樣在討錢
至少等原唱等人行動再說吧
而且連原唱自己也要付版權費就更扯
這種版權組織的存在意義是什麼?
作者: doramon888 (貝爾汪)   2022-10-26 23:59:00
呵~
作者: melzard (如理實見)   2022-10-26 23:59:00
各國都有這種組織 利用法律的結構來吸血啊
作者: a204a218 (Hank)   2022-10-27 00:00:00
保護費,不要問為什麼
作者: Paravion (ElonMusk)   2022-10-27 00:00:00
版權組織存在是為了保護公司的利益啊歌手和公司簽約的時候已經把版權給公司了
作者: infoman (路哲)   2022-10-27 00:00:00
在法律上他們是完全正確的 所以才會有荒謬的例子出現
作者: saul86103 (DeadPooL)   2022-10-27 00:01:00
組織的意義就是集中管理 方便需要購買版權的人 以及追討違反版權的使用者 是有實際用途的
作者: Paravion (ElonMusk)   2022-10-27 00:02:00
公司為歌手出錢出資源 你歌手想跑可以 但是不能拿去盈利損害公司權益除非歌手把版權買回來或者自己寫新的歌
作者: RKain (No Game No Life)   2022-10-27 00:04:00
JASRAC是惡名昭彰沒錯啦.....但合法
作者: infoman (路哲)   2022-10-27 00:06:00
不只音樂 網路meme改的圖像素材 商業圖庫都有權索討費用
作者: yovis000 (元)   2022-10-27 00:06:00
其實有版權保護是很好的,但有時候會覺得他們不是為了保護,是為了錢順便保護而已
作者: Paravion (ElonMusk)   2022-10-27 00:09:00
像大陸從發現版權可以賺錢以後開始重視版權了明明國民版權觀念差得要死 但是那些公司很積極在推像B站拿到柯南授權以後就可以吉其他平台可是B站的柯南片源有些根本是從盜版來的
作者: hololover   2022-10-27 00:11:00
保護費
作者: Paravion (ElonMusk)   2022-10-27 00:11:00
他們只拿到授權而已 沒拿到源
作者: a204a218 (Hank)   2022-10-27 00:11:00
像JASRAC告輸音樂教室,下面日本人也多在叫好
作者: drm343 (一卡)   2022-10-27 01:02:00
你下班寫的程式碼還是公司的,不是你自己的,要用要付錢給公司
作者: Paravion (ElonMusk)   2022-10-27 01:12:00
下班寫的程式碼只要沒有用公司電腦而且跟公司業務無關就可以算自己的吧如果一個開發銀行資料庫的工程師下班自己寫了產色圖的程式也算公司的嗎不過業務有沒有關就很難舉證了
作者: greydust (灰)   2022-10-27 01:30:00
有些公司的合約是你做的任何事都是公司的 不管上下班是否用公司電腦 要拿回版權要再申請 美其名是公司一般不會跟員工爭這個所以都會給過 為了在法律層面上保護公司所以才有這條 不過我自己是覺得有點走火入魔
作者: AkikaCat (阿喵)   2022-10-27 01:32:00
這要看合約,之前迪士尼官方色圖就是這樣冒出來的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com