清朝從乾隆朝就開始爛了
所以才有清亡於乾隆的說法
主要有幾個點
1. 貪汙腐敗:
乾隆最大的貪汙案，都是自己搞出來的。三大案裡的兩淮鹽引案，
就是鹽政接前任的官時，一看鹽引(鹽的販賣權)早就被前任賣光了，
他不敢擔責任才上報朝廷。
但是兩淮鹽商幹嘛要搞錢，還不是乾隆爺每次下江南，費用都是鹽商出。
官商勾結的錢，大部分也是給乾隆享樂掉了。
2. 賣官鬻爵:
乾隆朝的和珅開始了捐錢買官的行為。
3. 議罪銀:
乾隆跟和珅搞出的，公然花錢買貪汙的行為。
康熙時期訂出的規舉處罰，全被打破。
甚至有官員故意貪汙，只為了送錢給乾隆。
加上八旗軍跟綠營開始經商享樂，早就沒戰力了。

1~

乾隆敗家子 嘉慶和道光都是省吃儉用在還債

就乾隆中晚期累了 怠政開始爛 跟李隆基差不多

各個朝代不都是這樣 強的也就幾個(通常都是開朝的)之後機

其實三大案 甘肅冒賑案 也是地方官全部都腐爛了

富不過三代

不然乾隆剛上來的時候 勵精圖治刁人不輸雍正

樓上講的李隆基跟他真的很像

我覺得康雍乾盛世遇到工業革命的列強還是要被打爛

皇帝萬年感覺都要煉丹一下

被楊貴妃耽誤的男人(誤

我覺得還是有差 李隆基是改了很多弊病乾隆只是要擺擺他皇帝的權威而已 他就是要整老臣而已

康雍乾的時候外國也還沒摸清底細 大到不會被動

飢餓的盛世：乾隆時代的得與失 這本可以看看

印章BOY

飢餓的盛世，好書朝鮮使臣和馬嘎爾尼對乾隆朝的評價一針見血

馬嘎爾尼也對和珅讚譽有加XD

不可能，那時就算是諸葛亮主政。遇到工業革命的列強還是死路一條西方強的不只有工業革命，還有先前的科學革命和啟蒙運動。光是啟蒙運動這種極度危害統治的活動，朝庭就不可能放過

不是說鴉片戰爭時 雙方軍備沒有懸殊落差嗎 如果提早也不會差太多吧古代支那只要沒有大規模飢荒 就是盛世

啟蒙運動有科學革命，有科學革命才有工業革命

常常聽人說清朝皇帝最勤勞，但被老外拉開老遠的也是清朝，所以總給人一種瞎忙徒勞的悲傷感XDDD

鴉片戰爭時 大清艦隊早就荒廢很久了 只能單方面挨打

鎖國也是原因吧

和珅一直都是能臣，尤其在替乾隆撈錢這方面無人能出其右，只是順便撈了億點到自己的口袋

中國海岸線又長 人家隨便挑你一點打 基本要完

清朝之所以弱還是和政治體制比較有關。應該說帝制本身就是種有缺陷的體制，而工業革命徹底放大帝制的缺點光是帝制不容許有反對思想這件事就有很大的問題了。啊皇帝也是有血有肉，需要吃飯喝水睡覺的生物。有時候皇帝還是不小心會下達錯誤的命令，但下位的官員會為了仕途，根本不敢指出皇帝的錯誤

最勤勞也就雍正一個吧

不要亂搞就及格了，明皇帝亂搞一大堆

可是清朝時，西方列強都是民主共和制，或是君主立憲制。就算是國王或是總統的命令都有可能會被推翻。施政時出錯的機率大幅降低

蓋章boy你敢嘴

殖民主義比科學革命或工業革命重要。

中國這麼大一個，本身就很不好管了。再加上行政系統的缺陷，簡直是災難中的災難

跟科學或工業革命比起來，明清更難搞殖民主義。

殖民主義沒這麼重要，當年納粹一個殖民地都沒有，照樣打爆有一對殖民地的法國，每天空襲殖民地最多的英國好啦，當年打下法國之後成立的政權是有殖民主義的味道在

工業革命後，母國的資源哪來？還不是靠殖民地...

「大分流」認為西方真正超越中印是18世紀中葉(後來修正為18世紀初) 並認為西方之所以能在此時超過中印有個重要因素是能把發展經濟所需的成本轉嫁到殖民地

科學革命要錢，而且是要浪費很多錢，工業革命要錢要資源

「西方憑什麼」則認為地理大發現後逐步建立起的新商業模式(跟殖民地很有關係)對後來能有科學革命、工業革命等重大發展影響很大