※ 引述 《sevenzgod (7z)》 之銘言：
: 　
: 　
: 如題
: 　
: 　
: 大部分的玩家 或者是觀眾 讀者
: 　
: 只在乎好不好玩 好不好看
: 　
: 劇情有沒有舒服
: 　
: 　
: 　
: 這幾年 美漫 電影 和很多遊戲卻要搞政治正確
: 　
: 搞政治正確的人根本就是少數
: 　
: 甚至是沒玩也沒看
: 　
SJW是少數人，但他們掌控最主流的媒體，還有金融啊。
現在走到網路時代了，社群網站取代了很多傳統媒體，很多傳統媒體已經倒了，掌控那幾家
大型的社群網站就掌控一半以上的聲量了。
想一下直播就知道了，你如果要直播根本沒幾個平台能選擇，YT、Twitch以外就沒什麼競爭
對手了，FB這麼大平台都還不算做起來。YT直播做起來也是這幾年的事，更早一點根本是Tw
itch獨大。
金融不用講了，看看三次元跟二次元的P站吧。
然後SJW都是用看起來很正義的名份在做事的，你就很難去反對他們，反對了就是「反對社
會正義」。
像JK羅琳就是這樣，你說她仇跨嗎？我看起來也還好，她反對的就是有屌的不能叫女人，這
樣叫做仇嗎？好像也不太能算，畢竟只是說某些人不算女人而已，但就被抹成仇跨。
其實就算是SJW的陣營之間，也是有不同的聲音的，像跨性別這塊，你說認同有屌的算女人
就是女權共識嗎？也不是，至少我知道基進女權就認為有屌不算女人，但是目前看來他們聲
量就被壓過去，所以變得好像跨性別=女人是女權共識。
像最近的日本前議員幹譙的廣告也是例子，你說那個廣告就一定跟女權相違背嗎？還真不一
定，畢竟關於性工作者女權都有兩派說法了。
可是一般人根本不會去接觸這些女權有的沒的學說，女權自己分的流派都幾十種，女權自己
可能都沒搞動全部的流派了，一般人怎麼會了解？所以變成聲量大的就綁架整個女權，反色
情的女權聲量大就好像女權都反色情，但事實根本不是這樣。

左左只會嫌人不夠左 反對左就是右但是在最左邊看來 大家都是右w

一般民眾是無感的，接收到刺激才會出現對立

一般民眾還真的無感，即便是很尷尬(會被版主桶的那種)

從迪士尼的例子來說 就是因為難看了才會被檢討吧

的政治或社會議題如果看民意曲線的話會發現呈現常態鐘擺型分布的常態分配會是一種正常的型態

而這個難看的理由往往會是劇組偷渡某些思想來說教

大眾對sjw真的不太在乎 贊同的反而更多 上次看街坊小黑人魚能接受甚至讚賞的大有人在

至於要如何看懂SJW或帶風向的話某些程度上要從心戰策略

我在內)都很難參透*心戰策略著手，但那種很複雜的理論很難參透就是

偷渡思想是正常的，但以前的老SJW有能力把作品弄得寓教於樂，現在的SJW只剩炒作議題的能力我覺得對付SJW就是要用他們的咒語來對付他們像女權反色情的就用支持色情的女權流派來擋然後順便說「你們自己女權內部這個問題都沒共識，憑什麼說你的主張就是答案」

信用卡公司搞你 色情的P站跟色圖的P站直接被卡死

對一般人來說就是有一群人在鬧事，鬧事的是那群人裡的誰根本不重要

這是一個好方法，可棘手的是那些將抗議與社運當成自己職業的"Square People"...你要跟那些具有豐富詭辯技巧跟能力的專業鬧事者打其實蠻不容易的不然就是要有一次夠大的經濟危機來打醒他們，1980新右派就有成功用惡質手段威脅壓制住當時瘋狂的社運*用物質手段

辯論這個我倒覺得還好，畢竟SJW內部也是吵得不可開交，類似辯論也沒少過，把他們自己內部的辯論拿來擋其實也夠了

這都是假議題 美國因為是移民社會沒有一個共同的「文化」來凝結美國社會的向心力 因此必須憑空創造出各個民族都能認同的價值 所以民主自由還有一堆政確的東西就被拿來各種天花亂墜的操作

女權這類學問也沒標準答案，辯到後來也是各說各話我覺得SJW會被炒作也是美國內部矛盾真的多21世紀還在吵墮胎權的先進民主國家也就美國吧種族之類的問題也還是很多

其他國家不給吵啊，越落後你吵就殺死你

這說法我覺得有點因果倒置了，我反而覺得他們能獲得聲量是因為背後一些利益因素，但還不確定到底是甚麼，最近YT好機車蠻多影片在講的，可是他也還沒說出真正原因