禁酒令失敗的例子就在美國啊，那個時代禁酒跟婦女運動算是有點關係吧，因為那個年代的
婦女運動者覺得男人酒喝多了就容易打老婆，為了避免家暴，就要禁掉酒精。然後新教徒不
用講了，也是反對縱慾，保守、進步勢力在禁酒觀點上一拍即合，促成了禁酒令。
不過上有政策，下有對策，酒廠當然也不是省油的燈，不讓賣酒是吧？那我就做葡萄磚，做
葡萄磚不算犯法吧？然後葡萄磚上面寫著「請勿把溶解後的葡萄汁放置21天，否則就會變成
酒」，很多酒莊就靠賣葡萄磚發大財。
雖然有葡萄磚這種規避手法，不過說實在這種酒酒精濃度不高，喝起來不過癮。那哪裡有合
法烈酒呢？就是醫療用途。有醫師處方就不用許可證使用酒精，所以禁酒令那期間，那些藥
房一共開出了4000萬美元價值的威士忌處方（這4000萬美元是那個年代的4000萬）。
上面講的是合法的辦法，不合法的辦法呢？那就是走私了。
大亨小傳這部小說很多人都知道吧，主角蓋茲比就是幹走私酒生意發家致富的，他的原型據
說就是走私酒大王George Remus。
那個年代也是美國黑道最猖狂的年代，最有名的就Al Capone，他全盛時期的時候堪稱芝加
哥的地下市長，而芝加哥那個時候就是走私酒大城，甚至有一句話說沒有禁酒令，芝加哥就
不會是芝加哥。
雞尾酒大家聽過吧，就是那個年代產生的，黑道的酒吧為了躲避追緝，就在酒裡面混些果汁
之類的，當然那個年代私釀酒很多也不好喝，所以要加點別的喝，雞尾酒就流行了。
加果汁、汽水之類的還是比較正常的，不正常的就加古柯鹼之類的玩意，所以到最後反而造
成很多毒品大流行。
後來為什麼禁酒令廢除呢？跟一個走私者也有關係，那個走私者叫做George Cassiday，他
走私酒給國會議員十年。沒錯，發布禁酒令的那些大人物們，自己在喝走私酒。後來消息被
華盛頓郵報曝光，他自己說那些國會議員大概4/5在喝酒，文章一出全國譁然，最後影響了
共和黨的選舉，讓支持廢除禁酒令的民主黨贏得期中選舉。
從禁酒令的歷史就知道，人性的某些慾望是不可能被完全堵住的，花了這麼大的力氣跟精神
禁酒，反而讓走私更加猖狂。很多政府禁令其實也跟禁酒很像，永遠堵不完，比如性產業、
比如賭博，禁了就能堵住嗎？歷史告訴我們，這是沒辦法的，要怎麼應對這些人性的慾望跟
需求，考驗著政府的智慧。

不過禁酒令也是因為當時的人喝太兇才有的就是了

真的要禁止成癮品除非在人身上打晶片吧，實時監控，不過感覺也會有破解或權利者放行的問題

你確定真的要給當權者在人民身上打晶片實時監控的權力嗎

很多東西與其禁止不如合法化放在體制內管理

菸酒公賣局：說得好

如果管理得當的話當然好，但實際狀況就是即便合法放

什麼都講人權就沒事情辦得成了

我只是單存考慮禁止令可行的辦法，我沒對這種作法表示過意見

美劇 Boardwalk Empire

在體制內，也會因為管理問題產生其他問題

對先禁國家可能很難理解就是了，怎麼不禁菸酒、產業會地下化怎麼不禁底下產業、滋生黑幫那怎麼不禁黑幫

很難啦，就算有晶片也一樣，執行制度的是人，一定會有人靠關係都沒事的

宅宅未必想喝酒 86%蘿莉控也是癮頭

禁完一個還有另一個 根本的慾望宣洩還是在找出口

請參考 海濱帝國

禁酒令對美國文化的影響挺深遠的，nascar就是源自於運私酒的跑單幫飆車飆到變成比賽

說真的美國要禁酒難度也很高吧，看看現在每年墨西哥進多少毒品到美國，美國國境線太長了禁酒令的廢除也是美國唯一被廢除的憲法（第18修正案），其他都是修正案而已

湯姆哈迪的野蠻正義就是演禁酒令的年代，拳頭大的人還是能搞私釀酒獲利

聽說那年代都把酒當水喝，難怪搞禁酒令

美國賽車也是禁酒令發展出來的

印尼修婚外打炮違法的 自己就婚外情

美國失敗跟禁酒會失敗不能畫上等號 美國禁槍也一定會失敗問題是美國 不是禁酒

可以參考最近的卡達禁酒令

推91days，也是有關禁酒令的動畫

硬要壓制不可分割的慾望，就是爽到黑道而已，

那是人性的一部分，不可能禁絕不如說，肯定不是所有人都希望這些東西消失