[閒聊] 條漫成本很低嗎?

作者: owo0204 (owo0204)   2022-12-21 10:02:07
如題
之前起點騰訊改編很多網路小說為漫畫
不知為啥
都是條漫
畫風也都是那種感覺像巨x電腦電繪班量產出來的
條漫是成本比較低嗎?
還是單純目標放在手機閱讀?
作者: jim924211 (海未推)   2022-12-21 10:03:00
成本不低啊,條漫大部分都周更,還是很血尿
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2022-12-21 10:04:00
我不覺得有多方便不要做跨頁的話傳統橫頁的翻頁式也沒比較差
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2022-12-21 10:05:00
韓國先流行條漫的 就手機吧。而且這樣分鏡好像比較簡單不用設計
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2022-12-21 10:06:00
就漫畫版的中國網路小說,特點都差不多
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2022-12-21 10:06:00
條漫是可以做出一直連續很長一長串的分鏡但是這種能幹嘛?
作者: jerry00116 (飛羽觴而醉月)   2022-12-21 10:07:00
條漫只是適合手機閱讀,全彩週更連載成本能低到哪
作者: Stan045   2022-12-21 10:07:00
目的就是主打手機閱讀,吃以前不看漫畫的受眾
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2022-12-21 10:08:00
還要上色的成本怎麼會低
作者: Stan045   2022-12-21 10:08:00
但大家也都看習慣全彩,所以作者壓力也不會變小,也不乏背景或是某些不重要的場景道具直接套素材這種狀況
作者: CornyDragon (好俗龍)   2022-12-21 10:12:00
還要全彩根本搞
作者: BronyXrG (彩虹杯糕)   2022-12-21 10:15:00
漫畫周更=血汗 只是條漫分鏡要求低 構圖或場景能重複用
作者: imz0723 (IMZ)   2022-12-21 10:18:00
好像有些作品直接拿上一集的尾當下一集的頭 兼用卡當提要反正條漫就是比較速食 頭尾忘記還滿正常的
作者: mainsa (科科)   2022-12-21 10:23:00
板上近年很愛討論條漫 所以有稍微看一些很有名的 雖然後來是看不下去啦 條漫就資訊密度低 不用編排版面分鏡 線條偏簡單 雖然全彩 但上色上的很普 其實應該相對容易一些啦
作者: jeffguoft (十年磨一劍)   2022-12-21 10:30:00
量產工業垃圾
作者: generic (generic)   2022-12-21 10:35:00
平台來說成本不高啊 讀者有收藏或給月票作者才有收入
作者: emptie ([ ])   2022-12-21 10:37:00
上色在這個時代沒那麼費工了只是要有個顏色不論太細節的地方是可以做得很快的
作者: waijr (時差13HR)   2022-12-21 10:40:00
電影版 其實也做了不少改動 也不能叫做原版
作者: silverray (愚人的智慧)   2022-12-21 11:01:00
反正壓榨作者 人工很低無所謂吧
作者: ghostxx (aka0978)   2022-12-21 11:26:00
像更沒迫力跟分鏡的量產型港漫
作者: leo125160909 (中興黃藥師)   2022-12-21 11:31:00
不就日漫粉硬找理由黑而已
作者: nyami   2022-12-21 11:49:00
一話的劇情十話的份量
作者: bc0121   2022-12-21 11:54:00
只看過縱之國,是真的有利用條漫的呈現方式去設計整個作品
作者: find64324 (Tawil)   2022-12-21 11:57:00
數位化後成本都差不多啊 不管是傳統漫畫模式還是條漫
作者: totomo168 (桃子)   2022-12-21 12:31:00
韓國一堆血尿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com