Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？ Yanrei PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？

作者: Yanrei (å¤§å°å§è¬æ²ï¼) 2022-12-22 16:40:05

這幾天看板上吵的這麼兇，雖然我完全沒看館長或史的實況
也有點好奇，所以稍微掃了一下這幾串文章
看很多人在爭執的幾乎都是史的職業道德、雙方默契到底有沒有效果
不過我很疑惑的一點是，討論所根據的那張圖片
https://i.imgur.com/WNb2PoF.jpg
這怎麼看都只是「史丹利方提出的報價單」呀
為什麼討論文中一直說這就是雙方的契約呢？
當然，我們知道報價單這種東西是能產生契約效力的
但實際上除非是買些內容單純、價格便宜的產品或服務
至少都會簽個有簡單規定一下雙方的權利義務怎麼履行的契約吧？
再來既然是長期的代言人，不是那種很單純的一次性服務
雙方應該也會辦個工作會議來實際討論、規劃一些大致的項目與流程
然後再用來補充契約沒明確規定的內容
怎麼可能就單純放著說照那史丹利方的報價單，你想怎麼做就怎麼做
沒有時間、沒有內容、沒有任何限制
210萬的代言，什麼細部的討論跟規劃都沒有
隨便對方要怎麼做都可以
然後再回頭說對方不符合他的期待，感覺不太可能吧？
(而且館長實際上是說他花了5、60萬，顯然也跟那報價單數字也不一樣)
另外史丹利有貼一支影片是館長在實況中跟他聊過要合作的事
但那是2021年8月的事情，內容也跟史丹利方提供給館長的報價單差距非常大
要說對雙方的履約內容有拘束力，我覺得是有點困難啦......
難道雙方真的就口頭講講，然後就200萬給下去，隨便怎麼做都OK嗎？XD

作者: goodman (沒事還是別亂推文) 2022-12-22 16:41:00

沒跟到就別講一堆錯誤資訊了去看vod再來

作者: ThreekRoger (3kRoger) 2022-12-22 16:42:00

對就這麼簡單

作者: goodman (沒事還是別亂推文) 2022-12-22 16:42:00

光是那50萬是怎麼算的你都不知道了還要聊什麼

作者: max83111 (攻擊態度) 2022-12-22 16:43:00

有沒有覺得開了眼界阿

作者: GAOTT (杜鵑) 2022-12-22 16:43:00

阿管就隨便你什麼時候來隨便你怎麼動隨你動多久有瘦就行瘦多瘦少沒關係阿管都給過然後呢然後史胖就哭了

作者: Yanrei (å¤§å°å§è¬æ²ï¼) 2022-12-22 16:44:00

我的意思就是內容都講不清楚了，怎麼可以支持雙方的吵成這樣XD