作者:
gofee (撞牆的青蛙)
2023-01-06 12:31:29如題
https://www.mirrormedia.mg/story/20230104edi058/
判決書
https://reurl.cc/dekyGg
d卡有網友被告判刑了
不過原因是文章中有原告的ig
笑死 他長得好像車力巨人難怪想多p
是嘴巴可以塞很多根嗎
笑死 這車力巨人吧 可悲女權下去嘍
阿不是性冷感
在西斯怎麼又是另一個騷樣
瘋狂打臉
小明忘了它不是在網路上jpg
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2023-01-06 12:32:00這跟車力無關吧
作者:
lolic (lolic)
2023-01-06 12:33:00內文還拿c_chat佐證車力巨人是醜的代表...
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2023-01-06 12:34:00你的邏輯很厲害
作者: busman214 (busman214) 2023-01-06 12:34:00
就算不提車力巨人他講的話也夠羞辱了吧...
作者:
BKcrow (飛語翅膀)
2023-01-06 12:34:00是 謝謝 對不起.jpg
作者:
lolic (lolic)
2023-01-06 12:35:00連pro(破麻)都講出來了 這隨便 都贏
作者: busman214 (busman214) 2023-01-06 12:35:00
什麼叫嘴巴可以塞很多根...
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2023-01-06 12:36:00光堤車力不足以定罪啊 是多講一堆其他的東西
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2023-01-06 12:36:00Op
作者: su4vu6 2023-01-06 12:37:00
原因之一 不是主因
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2023-01-06 12:38:00車巨哭哭
作者:
Richun (解放左手的OO之力)
2023-01-06 12:38:00作者: bearwang1016 (胖熊) 2023-01-06 12:39:00
破麻都講出來,真的是不怕被告耶…
作者:
lolic (lolic)
2023-01-06 12:39:00那如果說對方像雞排妹一樣會出事嗎一樣..正...
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2023-01-06 12:40:00有圖嗎
作者: busman214 (busman214) 2023-01-06 12:40:00
你如果是稱讚別人長得像皮克但下一句接嘴巴可以塞很多根一樣還是會被告啊
作者:
STRO (LKK)
2023-01-06 12:40:00跟車力無關,後面那些侮辱性的講下去才是關鍵
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2023-01-06 12:41:00內文只有車力巨人 沒有長得像車力巨人的圖耶
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2023-01-06 12:42:00記者怕被告啊XDDD
西恰能當論證的話我以後說人姆咪到底是我對他心動動還是我罵他智障啊
作者: CCNK 2023-01-06 12:45:00
不要再那邊臭嘴就好了
作者: Aredbill3062 (cp333) 2023-01-06 12:46:00
正常人誰知道pro代表破麻阿?
作者: cynthiajul 2023-01-06 12:50:00
低卡猴嘴賤被告活該哈哈
作者:
timez422 (SIXTeeN)
2023-01-06 12:52:00單單這句最好告得成啦 一定嘴賤一排 死好活該
不是只憑某個詞判,主要還是看你前後文,不然請人家吃土豆、送你火柴汽油,就不是恐嚇了嗎
作者:
ericayou (vorka era)
2023-01-06 12:58:00= =
作者:
iris486 (i醬)
2023-01-06 12:59:00講話這麼難聽被告活該
我是覺得真的要被告的只有一兩個 有的只是檢察官硬咬
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2023-01-06 13:01:00西洽文章就是佐證客觀事實= =
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2023-01-06 13:02:00證據調查的嚴謹又是另外一種惹
作者:
nrxadsl (異鄉人)
2023-01-06 13:05:00說人pro也是侮辱,大家別踩線了
跟大學生無關 PTT也是一堆嘴臭不過大學生可能第一次被告嚇到吧
作者:
jwind3 (接風哥)
2023-01-06 13:12:00PS5:
那是檢察官提的佐證 就法院認可 何況加上後面一堆詞 法院也自然認為是在罵人的
「長得好像車力巨人難怪想多p」「是嘴巴可以塞很多根嗎」全句長這樣 是要怎麼凹 重點就不是車巨
不過說實話這類標準根本看檢察官法官自由心證 最好就是盡量不要針對個人 小酸一下搞不好也起訴你
作者: triplee (none) 2023-01-06 13:37:00
其實說到底就是樓上說的 如果你留言的出發點就是要讓對方看到你的留言氣死還是要噁心死對方 那對方會做什麼反應難道你沒有想過嗎
雖然我一直覺得根本惡法讓一堆訟棍出現 提告成本太低又浪費一堆司法資源但畢竟這惡法就是還存在也只能管好自己嘴巴
作者:
a3221715 (LeBlanc Bot)
2023-01-06 13:51:00笑死
很多人明明講話就是想侮辱人 被抓包還要硬凹不算侮辱
作者:
lanjack (傳說中的草食熊)
2023-01-06 14:20:00我是覺得啦,有種罵人就不要在那邊用同義詞或影射啦,敢作敢當
作者:
Pixis (說好不擺爛)
2023-01-06 14:25:00這時候改口說自己是指本體
想罵人當然要拐著彎罵啊,不然直接罵娘,讓人家隨便告隨便中啊?這幾個就是罵得太直接了。
作者: cynthiajul 2023-01-06 16:15:00
原告作為跟嘴賤被告是兩回事,不用想帶風向啦 。
作者:
gsock (急煞客)
2023-01-06 16:48:00明明是可受公評之事