[閒聊] 說人是「車力巨人」可能會被告!

作者: gofee (撞牆的青蛙)   2023-01-06 12:31:29
如題
https://www.mirrormedia.mg/story/20230104edi058/
判決書
https://reurl.cc/dekyGg
d卡有網友被告判刑了
不過原因是文章中有原告的ig
笑死 他長得好像車力巨人難怪想多p
是嘴巴可以塞很多根嗎
笑死 這車力巨人吧 可悲女權下去嘍
阿不是性冷感
在西斯怎麼又是另一個騷樣
瘋狂打臉
小明忘了它不是在網路上jpg
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2023-01-06 12:32:00
這跟車力無關吧
作者: lolic (lolic)   2023-01-06 12:33:00
內文還拿c_chat佐證車力巨人是醜的代表...
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2023-01-06 12:34:00
你的邏輯很厲害
作者: busman214   2023-01-06 12:34:00
就算不提車力巨人他講的話也夠羞辱了吧...
作者: BKcrow (飛語翅膀)   2023-01-06 12:34:00
是 謝謝 對不起.jpg
作者: yes78529 (小邱邱)   2023-01-06 12:34:00
說讓我無勃起也會
作者: lolic (lolic)   2023-01-06 12:35:00
連pro(破麻)都講出來了 這隨便 都贏
作者: busman214   2023-01-06 12:35:00
什麼叫嘴巴可以塞很多根...
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2023-01-06 12:36:00
光堤車力不足以定罪啊 是多講一堆其他的東西
作者: LuckSK (幸運的SK)   2023-01-06 12:36:00
Op
作者: su4vu6   2023-01-06 12:37:00
原因之一 不是主因
作者: benson60913 (馬英九)   2023-01-06 12:37:00
嘴巴塞很多根才是主因吧
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2023-01-06 12:38:00
車巨哭哭
作者: benson60913 (馬英九)   2023-01-06 12:38:00
這真的很明顯 不能凹
作者: kekebunny (可可兔)   2023-01-06 12:38:00
原po怎麼感覺……好像有點興奮……?
作者: Ayanami5566 (綾波五六)   2023-01-06 12:38:00
那稱讚你是皮克會被告嗎?
作者: joy82926 (阿邦)   2023-01-06 12:38:00
皮克不是很多人都喊婆
作者: Richun (解放左手的OO之力)   2023-01-06 12:38:00
#1ZjRA6G2 op了
作者: lin961213 (師奶豪)   2023-01-06 12:39:00
嘴巴太臭講太多有的沒的被告剛好而已8
作者: bearwang1016 (胖熊)   2023-01-06 12:39:00
破麻都講出來,真的是不怕被告耶…
作者: lolic (lolic)   2023-01-06 12:39:00
那如果說對方像雞排妹一樣會出事嗎一樣..正...
作者: benson60913 (馬英九)   2023-01-06 12:40:00
車力巨人又不等於皮克
作者: waitan (微糖兒>////<)   2023-01-06 12:40:00
有圖嗎
作者: v21638245 (等雨婷)   2023-01-06 12:40:00
這當佐證方法是不是說人亞絲娜也會被告成功
作者: busman214   2023-01-06 12:40:00
你如果是稱讚別人長得像皮克但下一句接嘴巴可以塞很多根一樣還是會被告啊
作者: STRO (LKK)   2023-01-06 12:40:00
跟車力無關,後面那些侮辱性的講下去才是關鍵
作者: waitan (微糖兒>////<)   2023-01-06 12:41:00
內文只有車力巨人 沒有長得像車力巨人的圖耶
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2023-01-06 12:42:00
記者怕被告啊XDDD
作者: GyroZeppeli (傑洛齊貝林)   2023-01-06 12:43:00
OP 而且被告的文還有其他句子
作者: jeremy7986 (影子-shadow★)   2023-01-06 12:43:00
重點是看前後文吧
作者: smallvul353 (風雲書生)   2023-01-06 12:43:00
西恰能當論證的話我以後說人姆咪到底是我對他心動動還是我罵他智障啊
作者: roger840410 (roger)   2023-01-06 12:44:00
記者都怕被告沒放圖
作者: undeadmask (臭起司)   2023-01-06 12:44:00
可是車力巨人很騷欸
作者: CCNK   2023-01-06 12:45:00
不要再那邊臭嘴就好了
作者: Aredbill3062 (cp333)   2023-01-06 12:46:00
正常人誰知道pro代表破麻阿?
作者: denny41606 (FreeHeart)   2023-01-06 12:47:00
西洽背刺 西洽-1
作者: yumenemu610 ( )   2023-01-06 12:48:00
我怎麼覺得問題是塞很多根那句
作者: shirokase (氧化鋼刺)   2023-01-06 12:49:00
這樣哪天說人野兔也會被告成功嗎wwww
作者: cynthiajul   2023-01-06 12:50:00
低卡猴嘴賤被告活該哈哈
作者: timez422 (SIXTeeN)   2023-01-06 12:52:00
單單這句最好告得成啦 一定嘴賤一排 死好活該
作者: TSMCfabXX (台積新產品)   2023-01-06 12:53:00
簡易判決, 連法官都還沒到
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2023-01-06 12:53:00
作者: renna038766 (草甜圈)   2023-01-06 12:54:00
皮克很婆誒
作者: dos32408 (hank)   2023-01-06 12:54:00
重點是嘴巴塞很多根這句吧
作者: lianginptt (我要發了)   2023-01-06 12:55:00
不是只憑某個詞判,主要還是看你前後文,不然請人家吃土豆、送你火柴汽油,就不是恐嚇了嗎
作者: ericayou (vorka era)   2023-01-06 12:58:00
= =
作者: twodollar (冷摳)   2023-01-06 12:58:00
可是皮克算正不是嗎
作者: omega000 (Ω品)   2023-01-06 12:59:00
OP了 然後我覺得原告被罵是活該
作者: iris486 (i醬)   2023-01-06 12:59:00
講話這麼難聽被告活該
作者: dos32408 (hank)   2023-01-06 12:59:00
這三個大學生就當花錢上堂法學通識課吧
作者: omega000 (Ω品)   2023-01-06 13:00:00
我是覺得真的要被告的只有一兩個 有的只是檢察官硬咬
作者: Jameshunter (幻劍)   2023-01-06 13:00:00
車力沒變身還OK吧
作者: omega000 (Ω品)   2023-01-06 13:01:00
講難聽除了罵一串沒的凹以外 其他根本可以答辯過關
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2023-01-06 13:01:00
西洽文章就是佐證客觀事實= =
作者: omega000 (Ω品)   2023-01-06 13:02:00
原告原文底下不論男女都在靠北就知道原告多失敗
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2023-01-06 13:02:00
證據調查的嚴謹又是另外一種惹
作者: nrxadsl (異鄉人)   2023-01-06 13:05:00
說人pro也是侮辱,大家別踩線了
作者: omega000 (Ω品)   2023-01-06 13:07:00
我說她PRO是玩得很專業不行嗎www
作者: dos32408 (hank)   2023-01-06 13:08:00
大學生應該要知道什麼話可以講什麼不能講
作者: omega000 (Ω品)   2023-01-06 13:09:00
跟大學生無關 PTT也是一堆嘴臭不過大學生可能第一次被告嚇到吧
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精)   2023-01-06 13:10:00
興奮:3
作者: s8018572 (好想睡覺)   2023-01-06 13:12:00
op
作者: jwind3 (接風哥)   2023-01-06 13:12:00
PS5:
作者: s8018572 (好想睡覺)   2023-01-06 13:13:00
那是檢察官提的佐證 就法院認可 何況加上後面一堆詞 法院也自然認為是在罵人的
作者: Strasburg (我很低調)   2023-01-06 13:22:00
作者: adgbw8728 (ass)   2023-01-06 13:22:00
深田泳美臭了嗎
作者: NankanAvenge (amuse)   2023-01-06 13:26:00
針對個人嘴臭被告活該阿
作者: CATALYST0001 (      )   2023-01-06 13:29:00
作者: Strasburg (我很低調)   2023-01-06 13:30:00
「長得好像車力巨人難怪想多p」「是嘴巴可以塞很多根嗎」全句長這樣 是要怎麼凹 重點就不是車巨
作者: CATALYST0001 (      )   2023-01-06 13:30:00
深田:(
作者: NankanAvenge (amuse)   2023-01-06 13:36:00
不過說實話這類標準根本看檢察官法官自由心證 最好就是盡量不要針對個人 小酸一下搞不好也起訴你
作者: triplee (none)   2023-01-06 13:37:00
其實說到底就是樓上說的 如果你留言的出發點就是要讓對方看到你的留言氣死還是要噁心死對方 那對方會做什麼反應難道你沒有想過嗎
作者: NankanAvenge (amuse)   2023-01-06 13:47:00
雖然我一直覺得根本惡法讓一堆訟棍出現 提告成本太低又浪費一堆司法資源但畢竟這惡法就是還存在也只能管好自己嘴巴
作者: a3221715 (LeBlanc Bot)   2023-01-06 13:51:00
笑死
作者: greg90326 (虛無研究所)   2023-01-06 14:19:00
很多人明明講話就是想侮辱人 被抓包還要硬凹不算侮辱
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2023-01-06 14:20:00
我是覺得啦,有種罵人就不要在那邊用同義詞或影射啦,敢作敢當
作者: Pixis (說好不擺爛)   2023-01-06 14:25:00
這時候改口說自己是指本體
作者: dzshdavid (立委)   2023-01-06 14:51:00
不是後面加一串有的沒的才被人吉嗎?
作者: MoonMan0319 (Innocent World)   2023-01-06 15:25:00
不要再誤導,跟車力無關
作者: s82015969 (代表氪星處罰你!)   2023-01-06 15:40:00
想罵人當然要拐著彎罵啊,不然直接罵娘,讓人家隨便告隨便中啊?這幾個就是罵得太直接了。
作者: cynthiajul   2023-01-06 16:15:00
原告作為跟嘴賤被告是兩回事,不用想帶風向啦 。
作者: gsock (急煞客)   2023-01-06 16:48:00
明明是可受公評之事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com