Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?

作者: a127 (毛蘿蔔)   2023-01-07 12:56:02
※ 引述《KyrieIrving1 (King of New York)》之銘言:
: 剛剛看到一則新聞
: 六歲學童在課堂對老師開槍
: 真的離譜到家
: 在台灣都覺得槍枝好像有點氾濫
: 在美國完全兩個次元 記得之前校園槍擊案多到南方公園有一集還直接惡搞
: 惡搞主角的父母全部都對校園槍擊感到沒差
: 剩下一個史蛋媽媽還正常
: 諷刺美國槍擊案多到沒人在乎了
: https://i.imgur.com/hf8l6qg.jpg
: 好奇每次槍擊案發生就是一堆生命的犧牲
: 可是美國人好像對擁槍權相當支持??
: 這是為啥啊
其實支持擁槍權(X)
美國人本性其實偏保守(O)
原本也很難理解動輒學校或者公眾場合死十幾個人,
在台灣大概大爆炸上街遊行佔領立法院了;
怎麼美國人只是在呼籲但其實反槍沒有反得比純素還激動?
後來才發現美國人保守得有自己一套邏輯;
也就是美國一直持續在贏,很崇拜贏家,軍事上贏、經濟上贏,
自然也覺得社會體制沒有什麼大問題
很像阿甘正傳那套,表面看起來很生動,
但其實很信奉憨憨的在體制內做就莫名其妙會成功會贏
會開始劇烈轉變都是變輸家的時候,
像越戰、韓戰,就會讓美國軍事開始痛定思痛整個軍事科技爬起來;
科技前期爬輸蘇聯的時候,也是社會最動盪的時候;
Covid-19不戴口罩(不強制打疫苗)也是類似想法,
美國一直以來也沒崩潰(輸掉)
所以為什麼我要戴口罩(強制打疫苗)?
擁槍也類似的概念,儘管有不好的事情發生,
但不至於讓美國變輸家,所以大部分人都還是留著繼續這樣就好。
所以表面"自由"過頭了,本質上其實是保守行為模式。
作者: Edison1174 (Edison)   2023-01-07 12:58:00
科技前期爬輸蘇聯(X) 蘇聯集中發展軍事太空科技(O)
作者: hank81177 (AboilNoise)   2023-01-07 13:00:00
美國再贏也沒幾年了
作者: gm3252 (阿綸)   2023-01-07 13:01:00
應該還會再贏個上百年吧...
作者: money501st (moneywayne501st)   2023-01-07 13:02:00
技術層面上美國好像也沒有輸給蘇聯過啦而且當你的家距離最近的警局開車要有兩個小時以上的時候你應該也會希望有把槍
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W)   2023-01-07 13:03:00
交通部一年弄死幾個人來著
作者: jacky2021 (namelessmonster)   2023-01-07 13:03:00
反正我是看不出中俄歐在未來20年有什麼贏過美國的機會啦
作者: hinajian (☆小雛☆)   2023-01-07 13:04:00
美國的地位現在還看不到交叉 除非在小粉紅的精神世界線
作者: money501st (moneywayne501st)   2023-01-07 13:04:00
啊 好啦當時米格15性能是比F-86好 這個算其他的東西......? 沒輸過吧
作者: CCNK   2023-01-07 13:04:00
看他最近弄出b21 上百年吧
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2023-01-07 13:04:00
可是瑞凡,現在美國SJW氾濫,你怎麼看?美國基督教和資本主義立國精神,
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2023-01-07 13:05:00
SJW還是美國一直贏啊 沒有問題
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2023-01-07 13:05:00
快被中國共產、伊斯蘭基本教義、
作者: asdf1944 (Arisk1944)   2023-01-07 13:05:00
技術根本沒輸過吧,當時資訊不透明
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2023-01-07 13:05:00
俄羅斯納粹給淹沒了
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2023-01-07 13:05:00
就有些人吃飽太閒過太爽就會想做些不一樣的事情SJW這種少數派又能教育人的好東西自然就會被拿來用
作者: whyusodark (亞洲媽媽口頭禪)   2023-01-07 13:11:00
就是爽過頭才會讓這些白癡氾濫
作者: lain2002 (lunca)   2023-01-07 13:12:00
美國太大鄉下地方警察到你家開車30分鐘,自保是現實問題
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2023-01-07 13:12:00
SJW還不敢將手伸進科技跟國防裡啦 碰一下美國就牙起來了
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2023-01-07 13:13:00
沒想到這邊也會看到中或贏XD
作者: tobbiam (chao6305)   2023-01-07 13:16:00
哪裡沒有伸到科技裡面
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2023-01-07 13:19:00
他們對米國學生影響蠻大的樣子,未來堪憂阿
作者: TsuoTsuoNi (青苔好棒棒)   2023-01-07 13:19:00
我覺得SJW應該還不會動搖到美國國本啦
作者: TsuoTsuoNi (青苔好棒棒)   2023-01-07 13:20:00
畢竟美國一直都是由少數超級菁英帶領一群白癡向前走的國家,然後還能當這麼久的綜合國力世界第一XDyellow大說的其實也有道哩,就看美國社會什麼時候會醒
作者: CCNK   2023-01-07 13:22:00
打進國防馬上就醒了x
作者: TsuoTsuoNi (青苔好棒棒)   2023-01-07 13:22:00
悟,還有SJW的價值觀與風潮到底可以影響到多深的層面
作者: Sunset0222 (SolarTemplar)   2023-01-07 13:28:00
哈哈 美國再贏沒幾年?我可是看好第一屆地球聯合政府以美國為首的,嘻嘻,不然誰贏美國,說啊
作者: calase (萬難地天紀柳)   2023-01-07 13:28:00
其實世界各國都是這樣啊,保守派幾乎都是主流
作者: a547808588 (ctgwea97)   2023-01-07 13:28:00
其實也沒輸給蘇聯,或是只在某方面輸罷了
作者: dalyadam (統一獅加油)   2023-01-07 13:29:00
二樓說看看誰幾年內能贏美國啊
作者: a547808588 (ctgwea97)   2023-01-07 13:31:00
支那!中又贏
作者: MScorsese (^^)   2023-01-07 13:33:00
目前完全沒有國家能挑戰米國
作者: mikoto1007 (ject99028)   2023-01-07 13:33:00
做完核酸再翻牆出來自慰沒剩幾年 差低
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬)   2023-01-07 13:37:00
就算是外國的月亮,放大看上面還是難免有坑洞陰影的
作者: arthurhsu123 (art123)   2023-01-07 13:40:00
自由主義本來就是偏向保守主義 新的SJW取向並不是自由主義因為他強制介入體制
作者: f40075566 (火星少年)   2023-01-07 13:43:00
最近有個世界第三向隔壁國家開戰侵略 被世界第一軍援的隔壁國家剛幹翻世界第三 給你參考 世界第二還在確診這是我的世界線 如果你有其他世界線 別懷疑 去萬芳看精神科比較好
作者: Sheltis (榭爾提斯)   2023-01-07 13:53:00
二樓說的沒錯啊 確診數實際上中國大概要贏美國囉
作者: seal998 (偽善的流沙)   2023-01-07 13:57:00
講實際的,美國掌握太多核心技術,26只搞應用怎麼可能贏
作者: ricky1111w (ricky)   2023-01-07 14:06:00
倒果為因 最佳範本 ㄏㄏ
作者: Hakase5566 (G8咖哩鳥)   2023-01-07 14:13:00
石油危機的時候蘇聯確實是跟美國的差距快速拉近 結果蘇聯把錢都砸在軍費身上 後面優勢沒了就GG
作者: foolwind (廢人...廢樣...)   2023-01-07 14:39:00
美國可以贏到宇宙滅亡為止
作者: abadjoke (asyourlife)   2023-01-07 15:24:00
美國光地理位置就不知道要怎麼輸了
作者: TCPai (荒野遊俠)   2023-01-07 15:31:00
他們會被重擊,但他們長遠來看就是一直贏啊疫情戰爭人家就算前面輸,現在已經恢復正常生活了,台灣還在戴口罩
作者: CowBaoGan (直死之馬眼)   2023-01-07 15:40:00
科技能源糧食全都能自給自足 還有全世界最好的地理位置不覺得20年內有人能挑戰米國
作者: m54k600ive80 (slenderBoy)   2023-01-07 15:58:00
作者: k1400 (德州家康)   2023-01-07 16:00:00
清教徒不意外
作者: s8018572 (好想睡覺)   2023-01-07 16:06:00
科技前期爬輸蘇聯lul只有hank才會覺得沒幾年了ㄏ
作者: homeboy528 (歐陽)   2023-01-07 19:50:00
在小粉紅的世界哩,2010年美國就在走下坡了,中又贏

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com