※ 引述《KyrieIrving1 (King of New York)》之銘言:
: 剛剛看到一則新聞
: 六歲學童在課堂對老師開槍
: 真的離譜到家
: 在台灣都覺得槍枝好像有點氾濫
: 在美國完全兩個次元 記得之前校園槍擊案多到南方公園有一集還直接惡搞
: 惡搞主角的父母全部都對校園槍擊感到沒差
: 剩下一個史蛋媽媽還正常
: 諷刺美國槍擊案多到沒人在乎了
: https://i.imgur.com/hf8l6qg.jpg
: 好奇每次槍擊案發生就是一堆生命的犧牲
: 可是美國人好像對擁槍權相當支持??
: 這是為啥啊
其實支持擁槍權(X)
美國人本性其實偏保守(O)
原本也很難理解動輒學校或者公眾場合死十幾個人,
在台灣大概大爆炸上街遊行佔領立法院了;
怎麼美國人只是在呼籲但其實反槍沒有反得比純素還激動?
後來才發現美國人保守得有自己一套邏輯;
也就是美國一直持續在贏,很崇拜贏家,軍事上贏、經濟上贏,
自然也覺得社會體制沒有什麼大問題
很像阿甘正傳那套,表面看起來很生動,
但其實很信奉憨憨的在體制內做就莫名其妙會成功會贏
會開始劇烈轉變都是變輸家的時候,
像越戰、韓戰,就會讓美國軍事開始痛定思痛整個軍事科技爬起來;
科技前期爬輸蘇聯的時候,也是社會最動盪的時候;
Covid-19不戴口罩(不強制打疫苗)也是類似想法,
美國一直以來也沒崩潰(輸掉)
所以為什麼我要戴口罩(強制打疫苗)?
擁槍也類似的概念,儘管有不好的事情發生,
但不至於讓美國變輸家,所以大部分人都還是留著繼續這樣就好。
所以表面"自由"過頭了,本質上其實是保守行為模式。