※ 引述《kekebunny (可可兔)》之銘言：
: 法國爭議雜誌查理周刊 漫畫譏諷土敘大地震引發憤怒
: 22:25 2023/02/08
: 中時新聞網 江飛宇
: 法國諷刺雜誌《查理周刊》(Charlie Hebdo)發表一幅以土枚大地震為主題漫畫，然而他
: 不是在關心，而是繼續拿戰亂在諷刺，引發了眾多憤怒。令原先聲援查理周刊的人們也感
: 到失望。
: 這是周刊漫畫家Pierrick Juin畫了一片搖搖欲墜的建築物，四周是瓦礫與殘骸，然而標
: 題竟是：「不需要再派坦克。」他隱含的意思可想而知。
: 多數網友都感到憤怒，指這幅漫畫嘲笑了兩國數百萬人的悲劇，「令人作嘔」、「可恥」
: 、「令人反感」、「仇恨言論」。
: https://pbs.twimg.com/media/FoS6a_3WIAA4_Yn.png
: https://mobile.twitter.com/Charlie_Hebdo_/status/1622642527235866633
: 名叫薩拉‧阿薩夫 (Sara Assaf) 的女士撤回對該雜誌的支持，她留言「我不再是查理(J
: e ne suis plus Charlie)」。
: 文章來源：Outrage over Charlie Hebdo’s Turkey-Syria earthquake cartoon
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230208005579-260408
: 圖中的字：
: seisme en turquie 土耳其地震
: Meme pas besoin d’envoyer de charsꀡ 不需要再派坦克
查理周刊意外嗎?好幾年前就有過一次新聞，當時是義大利地震
https://www.ettoday.net/news/20160903/768381.htm
https://cdn2.ettoday.net/images/2010/d2010115.jpg
他們把災民形容成義大利麵、焗烤通心麵以及千層麵
當時是2016年 距離當初被槍擊也才過去一年 就可以做出此棒的嘲諷
若這回對土耳其的是對政府的諷刺 那當年的要算是?
我只知道從那時開始 我就覺得他們被人恐攻是活該

被人嘲諷不是罵回去譴責回去就好嘛？你的訴求怎麼聽起來是別人動嘴傷害，就該被砍死啊？？

台灣也一樣

支持恐怖攻擊有點太母湯 還是改一下文吧

類似側翼那種奇葩思想的小圈圈報社吧

原來是反人類周刊

不喜歡你可以罵 恐攻他絕對是下等之下等人幹的

你最後一句的邏輯跟你在罵的對象有啥差別....

有拿槍的威爾史密斯

說別人欠恐攻這邏輯又好到哪去？台灣人當初不也有很多網路留言酸對岸天災？之前的水災和汶川地震都有

竟然有這前科，那這次活該了啊XDDD

"他們被恐攻就好可憐 被他們嘲諷就罵罵就好?" <-- 是

然後義大利人恐攻了嗎？怎麼好像就某族群特別玻璃心啊

難怪台灣路上時常有棒球隊 今天長見識了

中國妨礙他國來台救災又整天搞死亡威脅，被反感剛好而已

這真的太賤了，被搞真的不意外

就政治是政治問題,卻嘲諷人民不知道幹什麼

如果被嘲諷就恐攻有理，那中國人和穆斯林不就有正當理由恐攻我們了？台灣網路一天到晚都酸他們

那個講法就跟"打扮得太性感走在街上欠強暴類似"

台灣跟中國算政治敵對國 法國跟義大利當時是敵對?還是

你是哪邊的棒球隊啊？

義大利當時支持查理周刊被槍襲?

依你的邏輯敵對國恐攻更合理吧

原來政治敵對就可以講什麼話都不用負責喔？那穆斯林你怎麼不講？

依你的邏輯，911也是合理的吧

我們有跟穆斯林政治敵對嗎？

有些人平常不是最愛嘴被霸凌就打回去 人家打了又嘴怎麼可以動手 真是呵呵

他這篇講的東西跟911沒啥關係就是了

911不就是美國愛玩導致的

你還是別來ptt吧 爆料公社比較適合你

穆斯林被霸凌啥了，被嘲諷而已，全世界有哪個有名團體或人不被嘲諷的

我們都有大半人覺得炸三峽大壩合理了 911不要雙標啊

@GAIEGAIE 這跟霸凌有什麼關係？

你覺得查理週刊的內容不合理，就罵回去，大家根本沒意見。但講恐攻活該就有問題

事實啊 查理週刊不在乎後果要嘴人天災信仰 人家今天也

恐攻合理，那美國洗衣粉也合理，誰叫你要先恐攻人家

可是大家平常不都在講言語攻擊跟物理攻擊一樣了嗎 這時候又不同了

"大家平常不都在講言語攻擊跟物理攻擊一樣了嗎" 誰?

911本來就是美國活該 有問題嗎?

所以穆斯林被嘴也是剛好而已，全世界信仰就他們最愛恐怖攻擊

沒辦法 它們不夠強 沒辦法像十字教 搞十字軍東征

你說911活該，那照你說法，你也沒資格講查理週刊土耳其政府鎮壓百姓被酸兩句又怎麼樣

這篇不是說查理活該被恐攻嗎?

被恐攻活該，那被嘲諷也是自己活該

我只看到反對我言論的人 你當那是嘲諷 那就甚麼話都不能講了我講話 本來就會有人贊成 有人反對 地球又不照我想的轉

所以你覺得反對一個人的言論去殺人合理嗎那這樣六四天安門應該最合理吧，照你邏輯

六四本來就是鎮壓行為 以極權政權來說 是最合理的事 有問題嗎?

這又牽扯到另一個論述 那就是A行為違法該被譴責 那B被該行為影響該說是無辜還是活該?有人嘴臭被人扁 扁人的有錯 但有人會說被扁的好無辜?當然你要說被扁的好無辜也是可以 但別人同樣也能認為被

@aa1052026 你這個論述 無辜 跟 活該 都會有

打是他活該 打人有罪 但被打的也沒好到哪去

台灣跟穆斯林明明沒有任何衝突欸，不過中國倒是有，所以

沒辦法 台灣的憲法 有言論自由 沒有攻擊自由所以我在別的國家 就不敢亂嘴了

照你的說法，你也不該說宗教邪惡了，因為他們就是這樣啊，都是合理的對吧

"覺得被打活該" 那個就跟 "因為被抓的不是我" 是同類想法

就像那位不斷噓的認為嘴臭的不該被打 只該譴責打人的

台灣是因為穆斯林不夠多所以看起來才和平 搞不清楚狀況

它們邪惡 和 他們的行為合不合道理是兩回事 你想亂換觀念 就省省吧

"嘴臭的不該被打" 這個在台灣滿主流的吧

不合道理不就邪惡，還是你的道理跟我不一樣

我的道理是我的 你要不要和我一樣 是你自己的事

那你穆斯林怎麼不尊重人家的道理，人家法國是言論自由國家

真的！我也覺得土耳其當年屠殺亞美尼亞人，所以現在地震被嘲諷根本活該。活～該～

嘲諷跟殺人程度差這麼多也能放在一起 LOL

可能是平常把「兩邊都一樣」掛在嘴上，久而久之連「嘲諷他人」和「殺人全家」都被當作差不多的程度都已經2023年了，還可以看到清末大復刻差不多先生，胡適真是先知

被嘲諷就能殺人，那中山龍應該可以把西洽殺光不只中山龍，頑皮狗、索尼、SE都可以

中山龍還是個人 另外三個最多稱作法人吧XD

小心欸 這樣有點踩到討論板風了吧

嘲諷伊斯蘭也不是嘲諷個人啊，但還是有自認被冒犯的去殺人4-13不管推文

算是討論站風或網風 不算版風

所以這雜誌是故意的對吧？

支持恐攻比報社打嘴砲更不應該

查理週刊活該被恐攻，燒死活該，哈哈哈查理被燒不是求仁得仁嗎？那是他們行業內的勳章耶「在我們業界這是一種福利」

照你的邏輯大概每個國家都活該被恐攻極右翼排外歧視者每個國家都有，ptt就一堆