※ 引述《yuukiyuna (二乃是王三玖是后)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] AI算圖能不能稱為電腦繪圖
: 時間: Wed Feb 15 01:35:51 2023
:
: 如果今天AI產圖超越或等於本科生
: 那本科生有什麼存在價值？
: 我拿一個3060ti一分鐘跑一張圖
: 以企業的角度來看每個月花四萬請一個美術本科生一個月產量不到十張
: 為何不乾脆請一個工程師一個小時就產了近百張高品質的畫作我在選妃
: 我這個邏輯有問題嗎？
:
:

也不用光臆測AI發展之後會淘汰多少人，資訊化電子化就已經排擠了一堆人工了

我覺得可以說是 電腦算圖 XD

我怎麼覺得你說的都能做到了...

美國疫情剛開始的時候就一堆藝術家連城裡的房租都付不出來搬走了 政府哪會理那些人

疫情是短期事件，而且政府有發錢啊不就是我說的不會餓死中長期事件社會多半都會順應轉變，不然照AI可能取代的人力，與其擔心藝術家，不如擔心社會崩潰

我覺得ai會最先取代的絕對不是藝術家啦......藝術從古至今本來就是吃力不討好的事但藝術還是能發展到現在是有它的理由的

AI實在太受教了，最先被取代的會是學生(X)

因為沒人能確定是他的藝術內涵是純粹在發病還是真的有什麼內容藍色窗簾到底只是一條窗簾還是什麼意象的體現

就輪不到科技 藝術本來就低薪或自由業啊 請工程師來不如就請一個藝術畢業生年薪還能付少一半多

首先，AI不是人

藝術是文化啊 當然會發展 只是現在環境跟以前差很多競爭又更激烈 老一輩還有全職的現在年輕人無法了但要擔心藝術家也是還不如去擔心其他勞工啦

不過單純討論藝術性的話，我覺得ai產圖未必直接論外就是了標籤的選擇跟成品的篩選當然也都可以表現他的思想

比較好奇為什麼那麼care繪這個動作？你覺得對於傳統畫家來說，用滑鼠算繪麼？程式裡面拉線條拉圓而不是用筆刷算畫麼？電腦繪圖對於一般人來說就是帳面的意思，就是用電腦畫圖，誰管你是人畫還是電腦畫，只是專業人士自己嚴格定義罷了…現實中一堆專業人士的說法跟平常人不一樣的情況

等等 平常人的電腦繪圖定義是這樣嗎？？原來我已經進入專業人士的範圍了我還以為平常人的電腦繪圖就是用各種繪圖軟體鼠繪電繪板拉線填色…

用什麼普通人專業人很容易又進入新一輪定義戰爭簡單說就是有些人不會覺得你用ai產圖跟鼠繪電繪有甚麼區

啊妳的各種軟體畫出來可以接受，怎麼不能接受我是用ai電腦繪圖？

別

其實比較期待AI會先取代農業那種基礎民生產業XD到時候基礎生活所需都可以輕易用AI滿足以後要不要工作都很難說，大家都可以轉藝術家惹

這就大眾用法啊 是來亂的喔不然你google限定吳淡如事件發生之前，看看有多少人用電腦繪圖來表示AI 生出的圖

"繪"這個字糸字旁捏 不是畫在布上的通通不準用!!什麼電腦繪圖 邪門歪道! 用畫筆顏料才能叫繪圖透過電腦都是電子信號算出來的線條 請叫算圖謝謝

我搜尋條件電腦繪圖 midjourney 2/9號以前，前兩頁根本看不到單用電腦繪圖稱用midjourney 生圖的，只有看到AI繪圖AI生圖，還是普通人不使用google?不要硬凹好嗎？搞得我一把火耶你查電腦繪圖教學，google會跳stable diffusion 或midjourney 給你嗎？繪這種說文解字就算了，這只是個無聊理由而已，連普通人怎麼說都要凹？

資料多也只是積非成是而已說文解字不是你們最愛嗎 一直糾結在繪這個字現在又要自助餐了

ai的目標是取代高階人才 基礎人力沒有那研究價值

如果直譯電腦繪圖，那算圖確實是電腦繪圖，現在的電繪應該叫電腦輔助繪圖，但這顯然不是大家的共識

ok啊 你反駁理由之一我同意但是你總不能反駁語言的約定俗成吧不對喔 螢幕上面的電子元件發光也不叫繪，這樣只有印表機印圖才是電腦繪圖所以啊 說文解字只是輔助，約定俗成才是優先

放個馬桶在那都能說是藝術了 AI產圖怎麼不算藝術

AI算圖跟電腦繪圖~最終解釋權還是在業界~畢竟最終要能夠溝通~若是你花錢買到錯誤的東西~不就很冤~

等等 絕大多數的繪師哪有用滑鼠來作畫阿w 稍微看過電繪板或繪圖螢幕的都不會說出這麼離譜的話

小畫家王是用滑鼠嗎?

然後嫌花瓣筆刷也是電腦幫忙算的我建議畫家從畫筆自己做 顏料也不准買現成的喔

以前大家克勤克儉，技術也沒那麼好的時候，有掃圖拉貝茲曲線吧

確實電繪也不拘泥於筆 只不過看到有人忽視普遍狀態 然後擅自幫傳統畫家否定電繪 真的滿好笑的

自助餐吃起來~

電繪在一般美術館的確是很少見

這次的問題是AI製圖被稱為自己的電繪作品，如果這裡的解讀是「我用電腦畫的」而不是「我讓電腦畫的」，那問題顯而易見，舉個例子，我是個請別人手繪的客戶，那這可以稱為我的手繪作品嗎？是我擁有的還是創造的並沒有辦法直接從「這是我的手繪作品」這句話直接分析得來，這真的只是文字遊戲而已沒啥好吵的

你說的AI都能做到了

AI本來就是取代低階工作,低階繪師也是其中之一上一篇也不算壯膽啦,它指的是有美感的高階繪師至於低階繪師的死活本來就沒人在意現在的低階繪師本來就要趕快決定是要加入AI還是轉職了

電繪在現在的美術館非常普遍吧...如果你要把繪師分成高低階，那就沒有誰被AI取代，只有繪師之間的競爭變更激烈而已

台灣一年訓練多少美術專業領域的人才出來 在那邊一口咬定說不會影響的根本在害人== 要先讓這些人認知未來可能的風險 美感什麼的 現在一堆斜槓青年 雙修理與美兼具的恐怕比純念藝術更多包涵與眼界

客戶問題應該單純看交易雙方的約定，要對過程是ai產圖有疑慮那就一開始白紙黑字講好起爭議了你才能明確的說他違約而不用去吵什麼定義啊會混水摸魚就是會混水摸魚，這個怎麼吵定義跟用語都不會變

電繪你再怎麼拉怎麼搞終究還是會有「手繪」啊，怎麼會有人覺得電繪不是手繪了www

「電繪」之所以出現不就是因為手繪的人覺得那不是手繪嗎？

哪一位手繪繪師覺得電繪不是手繪的，那大概也只是不知道電繪是什麼的紙繪畫家而已，電繪從來就是手繪，因為跟傳統紙繪不一樣才分開

可是在你現在用之前，我幾乎沒聽過紙繪這個說法。我知道的最多就是手繪vs電繪，所以才說這兩個就是不一樣。而且這個爭議應該是很久以前就出現過，那時候應該沒有什麼傳統紙繪這種說法。

手繪vs電繪我也是從你嘴裡才第一次聽到，一直以來我跟身邊的人對電繪的認知也是用電腦進行手繪，從來沒有分開過，只有傳統在紙上作畫=紙繪跟在電腦上作畫=電繪的差別罷了，真的不懂怎麼會把電繪從手繪除籍

你們兩個在雞同鴨講啦電繪之所以出現是因為使用的工具有包含電子產品至於不管你用 手繪 紙繪 還是電繪這稱呼，他們「用手畫畫」的部分都是不變的或者可以說，透過"點觸擊"來改變圖樣都是不變的