※ 引述《ohmylove347 (米特巴爾)》之銘言：
: 看到下面在討論取代性的問題
: 常常舉出一些例子作為佐證
: 像是
: 「圍棋裡AI屌打人類，比賽還不是照辦」
: 「接線生被取代，下一個是繪師」
: 這就是個案當通則，經典的偶例謬誤
: 不是事實存在就能直接推導歸納
: 背後往往有許多隱變量未被察覺
: 更何況兩方都有反駁彼此的事實存在
: 未來的事情真的沒有想的那麼簡單與理所當然
: 回到「是否會被取代」這個問題上
: 我們應該回到本質討論「供需法則」
: 會有工作，是因為它有產出價值的不可取代性
: 所以這個問題應該是：
: 在這個AI也能畫出高品質美術圖的前提下
: 繪師還具有產出價值的不可取代性嗎
: 我認為短時間內繪師無法取代
: 簡單反證：客戶的存在
: 現在的AI能滿足客戶嗎？
: 我想依然不行，客戶是種可怕的生物
: 他們能夠給出「既準確又模糊的想像」
: 「我要五彩斑斕的黑」
: 你他媽[email protected]#$%^&*
: 有人會說，那不是PM的工作嗎？
: 但就算PM理解，就代表他能夠精確的表達嗎？
: 如果能夠精確表達，AI依然給不了客戶想要的呢？
: 只要這些問題可能存在
: 無法承擔這個風險的公司就不會完全轉成AI
: 那職缺就不可能消失
: (畢竟不知道客戶可以多靠北
: 那接下來問題是「職缺會變多還是變少」？
: 常看到的例子是「軟體開發變簡單職缺卻更多」
: 這個問題依然能回到供需法則
: 過去的需求轉變是「公司的科技化轉型」帶來的需求
: 那未來會迎來一波「藝術化轉型」嗎？
: 如果這個轉型的到來對美術的需求提高
: 那職缺的確可能變多
: 但如果這個轉型不存在呢？
: 總結+懶人包：
: 1. AI只會取代掉部分人力
: 2. 完全取代短期也不可能
: 3. 如果未來遇到需求改變或是AI能力超前發展，現在的預測沒有意義(有興趣可以搜馬糞危機)
:

確實英文是用generate而不是paint、draw

不一定是腦中產生的影像吧 版上不是有心盲症的繪師

遊戲王卡有加入世界觀的系列應該還是不好交給AI做

沒有悲憤吧 多個工具悲憤做啥 菜一點還比原本更精緻不過雖然品質更好 可能不能賺到跟之前一樣多$$才是問題

剛剛想到一個餿主意 不知道有沒有藝術家做 就是開個直播下面放個畫布 上面架些顏料或媒材之類的 然後把聊天室的內容當種子跑亂數 架上那些會隨跑出來的結果掉落 然後聊天室不過癮可以抖內想要的東西 收播前由"畫家"親自簽名

XD 樓上很有意思 確實是這個時代才能實現的作品

應該還是會有一部分傳統繪師留下來，要不斷的有人產圖給AI學習

那一堆那種給猴子畫或潑墨的算畫圖麼？