這篇新聞讓我想起大約20年前播出的STAR TREK：VOYAGER（重返地球），就是珍葳當艦長
那部。其中第七季第20集「Author, Author」的主題就是航海家號上的EMH醫官發表了一部
全像小說結果遭到不良商人竊佔，於是衍生出到底AI程式擁不擁有著作權的辯論故事。
其中EMH的意思是Emergency Medical Holographic program，也就是緊急醫療全像程式，
原本是一個用來應付緊急狀況的醫療AI程式，只作為短期救火用途。但因為航海家號在被
意外拋飛到第四象限時失去了他們的正職醫官，只好長期使用EMH。而EMH醫官本身也因為
長時間執行下漸漸累積了大量無關醫療的情報，並開始會做出一些原本設定中沒有的行為
，漸漸變得像個人類。
這集中不良商人試圖竊佔醫官的作品，並主張AI程式並不享有人權與著作權，而且他也指
出AI程式僅僅是在模仿人類並非創作，而航海家號的船員則為醫官辯護，最終當然是不良
商人敗訴做收。
回頭看今天這判決，雷同之處還真是不少，但結果卻大不相同w
果然時代還沒趕上STAR TREK啊。

基準完全不同吧 以電影的例子等於是版權在AI軟體手上 也就是SD軟體上 現在這個是使用者有沒有版權

等ai能夠創造自己的風格再來說吧，現在不接受ai都只是仿造的階段嗎？而且也是使用ai的人獲利，不是ai自己的權利

這是影集，而且前面已經有百科的例子了

而且從Voyager的結尾來看，EMH全像人也像DATA一樣逐漸被視為新的物種，TNG裡面DATA被判有生存權，沒被聯邦拆解拿去研究，就是因為畢凱的一個重要論點：你拆解研究他，是為了替聯邦建造更多DATA，那他就會成為一個新的種族，而你今天在法庭上把他判為非生命的決定將會在日後大大影響與這個種族之間的關係所以可以想見日後類似的情況，聯邦都是傾向於願意認同新生命新物種的至於現在的AI別想拿來類比了，多少人在用，多少人想靠AI炒一把，多少AI作品像蟑螂一樣冒出來，但哪有生命的感覺

可是蟑螂不也是生命？ 怎樣才算是有生命的感覺？