Re: [閒聊] 三國演義怎麼沒什麼原作粉黑它
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆) 2023-04-03 19:26:33
我教授說
三國志寫的不一定為真
三國演義寫的不一定為假
你以為三國演義是杜撰的？其實那才是真實
你以為三國志是寫實的？其實那才是杜撰
因為沒有人能證明三國志寫的都是真的
也沒人能證明三國演義寫的都是假的
你以為演義裡很傳奇的橋段是小說中才會發生的事嗎？
現實往往比小說更為離譜
他說你要把三國演義當史實看待也沒人能說你錯
因為他也證明不了你錯
如果以後你聽到有人說正史怎樣又怎樣
你可以把我這段話拿去對他說
他如果有自知之明，就會收聲
真的嗎！？
三國志寫的不一定為真
三國演義寫的不一定為假
你以為三國演義是杜撰的？其實那才是真實
你以為三國志是寫實的？其實那才是杜撰
因為沒有人能證明三國志寫的都是真的
也沒人能證明三國演義寫的都是假的
你以為演義裡很傳奇的橋段是小說中才會發生的事嗎？
現實往往比小說更為離譜
他說你要把三國演義當史實看待也沒人能說你錯
因為他也證明不了你錯
如果以後你聽到有人說正史怎樣又怎樣
你可以把我這段話拿去對他說
他如果有自知之明，就會收聲
真的嗎！？
作者: Cishang (辭..) 2023-04-03 19:29:00
廢話 有講跟沒講一樣
作者: Vulpix (Sebastian) 2023-04-03 19:29:00
陳壽好歹是當代人……你這跟說「其實二二八基金會寫的歷史都是杜撰，國民政府寫得更可信」一樣。啊，不過兩邊都算當代人就……
作者: kawhidurantt (kawhi durant) 2023-04-03 19:31:00
這篇文怎麼可以這麼廢…………
作者: amyvivian (燕子) 2023-04-03 19:31:00
當代人更會有偏見、立場跟官方規制的問題
作者: Vulpix (Sebastian) 2023-04-03 19:32:00
三國裡面有很多人都是陳壽見過的。在這方面，比很多其他史書更可信。
作者: amyvivian (燕子) 2023-04-03 19:33:00
三國志成書的年代和描述對象太近，很多大老都還活著
作者: lawliet11037 2023-04-03 19:34:00
三國演義已經有人證明是假的了，到底？
作者: roc074 (安安) 2023-04-03 19:35:00
聽君一席話，如聽一席話。
作者: amyvivian (燕子) 2023-04-03 19:35:00
陳壽雖然處在當代，但不見得能寫出全部真相
作者: ringtweety (tark) 2023-04-03 19:35:00
你要說陳壽被統治者影響不是沒可能 但你演義這種過多
作者: Vulpix (Sebastian) 2023-04-03 19:35:00
就是因為有立場問題，所以他寫的不叫三國志，而是魏志、蜀志、吳志啊。本來大耳就沒叫過自己是蜀。
作者: Vulpix (Sebastian) 2023-04-03 19:36:00
話說，原po讀的一定不是歷史系吧……
作者: ringtweety (tark) 2023-04-03 19:36:00
杜撰瞎扯的就不要拿來碰了 三國志有問題不代表演義能
作者: amyvivian (燕子) 2023-04-03 19:36:00
如果參考資料提供的內容有誤，他也只能抄下來
作者: ogt84your (月工) 2023-04-03 19:36:00
不跟我說還以為是AI教授
作者: amyvivian (燕子) 2023-04-03 19:37:00
所謂的真實，不在於紙面上寫了什麼，而是在於心
作者: ringtweety (tark) 2023-04-03 19:37:00
因此跟三國志放一起討論耶
作者: amyvivian (燕子) 2023-04-03 19:38:00
我認為如果說三國演義有什麼真實的部分，那是在於它描繪出了一種心相。
作者: jason2325 (Ping) 2023-04-03 19:39:00
聽君一席話 如聽一席話
作者: Vulpix (Sebastian) 2023-04-03 19:40:00
本來歷史就已經是滿滿hearsay了，後代聽到的就算中立理性也不見得真實。參考史料還是必要的。不過演義參考的多是其他小說，所以當小說讀會有趣，但當歷史看就免了吧。
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2023-04-03 19:43:00
對對對，怨靈作祟大喊還我頭來的關羽才是真的。這就是魔關羽的由來。
作者: mk8257 (木木) 2023-04-03 19:44:00
你親身歷經的不一定是真，我胡說瞎掰的不一定是假，大概是這樣是吧
作者: amyvivian (燕子) 2023-04-03 19:45:00
陳壽並沒有親身經歷所有事情吧
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2023-04-03 19:46:00
難道羅貫中經歷的三國有比陳壽多？
作者: ringtweety (tark) 2023-04-03 19:50:00
演義有問題 三國志有問題 所以三國志=演義 這種邏輯嗎
作者: bluejark (藍夾克) 2023-04-03 19:51:00
你這個舉例太危 而且228基金會才是野史吧
作者: jerryhd921 (徹底沒救的百合豚) 2023-04-03 19:53:00
賽巴又再發廢文==
作者: floataway 2023-04-03 20:02:00
太有道理了，真是聽君一席話如聽一席話
作者: rainveil (多栗) 2023-04-03 20:04:00
這沒有經過30年廢話訓練講不出這番廢話xD
作者: bakedgrass (蒙古烤小草) 2023-04-03 21:00:00
三國志的史料還要跟當時的其他史書對照他這樣說只是很懶惰地把一切差異都抹平而已
作者: GeogeBye (bye) 2023-04-03 22:39:00
歷史可以從當代其他紀錄去推敲= =你說的教授是指某某農場網站吧
作者: supersd (阿拳) 2023-04-03 23:02:00
你可以問你教授.你交論文時也用這種邏輯嗎？
作者: JONES0816 (小白) 2023-04-04 05:12:00
你先搞清楚參考資料是啥再來吧阿鬼
