民主法治國家的法律制定, 有一個很簡單的前提
那就是這個法律訂下去, 整體而言, 能否最大化這個社會的利益
那現在在講2次元兒色 (不要隨便瞎扯到3次元兒色 )
好 如果我們訂一個法律 去限制2次元兒色
能否最大化這個社會的利益?
首先第一個前提就要看 你能最大化什麼利益
如果是說有人會因為看了2次元兒色 導致性侵3次元兒童
有沒有可能發生? 確實會有。
但也有人看了2次或3次元成人色情、去性侵別人的,
難道就應該全面禁絕成人色情?
那麼來看這篇報導:
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1961715
柯妮可娃表示，根據丹麥犯罪學教授庫欽斯基（Berl Kutchinsky）的研究，在成人AV產
業合法化的丹麥、西德與瑞典後20年的性犯罪率，發現性犯罪率下降了。柯妮可娃說，從
數據上可以合理懷疑，AV產業可作為某種性幻想的表達。
但從成人色情的來看, 開放反而是降低了總性犯罪率,
還消除了灰色地帶、地下經濟、促進了稅收、
增加產業與就業, 對這個社會是利大於弊的。
所以回過頭來看, 你說3次元兒色, 當然不行,
因為被拍攝者是真實存在的, 有兒童被性剝削了,
但在那邊反2次元兒色的,
你要先提出論述與證據,
說明2次元兒色的存在對這個社會, 整體是弊大於利,
而不是在那邊像個小孩一樣哭鬧,
說什麼這個世界就是不怎樣怎樣, 你們就是怎樣怎樣,
成熟點, 好嗎?
等到你們能提出證據,
我們再來扯什麼範圍算是2次元兒色,
2000歲的幼兒體型妖精算不算2次元兒色,
誕生5年的巨乳獸娘算不算2次元兒色,
懂?

四連星耶

不愧是八卦二版

歐美的操老未成年人vs亞洲的年輕嬌嫩成年人

deepfake算三次元還是二次元？你怎麼判定？我真人實拍改2D濾鏡，就合法嘛？

你竟敢用邏輯論述反駁 你一定是兒色仔 釣出你了XDDDD

兒童色情就是兒童色情，誰跟你分三次元二次元

所以說 ACG作品很多都兒童色情阿 18-都犯兒少法捏= =

444

不分二次元三次元 那請把所有犯罪比照辦理這板也可以關了

所以你怎麼知道，沒有受害者？

以上邏輯可套入殺人暴力搶劫強姦等等，呵那你又怎麼知道，這些作品就沒有受害者？

歐美國家這吵十幾年了，最終的結論就是虛擬的一樣算

未成年拍雛妓議題電影 結果上映後她自己不能看 XD

沒差，我就愛犯法。

我拿真人照片去給AI學習,然後叫AI產出仿真人的2次元照片

所以說 虛擬的你看本子幾乎都中槍了阿

別說虛擬的一樣算，亞洲的成年人也一樣算啦，笑

不管啦都是兒色 禁止禁止

這樣子可以享用到三次元蘿又享用到二次元蘿 讚喔

推 支持

因為兒童沒有自保能力啊，不然還需要兒少法

所以到底是要1.修法，那把要改哪條怎麼改提出來，還是2.推廣二次元兒童色情，那就好好把哪邊好講出來，一直在跳針你們不能反對是要討論什麼

有自保能力還會被殺被搶劫??????

妳強劫殺人吸毒，主題只要不是兒童，我都沒意見

同意，說到電動導致暴力應該禁大家就邏輯很正常，換了個議題就各種腦袋當機是怎樣，還是只是因為只要能光明正大的讓自己討厭的東西變不見那沒邏輯就沒邏輯吧，怎麼聽起來和要被C恰每週開一次批鬥大會的SJW這麼像呢

兒童有沒有自保能力又不是這篇的重點

設定有用就不用吵了.. 問題在標準只看外表

不是為了保護兒童，禁個雞槌，就是因爲對兒童的性犯罪多

AI可以看他模擬的數據庫 我記得有這樣被抓的吧

所以才禁，歐美人難道是吃飽沒事幹嘛？

我怕到時候又會吵說"AI畫圖沒受害者" "為什麼檢察官可以

我用工藤拉拉的片子給AI學習算哪一種? 看外表就有問題

你還真以為禁了就是正確的喔 禁酒令效果如何啊

反正人類的特性就是對自己喜歡的議題會無限上綱到覺得OK

你先拿出禁二次元有助於降低三次元犯罪的證據再來講好嗎，不然同理暴力電玩也該禁一禁嘛

誰知道是不是蝦雞巴禁了當自己有效

請問現在抓到的兒童性侵犯，大部分都持有蘿莉圖

就算是AI產的 總有人去做INPUT 你真以為能無責喔

我還要睜眼說瞎話，說2d蘿莉圖沒事，3d才有害喔

挺有道理的 但現實就是會有一堆不講理的反駁你

你的大部分證據在哪？數據在哪？

我還現在的犯罪者都有在喝水勒 工三小

原PO那ID就完全沒邏輯一直跳針 也不用跟他吵

證據呢，還有這邏輯日本就是兒色大國，恐怖喔，比不上歐

把三上亞優漫畫化搞不好還會被歐美歸類成兒色呢

美的兒色大國，笑

我的文有補了，真的有證據好嗎

拿槍殺人的也都有槍 恩

不錯的論點，可以公開講大聲一點XDDDDDDDDDDD

有什麼用？只不過是對兒童多一個保護

所以你割了嗎

被打成這樣還能堅持跳針也是不簡單

這些人也會呼吸 你要小心會呼吸的人惹

對，為了預防犯罪，建議你現在就去化學閹割，畢竟你和強姦犯都有雞雞

我們要不要先檢討一下亞洲人的戀童，讓每個人都該熟女控

你邏輯這麼清楚不行啦

我要怎麼知道你沒有傷害兒童的想法

好像現在不在檯面下一樣 不就是有人要管才有這一長串

我們不知道你的危險程度，你永遠不出門我們不會管

真的 你先閹割好了 我要怎麼知道你不是戀童

都有雞雞，但犯罪的比例是多少？持有兒童色情的人犯罪

有多少？

你那篇文亂解讀被底下推文當笑話打臉 還當成寶

SJW：你們這些噁心日本ACG愛好者被我審查在不爽什麼？我講的都普世價值，不爽不會躲到檯面下？

你有數據嗎

日本兒色作品最大宗，請問兒童色情犯罪率

某些ID真的是無限跳針欸，你們但凡拿出有點邏輯的言論也不用廢話那麼久，偏激成這樣根本不是來溝通是吵架的吧

肯定比全人類有雞雞犯罪的多啊

要不要乾脆數一下犯罪者家裡什麼最多算了，什麼多=危險

你怎麼敢肯定 數據呢?

男性的犯罪率遠比女性高 但男性也不該被預防性羈押啊

神邏輯耶還看比例的喔，笑死

我知道會犯罪的都會呼吸100%你真的要多注意身邊會呼吸的人

這整串本來就只是想吵而已啊，根本沒有人要提出是哪條法律要怎麼改或是誰被罰了

推 論述邏輯清楚

這串只證明了在天天開SJW批鬥大會的C恰卻有不少人其實本質和他們罵的SJW沒什麼區別，都是反正只要能讓我不想看到的東西消失，什麼邏輯什麼證據根本不需要

你的邏輯就是兒色仔，用歪理包裝本質.不然去上街啊 差低

我從頭到尾都沒說要禁，我都說要標籤

沒有耶SJW是說這些我喜歡所以通通要拉到檯面上，比較像哪邊？

那政府要不要出手在甲甲上貼個ADIS大戶標籤

某些人是真沒發現他們講的話每句都可以被SJW拿來用在他們看的作品玩的遊戲身上嗎

要啥標籤 有幾把菜刀是不是都要上個標籤

這東西有危險性就是這樣，喜歡2d lo不是罪，但是容易犯罪

還在那邊容易犯罪 聽說吸菸喝酒也有類似的聲音呢

那持有合格玩具槍是不是也要到警局報到了

又跳針 數據先拿出來

就跟甲，是愛滋高危險族群是一樣的，不用不認<這都數據

推

這東西有危險性就是這樣 有雞雞不是罪，但是容易犯罪

現在性侵成年的人數一定比兒童多耶 所以要不要切?

哪裡一樣 我根本不知道有多少人有所謂的兒色圖

AIDS甲居多有數據 你的數據勒

老實說二次元怎樣就看目前法律怎麼制定，三次元絕對不行就是了

我個人是真的看不下去，本能的不舒服不自在 @@

不要拿愛滋當浮木 那是真的有統計數據 跟你幻想的不

一般甲也很委屈，說自己安全性愛，不會散佈愛滋

SJW：我看到白男白女當電影主角就會本能的不舒服不自在

健保局數據就在那邊 你的二次元兒色犯罪數據在哪

我知道一般蘿莉控也是，但是就是禍源甲，同理蘿莉控也是數據我貼啦

容易犯罪咧，邏輯狗屁不通

你那篇已經被打臉過了不要再貼了

開始拿同志出來坦喔 這樣沒有比較好捏

你那數據就沒意義看不懂?

數據不能證明：是因為作品導致犯罪 我再重申

SJW：我就喜歡黑人女人當主角，你們為什麼要反對

新北鬼父新聞多 是不是新北的爸爸都要預防性羈押?喔對 新北鬼父新聞多也是我的刻板印象 也沒實際數據支撐

就這種莫名其妙的邏輯那他們在喊禁暴力遊戲的時候你應該支持啊www

數據顯示，被定罪的兒童性犯罪，有8成跟child pornography有關～ 所以透過CP 可以預測他們的再犯率

我了解你在說甚麼，所以我也不到“反對”，但我不太可能“支持”。在支持者少，但反對者眾的“本能反應”下，只靠道理有時很難突破現狀，即使或許你只是比較前衛的先知，就像過去（現在很多人仍是）本能是反同志。至於你提的數據是在成人色情，能用它推論兒童色情作品也

這時候又要拿出那張日本兒童色情犯罪比例最低的圖了

你講得很好 但這個民主法治國家和最大社會利益 大概只存在幻想中

「兒童色情物品」包括照片、影片、電腦產生的影像或其他

這篇正解 邏輯壓制 但LawLawDer 會因為自己看不懂而繼續哭鬧 嘻嘻

child pornography... 這表示"二次元"兒色??

不要再貼了 我們都看得懂

視像描劃，並且是對兒童或被描述成兒童的人，作色情的描劃

又一個二三次元不分的

邏輯到底有沒有搞懂啊? a推到b不代表b可以反推a

我相信日本AV也會被算進去那個分類...

你該不會認為一個真人的相片就是二次元吧

又要自慰說，那些是三次元，那些才是真的犯罪

你才是抓這這東西在幫你的邏輯尻槍吧

1個喜歡槍械殺人可能持有槍枝、槍戰影片、槍戰漫畫、槍枝照

性犯罪高達8成有雞雞 所以我們應該把雞雞都切掉 邏輯100

我是覺得你不用講那麼多，你只要能夠提出禁了二次兒色

不好意思在歐美包括漫畫，小說 通通算

有沒有一種可能 在收集圖片之前這些人本來就有犯罪傾向了

但是有雞雞的人是性犯罪者的比率是幾百萬分之1啊

所以你知道持有所謂的這類型作品的總人口嗎?

就是提不出來，反而還被日本打臉，他們才只能天天用死去的邏輯在跳針

呵呵 那你的數據中 漫畫 小說 虛擬的佔多少%

為啥不行 現實很多反槍的就用持槍才會殺人來要求禁槍呀

你會開鎖不代表你喜歡偷竊，你會偷竊大機率會去學開鎖 懂嗎?

這個邏輯就和喝過水的人100%會死一樣蠢

擁槍人數還比持有這些作品好算多了 拜託

還在那邊比例，笑死

邏輯什麼的不管啦 遊行最棒 遊行最棒 你也給我喊遊行最棒

又要跳針說，沒有明確比例了~

這就跟每次美國隨機殺人就會有新聞報導他看啥漫畫小說一樣

沒有比例你的立論就不成立阿

先跳針比例的是誰啊 幹

p->q 不代表 q->p

好可憐…連因果反推的邏輯都不懂………

邏輯真的應該納入義務教育的範圍

拿一個包山包海的child pornography 講"二次元"兒色

為了保護兒童，又因為這些犯罪者都喜歡這類作品，所以低調好像很困難

不要再打了== kqa要哭了

所以是誰在高調啦?

連文字敘述都不行了，2D怎麼能行？請告述我

為了保護女性，又因為犯罪者喜歡這類作品，所以....

奇怪了，從頭到尾有人說要高調大叫我愛兒色嗎?

12年國教有教邏輯啦...

所以以後小說也可以寫強姦小孩了？是嘛？創作嘛

只在西洽小圈圈分享性癖還要算高調…"低調"的定義怕不是叫蘿莉控都去自盡

不然勒? 創作就是創作為什麼不能寫?

SJW：我要審查你們控制你們，還不是因為你們這些喜歡種族歧視和父權主義的人太高調

呃………不然咧？不是你要論證為什麼不能嗎？

但是他真的是正相關的啊，他都可以當作犯罪特質來特寫

你是不是不知道"索多瑪一百二十天"

索多瑪120天:???

事實是的確有小說有描寫相關內容啊 有問題嗎?

這個人是否會成為性侵犯，不會會再犯～他是有危險的物品

誰跟你正相關 你貼的數據就不能拿來當作正相關 是在?

妳要把他開放真的有真爭議啊。

無罪推定吧 所以想定罪的人要提出證據

博客來都買的到了 是在?

無罪推定，我也沒說要禁啊，我說，開放可以加註警語啊

法國國寶耶 你是在說什麼?

文明國家大宗是無罪推定原則

電影是演員問題 書最好有被禁

到底要加註什麼警語 限制級還不夠阿?

所以說他沒年齡限制？人人都可買？小孩可以買?

如果是ai創作出來的三次元兒色要怎麼算

又跳針 年齡限制和這個問題有關嗎? A片沒有年齡限制嗎?

成年人就可以買啊 那也不是兒色法 單純就限制級物品

Srwx 你是一個好記者

對兒童有性慾就是噁心，要講什麼邏輯

先定義兒童 不然我得說用歐美標準亞洲人不配有性慾

XX就是噁心的扣帽子大法又出現了，還自己說不用邏輯

單就噁心可達不到違法的程度，讓人噁心的事可多了NTR也讓很多人噁心反感，單純不講邏輯那只是嘴砲來嘴砲去

所以說這裡有些人根本和SJW一個樣，SJW也覺得看到白男白女日系畫風就噁心，要什麼邏輯

會講XX就是噁心這種言論的 老實說噁心多了

辯贏了難道就會影響社會觀感還是公權力介入嗎？ 應該不會吧

兒少法39-2 事實上漫畫2d 也可能構成犯罪好不好....

跟sjw一個樣 噁心

SJW 懂了

噁心 太噁心了 https://i.imgur.com/SNBx6mU.png

能跟邏輯這麼差的聊這麼久你也很厲害

講不贏就說別人邏輯爛＝ ＝最後再一提，FBI就是靠跟某hentai合作，抓到不少罪犯的

你沒發現講不贏的是你嗎從頭到尾都拿不出一個有根據的東西 一直跳針

義務教育教邏輯我猜效果一樣不好

某人實在令人不敢恭維==把你所謂二次元兒色換成涉及暴力遊戲之類東西 不攻自破

不要以為自己沒犯法，之前台灣google相簿被抓的那個

他可不是只有三次元的

Kq 你講了半天 問題是在對錯之前 你的邏輯根本就是錯的

某k完全不敢回應索多瑪一百二十天 繼續跳針

一直顧左右而言他 其他人叫你拿出數據佐證就馬上跳到

某k大概現在還是不知道自己錯在哪

....你還沒搞清楚嗎 你要證明必須要沒有三次元圖被抓才算

數據我給啦～～天啊

別的話題 對於其他人的提出的證據完全無視

但k大解讀跟其他人的解讀不同啊

你今天持有海洛因，強力膠，被警方抓，問題不是出在強力膠上

完了，看到某跳針ID的想法...我玩檔案484我也成為犯罪預備軍了QQ

我是看不出k大的數據有支持k大論點

你們覺得2次元是2次元3次元是3次元，被定罪的都是三次元

自以為是正義但可能智商太低

從頭到尾能夠支持你的言論的只有你自己的幻想

用歐美標準99%手遊都會被分類進去啦 你說這種數據有用嗎?

3次元1定被抓啊，這沒爭議，結果你拿他也有二次元圖來打

你在跟那邏輯破爛爭的，其實就是研究上所謂的相關不等於因果關係。然後別跟蠢材爭論，做好自己的論述就夠了

他就被判有罪啦，難道他是三次元才有罪 真的天啊

還是他有3次元，然後沒有2次元圖會無罪...先想清楚再舉例

又跳針 你是在指控那個瑞士宅男做出兒童性侵嗎?

淚推

這也不是支持k大論點的數據啊

充分 必要條件難道已經變成高深的學問了嗎

高中公民課有媒體識讀，報導這麼多漏洞

照你那支離破碎的邏輯 #1aB_Pt1_這篇文裡的案例是不是代表反二次元兒色都會去性侵現實兒童

有證據證明他『只』擁有二次元商品嗎？

K的論述就像持有大麻菸和香菸被抓，就認為持有香菸就是有罪

瑞士宅男侵犯到兒童的福利才被罰的啊

因為這個人有香菸被抓了，大麻煙和香菸 差不多吧?

https://disp.cc/b/ACG/aREu 瑞士那個不是假新聞嗎?

管你是大麻還是香菸，兒童吸了就是不行

k大 w大根本沒說是兒童持有大麻菸和香菸

算了吧，kqa從頭到尾就沒打算理解別人在說什麼只是一直跳針自己相信的東西

看他前面論述 也不會管來源是真是假吧 把農場網站的假新聞當成寶

快樂的秘訣：不要跟笨蛋爭論。

犯罪學

....誰跟你二次元色圖要給兒童看的? 正常色情圖都不能給兒童看啊 你在想什麼?還是K大你是兒童 還是Google被抓的那位是兒童?現在辯論的前提不是成年人觀看二次元兒色圖嗎?

https://tinyurl.com/bdd35hek真的是最後一救了，2d/3d文字都是沒有區別的，只要涉及

呵呵呵 吃飯時看這篇真有趣

某k到底在跳針什麼... 現在的主題是2次元造成3次元犯罪你貼擁有2次元就犯罪有意義嗎?

講了半天沒有說服半個人，只能一直說我沒輸

兒童性行為，都是有罪的是你們先說 2d 可以 2d 沒罪

推，開心配飯

誰不知道某些地方就算2次元也會被判有罪 FBI梗都多久了

但是，根據聯邦法律，您可能會被起訴。謝謝你跳出來給我打

我只看到一個信仰很堅定的在那傳教說是救贖

佩服跟一個跳針仔在那邊討論

我懂，可能、應該、或許、也許；但就是沒發生對吧

要說的話中東地區還有國家規定女生沒遮頭違法，這時候就不學了

先不說 該文章看起來是無罪 就算有罪也只是加州的判例

我們說的是2次元有罪的理由不合邏輯 只有你在跳針

可以不要給辯論對手可以打臉自己的材料嗎lol快看不下去惹

你不如當個快樂的遊行惡魔

或許該加個恐，這樣更像專家記者。我很期待K找出台灣有一個判例"僅"持有二次元兒色圖被抓的。這樣就能讓我這"過時"的知識儲備更新。

其實社會就是想強化兒少色情=bad的概念而已主要目的是利用群眾壓力跟道德約束讓戀童者自我約束期望藉此保護現實中的兒童避免其被性剝削成效如何到底難說 但跟成人A片確實有不同成人不論男女都至少對性有一定的概念了當然笨的一定有 但多數情況相對比兒童難騙成人物理上的反抗能力也絕對大於兒童踹蛋大招開下去有機會逃掉 但身高不夠也用不了這招看成人A片分不清現實的人對真人出手的得逞率本來就比對兒童出手得逞機率低而人是會評估出手成功機率的出手得逞越容易就越容易引人實際行動除非能大幅提升兒童自保能力啦不然社會還是會繼續用各種打壓來壓縮戀童癖的空間

kq大哥沒有輸 他跳針到了最後一刻 是他贏了！！

我是建議某人在想跟別人辯論之前先把基本邏輯跟辯論技巧學會了再來吵，要不然真的很難看

我很支持持有真人兒色或有實際犯行的人被抓，沒有姑息。但要拿想當然概念式連結來扯二次元，還是太早了。y

我印象中基本邏輯是國一數學的第一章w

幫補血，有人連基本的立論邏輯都有大問題

別想跟那些為反而反的談邏輯，你會起笑XDD

飄在大海中的一張紙大家都跟他說那是張紙他一直拼命抓空然後說那是浮木！！你們都錯了！！

這篇文太狠了吧...別打了

台灣人最假白

不過它貼的圖有人知道文章名稱嗎

反對派的邏輯其實蠻好懂的，這樣就不用去確認有沒有真實兒童被性剝削了

歐洲向東走 美國向南飛 同遊東南亞

為什麼大家有辦法跟跳針仔聊邏輯這麼久？

怎麼有人能一直被打臉還不會痛的

不行～這判例2009 應該又要被嘴～ 我得找個新一點的 XD

在不確定會不會引起社會負面效應的情況下預設應該是先禁止而不是開放，等到有足夠證據證明二次元兒色不會影響到現實社會才開放。你拿a片舉例那我就問你哪個國家一開始就直接開放拍a片的，所有國家都是先禁止後來才慢慢開放吧

某k的言論基本上可以拿去當作標準的邏輯推斷反例了

不確定有危害 應該先開放吧 不然新東西發明出來先禁10年喔 那你要不要推動禁止使用chatgpt ai說不定會消滅你

某K別跳針了 有點難看

A->B不等於B->A這種等級的邏輯都不了解的人說再多也沒用，對牛彈琴

那有2d兒童色情有沒有罪嘛

去開槍的家裡有槍械相關遊戲 都是遊戲害的哈哈哈哈

跟你們解釋，持有戀童的色情產物，是兒童性犯罪的高危險群你們要跟我跳針，是3d的，不是2d的～2d沒有數據跟你們講說，只要牽扯到兒童色情，不管2d 3d 文字都不行又要說我跳針，怎麼不去管fps，殺人放火遊戲

我路人裁判 宣布K輸了

都給你們講就好啦～我要數據有數據，要判例有判例你們有啥？讓人不舒服的內容都會加註，讓你們註明內容戀童低調，也不肯說我只是角色看起來蘿～其實九千歲了

可是k大的數據和判例不支持k大的看法啊

事實上遊戲內容也都有被監管啊～真的血腥暴力的我判例怎麼不支持我的看法了XD 我還找了同法條https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Handley

好啦，所以你要拿出二次元兒童色情弊大於利的證據了沒你只要隨便找一個國家完全禁了二次元兒色，兒色犯罪率下降的例子，這邊全部的人都得閉嘴

我的數據怎麼不支持我的看法了https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32482122/

大多覺得自己是辯論天才 覺得自己舌戰群雄的 多少都有點自我感動的時候部分 這時候你跟他爭 他會催眠自己又來了個手下敗將 倒不如當個路過的 判他輸就好了

判例只有韓國和瑞士啊 韓國那篇還特別提日本沒有數據的問題更明顯 相關性不等於因果性

原來這樣就華人腦喔 那照你這麼說新進開放的歐美各國肯定都非常歡迎二次元兒童色情創作囉？

我沒有說有因果性啊 真的是吐了 我已經說好幾遍不能證明是作品導致犯罪

我才要吐了你的邏輯到底出了什麼問題

推文看得我頭好痛 佩服原Oporto的耐心 邏輯是個好東西大家都值得擁有

至於美國 看起來是愛荷華州有 加州沒有 根本沒一定標準

好啊 那沒有因果性不就好了

但k大放的判例就沒有罪啊

意思就是說，持有CP對於兒童性犯罪是正相關的

對啊 那又怎樣？ 沒證明兩者有因果關係啊

這還不夠顯著？誰有本事收集全天下有CP的人當樣本？

所以我就說了相關性不等於因果性啊

是正相關的～證明2d兒童色情是有潛在風險的

K大，台大有邏輯的開放性課程，非常推薦你

他需要被管制～如此而已，更不用說目前很多地方他都是違法的

沒有因果性的正相關有個屁用男性全閹割論已經可以顯示這個邏輯多有問題了吧

一個人有沒有可能管狀動脈堵塞，是不是從他飲食習慣推論？

笑死 推文原來有狂戰士

飲食關係有因果啊，舉例多想一下不行嗎

請問他吃高油脂的食物，一定會造成管狀動脈堵塞嗎？

根據「雄性暴力」一書　大多數犯罪與男性呈現高度相關甚至可能有因果性 所以男性該被管制？

他中間有絕對的因果關係嗎？所以胖的人全部都要裝心導管？

狂戰士這個比喻真恰當，fate裡的狂戰士一般來說會喪失理智

因果性要另外設計實驗來證明啊

高油的食物對於管狀動脈堵塞就是正相關～但你要怎麼證明他的因果關係，不就是要實驗～請問今天持有兒童犯罪者

設計實驗排除其他要素影響啊 正常來說 如果做的研究只

你怎麼這麼會舉例啊，怎麼舉都是錯的

都持有兒童色情物品，他跟兒童性犯罪是正相關

持有CP與犯罪正相關不代表你幹掉CP犯罪率就會下降，兩個命題independent

驗證明因果性 自然會說自己有證明因果性

有正相關不代表有因果關係啊……

妳要怎麼做實驗，只針對2d 只針對某類型作品？能做這種妳還怕他犯罪啊他是正相關，所以值得管制，這邏輯很難？

https://www.tylervigen.com/spurious-correlations 經典

我以為飛天義大利麵教的海盜減少導致全球暖化論證已經夠諷刺了

所以就是沒做因果關係的實驗 那就不能說有因果關係啊

錢不用管制？作品不用審查分級？R-18就真的夠了？

正相關不代表值得管制

戀童癖從世上消失才是利大於弊

講完了這邏輯，我又補充了兒童色情包含2d又要跟我跳 2d 不犯法， 3d才犯法

「美國多元假象」中也提到某些犯罪與種族呈正相關 所以該種族必須被管制？

CP無法證偽～～這是個問題，被噴我也認了法規總該考量吧～你東西想要回到檯面上，難道永遠走

照這樣說，那+9可以先管束抓一抓了，畢竟跟各式犯罪正相關，可能隨時殺人

法律的灰色地帶？

Oh 天哪~還在講

「黑人與犯罪成正相關所以顯然黑人就是犯罪的原因，需要管制黑人」，如果這種邏輯講得通那我們根本不需要做什麼反歧視或改善黑人待遇來解決黑人問題好嗎

意思是他有很大爭議啊～我三轉二～誰能看出來？

所以說那個數據呢

為了保護兒童，難道不該多做點什麼？黑人的問題就是經典的經典啊，黑人犯罪率就是高～

我再貼一次這張圖好了http://imgur.com/SYpA96p.jpg你想保護兒童要不要嘗試推廣二次元色圖合法？

為了保護女性 難道不該多做點什麼 例如A片什麼的禁一下

我一直都是要開放～我哪有要禁ＸＤ 但是要標籤化

誰知道有沒有人看了A片情節去模仿的

好了啦 兒色仔 拿成人類比兒少 加油好嗎

所以邏輯大師你的數據要出來了沒啊

好拉了 噓噓仔 看不出來我拿他詭異邏輯來對比嗎

我知道～無法證偽～但你也沒法排除為真的可能性～你要賭？哪個先進國家不是實名制？？？

嗯嗯 邏輯一百分 說你有罪 啊你要證明自己清白啊 不然就是有罪 笑死

連疑罪從無都能踩雷

樓樓上在噓K嗎，K的言論一直表達出這樣的意思

這篇前兩句就在唬爛 法律的制定前提是最大化社會的利益 認真嗎

是拍的人實名XD我不是有罪推論欸，我是直接找有罪的人欸，都是真實罪犯欸，fbi就是靠這些工具從網路上撈到罪犯的我的意思是A片的製作是保護兒童的，情節也有免責聲明的，這才是可以放在檯面上的東西我哪有說要禁，到底是哪個字說我希望禁止二次元兒童色情真的不知道是我的中文有問題的還是怎麼樣