之前美國有說ai沒有版權，所以用ai做出來的商業成品蠻好奇要怎麼處理這塊
https://www.cna.com.tw/news/acul/202302230200.aspx
如果沒版權以後ai相關的遊戲，創作，其二創跟週邊是個人都可以隨便出隨便賺了
（雖然現在偷賣的盜版也不少）
不然就是由人工+AI創作出來的有版權？
不過這樣也蠻怪的
以現在很多公司大量使用AI感覺早晚會遇到這個問題
現在AI進步的速度真的很快
像這個別人做的AI版極樂淨土某種程度已經很有模有樣了...
https://reurl.cc/EGvvd1
※ 引述《ZMTL (Zaious.)》之銘言
: 剛好撈到一篇好文，想不到更好的標題就直接借這串來回
: 8大實戰案例！AIGC在網易落地項目中的運用
: https://www.uisdc.com/aigc-in-asak
: 過去的設計流程
: https://image.uisdc.com/wp-content/uploads/2023/04/uisdc-wy-20230411-1.jpg
: 現在的設計流程
: https://image.uisdc.com/wp-content/uploads/2023/04/uisdc-wy-20230411-2.jpg
: 其中一個範例:
: (成稿)
: https://image.uisdc.com/wp-content/uploads/2023/04/uisdc-bb-20230411-7.jpg
: 一開始就使用咒語生成:
: 「因為古堡和大月亮構圖已較為常見，所以我們直接用Midjourney 進行基礎的背景繪製
，
: 關鍵詞如下：
: Abigail Larson, an original painting of a scene, a broken village in the
: middle of the night, a white full moon in the night sky, clouds and mist
: around the moon, dark blue background

法律保護的是人，所以就看人的手繪比例有無佔絕大部份至完全了

之前不是有人用AI產 logo

很多人都用AI產logo啊 我說Adobe Illustrator

人設還是可以有版權的吧

台灣未來可能有法律保護繪師嗎立委有收到繪師給的好處嗎==

https://www.plurk.com/p/p83bg8 去看這篇詳解吧所以目前來說，人工智慧訓練是否能夠使用受版權保護的作品的目前法律認定是**未定**，完全是灰色地帶。然而，在其他情況下，包含AI生成材料的作品也可能包含足夠的人類創作，支持版權申請。例如，人類可以以足夠有創意的方式選擇或安排AI生成的材料，使“整個作品構成原創作品”。[33]或者，藝術家可以修改最初由AI技術生成的材料，使修改滿足版權保護的標準。[34]在這些情況下，版權僅保護作品中由人類創作的部分，這些部分“獨立於”且“不影響”AI生成材料本身的版權狀態。[35]

AI跟筆一樣 用AI創作出的成品有版權吧

還是要看人類參與的比例吧。完全人類創作就沒這問題。

美國其實沒有認為AI繪圖一定沒有版權，只是個案判無"例如，人類可以以足夠有創意的方式選擇或安排AI生成的材料"

感謝分享~

前陣子不是有圖像作者訴訟失敗的案例 這塊基本上沒啥辦法阻止用程式取材 就算是現在 資料爬蟲也一堆

我的筆怎麼不會自己畫畫，誰家的筆可以自己動的借我一下，我只是想拿來自動轉珠

有些生成作品可以很明顯看出是參考那些圖像 但現在這塊規範大家都還沒共識出來

ai也是要人類操作啊，不然靠通靈哦

我的筆會自己畫畫，還會吃飯睡覺打手槍，所謂究極的筆，就是自身化為筆！

沒有判例 無法參考 還有一大堆官司還在打

上面說那個AI資料庫的是另一件事了，這篇該參考的判例

畢竟大家都知道跑法院都要很久判決出來ai都不知道向前跑到哪去了

影片 音樂 圖像 文學 目前這些領域都有人在反應這些問題

是Zarya of the Dawn的小說 AI產圖的部分版權無效

人用AI產圖 說是AI只有補助實際上人只有簽名而已這樣

我上面給的就是Zarya of the Dawn之後美國版權局的聲明3/16

免洗手遊也不在意版權啊…撈完一波就閃哪會在意

至於資料集的授權問題，日本跟歐明這些有明文機械學習的就不多說了，美國的現狀大概可以參考這篇:

其實用起來有點像 irasutoya 那樣 ，沒給版權也～正常?XD