https://i.imgur.com/SdcGSfw.jpeg
https://i.imgur.com/S12sWSl.jpeg
https://i.imgur.com/4qjEPgR.jpeg
https://i.imgur.com/iGGKoC1.jpeg
https://i.imgur.com/1uPI8He.jpeg
https://i.imgur.com/hXjNhRP.jpeg
https://i.imgur.com/f1X2cE0.jpeg
https://i.imgur.com/kvlCmxm.jpeg
https://i.imgur.com/mpuuwl6.jpeg
https://i.imgur.com/F3xKwrw.jpeg
https://i.imgur.com/PEnCK00.jpeg
https://i.imgur.com/IBIf4vD.jpeg
https://i.imgur.com/asIu2Lf.jpeg
https://i.imgur.com/Bvh1I76.jpeg
https://i.imgur.com/GDdrbTl.jpeg
https://i.imgur.com/iY79ETn.jpeg
https://i.imgur.com/9A5mmmI.jpeg
https://i.imgur.com/hsmOb6K.jpeg
https://i.imgur.com/rLUqShY.jpeg
https://i.imgur.com/6r1Lc1b.jpeg
https://i.imgur.com/IjAhIm8.jpeg
https://i.imgur.com/56BTJzQ.jpeg
https://i.imgur.com/pP71tB9.jpeg
動畫我內心的糟糕念頭第4集
女主角山田杏奈
疑似被老師懷疑違規攜帶零食到學校
並將其食用後所產生的垃圾即包裝袋
丟棄於圖書館垃圾桶
於是在班上大略描述此一老師心中
對於違規事實、歷程的想像、推測
但並未明言其懷疑違規者(犯人、嫌疑人)是山田
而是旁敲側擊陰陽怪氣拐彎抹角迂迴地
問山田對於這個違規事實、歷程
的違規者(犯人、嫌疑人)是誰有無頭緒
山田答辯道:
「我並未丟棄垃圾於圖書館垃圾桶。」
老師認為她不回答未帶零食到學校
而是回答未丟棄垃圾於圖書館垃圾桶
違規嫌疑重大
立刻證人轉被告
要求她到老師辦公室進行審訊
山田選任男主角市川京太郎為其辯護人
面對老師的審訊質問時
市川答辯道:
「老師你只問山田
對於犯人(違規者)是誰有無頭緒
山田回答她並未丟棄垃圾在於圖書館垃圾筒
並不表示她承認有攜帶零食到學校
人類回答問題方式有分
1.理解提問者問題意圖後再加以回答
2.依照問題字面意思直覺性地回答
雖然使用前者方式回答問題的人較多
但也有人使用後者方式回答問題
老師你不能僅憑藉此種回答方式
判斷認定山田違規。」
想請問大家
老師僅憑藉山田回答問題、答辯方式
即判斷認定違規(相當於犯罪)嫌疑重大
要求其必須接受審訊
是否過於草率、侵犯人權呢?
又你回答問題時
會先理解提問者問題意圖後再加以回答
或依照問題字面意思(根據表面文義、語義)
直覺性地回答呢?