作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了,)
2023-04-28 17:49:01肥肥我孤陋寡聞啦
這幾天才知道CMA這個機構
爬文一下也看不懂是幹嘛的
只知道機構很索粉怕併購案成立索索再起不能
阿這個機構英國也說不是政府管的
那他不就民間團體而已
民間團體嚶嚶有什麼實質效益ㄇ
幹嘛不理他
直接照買就好
有沒有熱心的版眾可以幫忙科普一下
作者:
Muilie (木籟)
2023-04-28 17:50:00熱心民間機構(x
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了,)
2023-04-28 17:51:00我就理組沒學過行政法ㄚ
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2023-04-28 17:52:00比如日本倫理委員會也不是政府的 但也可以搞廠商 大概是這種感覺吧(?
不然你就自己去看CMA的英文WIKI這單位比較麻煩的是他的預算是包在財政部底下的
而且還不是接受政府補助款或捐款這種形式 是直接讓政府包機構的預算 標準的 做對了政府有功勞 出包了都獨立機構政府管不到www
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2023-04-28 18:00:00獨立機構是由必要性拉 但是獨立機構都幹智障事就說不過去雖然這也不少見就是
作者:
gaym19 (best689tw)
2023-04-28 18:02:00就政府底下的獨立機構 老闆只能放任他們亂搞弄到現在微軟不高興揚言撤資 英國政府趕快出來喬
作者: Theddy (琦琦的憂鬱) 2023-04-28 18:04:00
英國政府完全管不到CMA.idcc
作者:
ssarc (ftb)
2023-04-28 18:10:00預算包在財政部那簡單了,下次審預算砍爆他
作者:
jeeyi345 (letmein)
2023-04-28 18:15:00不要影響人家的獨立性好嗎?
作者:
gox1117 (月影秋楓)
2023-04-28 18:18:00砍預算的事能算影響嗎
作者: sova0809 2023-04-28 18:21:00
老美的IRS都能砍到見骨了 哪國的獨立部門不能砍 沒預算的機構就是沒牙齒的狗
作者:
Muilie (木籟)
2023-04-28 18:22:00一月的時候前CMA主席有組織一個議會,目的是要審查審查機構的問題(呵呵),目的是要創造更彈性的機構來吸引投資,並考量一般社區與民眾的影響,而不是只考慮商業界的部分,他表示有跟首相談過這件事,說脫歐後監管機構對投資影響更大了,並說到CMA這個跟政府“管的到”的部門一樣重要的組織卻很少受到審查
作者: sova0809 2023-04-28 18:23:00
說不能干預的笑笑就好 除非是跛腳政府 不然要搞有的是辦法
作者:
Muilie (木籟)
2023-04-28 18:24:00英國自己也知道問題,但是還沒來得及處理,就已經搞到投資方火大了
作者: sova0809 2023-04-28 18:25:00
這件事的問題在於 M$太龐大了 而且現在是英國需要他的投
作者:
jeeyi345 (letmein)
2023-04-28 18:26:00審查審查機構XDDDD 那這個機構本身不需要審查嗎?
作者: sova0809 2023-04-28 18:26:00
資 真鬧大他是有可能降低這個市場投資 連帶會影響到英國的科技業發展情勢 這事情才大條
作者:
Muilie (木籟)
2023-04-28 18:28:00還真的是管不到,不過連前CMA主席都覺得不太妙了
作者: ChrisWine 2023-04-28 18:34:00
台灣的例子完全沒有說服力好嗎
作者:
ssarc (ftb)
2023-04-28 18:46:00你讓大家沒錢賺,那當然只好砍預算啦