Re: [閒聊] 所以赤坂是不是也覺得輝夜真人版是糞作?

作者: blargelp (bernie)   2023-05-04 07:37:25
※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言:
: 是不是赤坂當初看到輝夜真人劇場版的感想阿
: 還好有橋本環奈 不然大概更慘
是啊
漫畫出來的時候就討論過是不是在酸輝夜了
結論就是是。
漫畫被拿來當新手練功場 —有
選女角就是為了讓他一人撐場—有
女角以外慘不忍睹—有
即使演員廢到笑還是能感覺到製作組畫面上的安排—有
幾乎一模一樣。
唯一不同的就是今田有阿庫亞救場,讓原著覺得還好有被畫出來。
相對之下,沒有阿庫亞救場的輝夜,赤阪怎麼想的不言而喻。
這部真的廢到不忍直視。
校園已經是真人化最好做的了。還能做成這樣。
你說是赤阪沒有不滿開酸我是完全不信啦。
而且他這樣酸,我推也很難被真人化了。
斬斷自給下一步作品的可能性,你就知道他多氣。
作者: louispencer (大俠吃漢堡)   2023-05-04 07:41:00
不會很難被真人化啦 這麼紅欸 只是不會給同一家公司接而已
作者: Armour13 (鎧甲)   2023-05-04 07:41:00
你有看過輝夜真人版嗎?裡面主要演員經歷都五年十年起跳的 差這麼多
作者: miofanclub (狼媽粉絲俱樂部)   2023-05-04 07:49:00
樓上講的好像請五年十年經歷的演員,就一定演的好似的,幫樓上欠缺思考的部份推回來
作者: PunkGrass (龐克草)   2023-05-04 07:51:00
請五十年起跳的演員就沒這問題了
作者: davidex (  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔)   2023-05-04 07:53:00
是不是沒請JK來演
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-05-04 07:53:00
請五十年起跳的演員就沒這問題了+1
作者: blargelp (bernie)   2023-05-04 08:12:00
五年十年才這樣演技喔? 太可怕了吧?!
作者: satheni (看到羊就想睡..)   2023-05-04 08:25:00
原來演技指的不是表現而是資歷啊
作者: chad61011 (rody)   2023-05-04 08:42:00
有真人版做得好的作品嗎
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2023-05-04 08:47:00
現實背景的還是不少拉,日本是非現實的拍的很尬不過輝夜的梗跟笑點也有點難真人化就是了...我覺得輝夜真人版已經算做的很好勒
作者: arcanite (不問歲月任風歌)   2023-05-04 08:57:00
飛機上看的 劇情忘光了 只記得田沼醫生
作者: Armour13 (鎧甲)   2023-05-04 08:57:00
原PO說漫畫用新人 我跟你說真人沒用新人 有錯?
作者: dripping (鄧九公)   2023-05-04 09:53:00
的確 剛剛去查了一下 主要角色應該都不算是給新人練功用
作者: juncat (モノノフ)   2023-05-04 11:16:00
我還以為平野好歹算作者欽點或是一個梗
作者: ap9xxx (Counting Stars)   2023-05-04 14:13:00
真人老問題 不用新人了也可以表現的半斤八兩糟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com