Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤 Magic0312 PTT批踢踢實業坊

Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤

作者: Magic0312 (YOYOYO) 2023-05-10 12:57:58

這種發言才是邏輯謬誤
首先，
成本太高是你自己的問題，
成本太高為什麼不改變商業模式?
電子書就是塊大餅，
有能力的人就可以來瓜分不是?
拿成本來比電子書，
但是卻忽略背後的市場以及利潤的可能性?
盜版也不是不能克服的問題，
不然NETFILX邏輯上也是做不起來
最大的問題是電子書的缺點
1. 電子書不好閱讀
2. 沒有收藏價值
大多數的正版電子書都不到很好用，
實體書好閱讀多了，
既然價格沒差多少我幹嘛不買實體書收藏?
所以一般人認為電子書價格應該比較低，
並不存在著邏輯謬誤
因為他現在就是沒這個價值
是市場決定價格，不是成本
※ 引述《medama ( )》之銘言：
: 轉錄自尖端編輯的臉書
: https://www.facebook.com/shonen.kitakaze
: https://i.imgur.com/5ib8X8v.jpg
: 不少人認為電子書沒有印刷、倉儲、運輸等成本，售價理應便宜紙本書不少，這個想法犯了
: 邏輯上的謬誤，不同的市場，條件當然也是變動的，先不提書賣的應該是作品本身的價值這
: 件事好了，今天就來分享關於電子書幾個大家所不知道的 #常識：
: 1.除非特例，否則，電子書的發行也是需要 #保證部數或 #保底金的，畢竟原出版社也要
: 付薪水給相關從業人員。
: 2.以目前台灣的現況來說，書本的包裝設計用紙裝訂都堪稱上品，買紙本書的人還是相對多
: 數，所以台灣電子書的市場規模仍 #遠遠不及紙本書的市場規模。
: 3.大家都知道電子書不需要印刷倉儲運輸等成本，#權利方也知道，所以版稅率是紙本的3～
: 5倍或更多。
: 4.電子書上架銷售，#平台商要抽成，基本上邏輯跟書的批發價一樣，沒有40%～60%是登不
: 了台的，畢竟各家平台都有員工要養，不然怎麼發薪水？
: 咻咻咻...
:

作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-05-10 12:58:00

也是怎麼簡單就能改變商業模式，就不會有轉型的問題了

作者: Joannashinn (Joannashinn) 2023-05-10 13:00:00

壓克力立牌都有人無法理解訂價的概念拿成本來討論了

作者: linzero (【林】) 2023-05-10 13:01:00

一開始台日對漫畫的訂價策略就不一樣吧，這可能也導致電子書發展情況不同

作者: a204a218 (Hank) 2023-05-10 13:02:00

商業大師耶，全是正確的廢話，各公司不搶著請你去當經營顧問真是可惜了

作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-05-10 13:02:00

而且Netflix也沒少說在賠錢的真的是說的比做的還簡單

作者: nobady98 (1+2=3) 2023-05-10 13:03:00

蛤？成本太高是他自己的問題？那你說幾個方法幫他減低成本，不要說員工減薪喔？