※ 引述《goodday5566 (好天五六)》之銘言
: https://bit.ly/4539EaO
: 英國議員在5/16早上盤問CMA，質疑其為何阻止微軟以687億美元收購動視暴雪的交易，而
: 就在5/15，歐盟委員會批准了這筆交易。
: CMA的領導人Marcus Bokkerink和Sarah Cardell在英國政府商業和貿易委員會面前接受了
: 多次提問，他們要求CMA解釋其與歐洲同行的不同判斷，並質疑CMA是否考慮了這種阻撓對
: 英國國際形象的影響。
: CMA主席Marcus Bokkerink回應說：「我明白您的意思—每當有人阻止一筆交易，就會有
: 人懷疑英國是否對商業開放。但所有企業都知道，創業、投資新企業、投資初創企業、創
: 建新企業，這些都與收購一家已經成熟、有穩固地位的公司有很大的區別。這兩者是不同
: 的。
: 英國一直鼓勵市場的公平競爭，這也是CMA的職責。CMA會保持警惕，對那些可能加強已壟
: 斷市場的投資進行審查。
: 我不同意阻止交易會影響英國在國際商業上的信心。」Bokkerink繼續說「如果英國被視
: 為對反競爭性的合併不聞不問，反而會讓人們失去信心。」
: CMA阻止微軟收購動視暴雪的決定引發了政治上的爭論，微軟和動視暴雪的高層都認為英
: 國這個立場對商業不利，並暗示英國在脫歐後比歐盟更不友好。
: 歐盟本週批准了這筆交易，再次引發了這場辯論—這也可能讓英國首相Rishi Sunak和財
: 相Jeremy Hunt感到不安，因為他們曾表示希望英國成為歐洲的矽谷。
: 商業和貿易委員會質問CMA為何與EC做出了不同的判斷，CMA執行官Sarah Cardell回答說
: ，原因在於CMA不接受微軟提出的保護新興雲端遊戲市場的10年協議這個補救措施。
: Cardell對議員們說：「EC也同意這筆交易會帶來競爭問題，在這一點上和CMA沒有分歧，
: 但是EC卻覺得可以接受微軟的補救措施。
: 他們有自己的判斷標準和看法，他們有權做出這種決定。但是我們仍然堅持，從英國的角
: 度來看，這項補救措施是不可接受的。」
: Cardell還提到，這筆交易在美國還沒有通過，FTC仍然在法院裡對抗它。
: 在CMA宣布阻止交易之前，動視暴雪備受爭議的老闆Bobby Kotick就批評監管機構對電玩
: 產業一無所知，而且"對當前產業的競爭力和多元性沒有清楚的認識"。
: Kotick還警告說，如果英國單方面阻止這筆交易，將會對該國造成損失。
: 「Rishi Sunak曾表示，他們希望英國成為歐洲或大陸的矽谷，」Kotick說，「但如果這
: 樣的交易都無法通過，英國就不會是矽谷，而會是死亡谷。」
: CMA宣布阻止交易後，微軟總裁Brad Smith感嘆這是"我們在英國四十年來最黑暗的一天"
。
: 「這裡有一個清楚的訊息—歐盟比英國更適合創業，」Smith說，並說，「英吉利海峽現
: 在看起來比以往都寬闊。」
: 「這些說法都與事實不符。」英國首相Rishi Sunak的發言人反駁說。
: 微軟現在要面對上訴CMA決定這個艱難的挑戰，這可能要花掉今年剩餘的時間—甚至更久
。
有這次質詢的錄影檔，英聽有點難度，Cardell講話超快
主席開場先叫Cardell簡短講一下這次併購事件，Cardell講超長，重點就是這補償我們不接
受，簽十年約什麼的根本不能讓雲端市場保持開放與競爭，這是個新興市場我們要保護他（
蛤？但是願意做的人被懲罰是什麼道理，連帶懲罰簽約的人）
很遺憾歐盟全盤接受微軟的補償措施，但是據我所知FTC也要擋啦，所以我們擋、美國擋，
只有歐盟過
主席說了解了，提問業界的說客是否影響了CMA的判斷（暗示某家公司的提供的資料），Car
dell打太極說他們的確會參考業界意見，但還是堅持這是做出決定的必須過程，他們是獨立
機構獨立判斷
接下來議員開始發力了，直接問Cardell你是否知道CMA的決定會影響英國在國際上的觀感
Cardell跟旁邊的CMA主席就跟原文一樣一直迴避正面回答
之後議員提到美國跟英國擋收購案的標準的差異，也提到有傳言CMA跟FTC偷來暗去的傳言
Cardell前面時常在面對質詢時拿“FTC也擋啦”來支持CMA阻擋的合理性，但是當議員問她C
MA跑去美國FTC會面談什麼的時候她就說是閉門會談不能講
Cardell後來方向改變，說他們的目標是幫塑造一個大家可以進來玩的市場，所以做決定時
目光會放的更遠
之後CMA重申他們審查過程是充滿活力、客觀且公正的（這就是CMA被酸到爆炸的地方，70%
市佔率？ XD）
最後議員單刀直入問：“你山字營姓趙啊？”
阿不是，是“CMA對誰負責？”
CMA主席明確回答是對議會負責
我覺得這已經是明示國會對CMA的決定不太爽了，前面問國際態度CMA在那邊打太極（畢竟外
面燒成那樣被靠北的也不是CMA，罰款一樣拿到爽），回答時還一直提美國FTC態度
Cardell還說跟他們跟歐盟監管互相尊重，關係很好
誒？ 阿怎麼CMA大動作發推指名歐盟說他們決定有問題，罵完人還說大家都朋友
最後議員也直接說CMA的種種行為，可能會讓立法者修法限縮CMA的權力
現在爆米花加大，可樂升級最爽的的應該是歐盟了
叫你在那邊吵，被叫去電了吧

...避談不就是代表自己也知道自己搞事嗎? =_=

他們現在就該直接修法把權力全部收回來了都可以直接攤牌說你們這個確定議會不接受你們不改 就直接把權力都拔了

先砍你預算再來談 立法縮減權限是後面的事

FTC跟CMA一定有偷來暗去 用膝蓋想也知道

砍預算沒用吧 CMA 收的罰金不用繳國庫耶所以他改變不用你給預算啊

跑去見面談什麼不能說 是不是賣國啊

獨立單位其實並不獨立

我有點好奇，CMA跟歐盟壟斷審查的組織結構有啥差異

答辯時在那邊拿FTC當擋箭牌不就坐實兩邊有偷來暗去

反正CMA就看你現在議會要修法也不容易啊

就鐵打的CMA,但國會議員跟內閣制都是流水的,看你沒手腕.

拉攏幾個議員打著反資本主義的口號,到時還是一樣馬在跑舞在跳

上升到國家問題可能是完全沒想到的吧開不開心意不意外

反正搞不好在那之前又要倒閣了

也是啦 英國首相45天就啪沒了 當然看你沒有

搞到這樣小新創企業大概都會想辦法弄個狡兔三窟,有成就了

真的很有種耶 獨立機關還敢拿FTC當擋箭牌

搞到立委不爽也不容易了

CMA知不知道FTC反對的理由是什麼啊 XD

沒什麼是立委不能修的，他也可以修法變成CMA罰金要繳國庫分配運用

問題就是CMA對競爭法負責 國會不能立刻影響到他們

45天那個是想改革改到民眾不爽 有時覺得英國民主也是個www脫歐那次看到接頭採訪說以為不會過 只是投賭爛的

競爭法修一修限一限 再大半年過去

CMA跟FTC的閉門會議，國會議員沒有權力取得內容嗎?這樣很可怕耶

差不多啊，我國的閉門會議立院也是拿不到資料

委員被質詢時犯的大忌，主席只問到相鄰市場歐盟決定不一樣，結果自爆一直講FTC意見，獨立機構一直講他國意見，議員聽了肯定很不是滋味

最爽的當然是歐盟 還有離英國一海之隔的法國CMA這樣搞等於逼微軟把英國業務轉移到法國之後搞歐洲水或歐洲代理就好了 不用真的放棄英國市

砍預算沒用...要不然拔掉他們裁罰與執法權總游泳了吧，英國內閣制不是號稱「上午決定、下午立法」？

場 反正微軟賣的是軟體與服務 比實體工業製造業好移太多了等於是歐盟與法國賺到了本應屬於英國的營業稅收

總有用了吧

又賺到了本應屬於英國人的IT企業投資機會 怎麼會不

獨立機構然後說別人也有反當做辯護理由？哇靠真的不要

哇 事情真是越來越有趣XD議員不爽成這樣，英國經濟現在真的體感很慘是嗎

之前不是有人說他要搞當權者 讓他們下次投票差但這麼搞 他們國家投資客一定會大大減少

慘啊怎麼不慘，跟歐盟脫鉤後金融業已經先跑了

不好啊 45天那次選前就說誰上都不好做 然後w

英國真的日落了啊，經濟衰退、通膨失控、成天罷工。連之前成天開口閉口都大不列顛神聖祖國的港仔都在叫，呵呵

之前ARM被搞到跑掉就已經很火大了吧 這單位根本商業間諜

最爽就法國，恭迎微軟來設立公司

然後ARM又去美國IPO現在微軟如果再走應該還會帶一票走

愛爾蘭太乾也很爽，低稅親商很有競爭力的。而且他們是歐盟國家喔*大概

靠夭不是獨立機構 怎麼質詢時東講FTC 西扯FTC

雖然我覺得可能性真的沒這麼高 國會肯定想辦法踩煞車但是微軟要真的跑了還會跟一堆附屬產業那真的到時候就倫敦打砸搶了

微軟這次一定想辦法攔，怎樣都不會讓微軟走到撤資這步面子不能當飯吃

現在兩大黨的在釘CMA，質詢時主席是保守黨，火力輸出的是工黨，CMA把微軟搞跑了，保守黨如果連任首相政策被打臉，工黨如果上位只接到外資跑光的爛攤子

可惡 想看退隊流

成立專責獨立機關 再撥個十億預算

英國應該會在事態變糟前逼CMA改 不然這影響的層面太大了比起來區區雲端市場競爭力 根本不算什麼

保守黨本來就親商啊 工黨不是要保護勞工

認真推

所以你能弄到勞資雙方都看你不爽...你到底怎麼玩的啊(抓頭

就是貪婪又無知啊 自己的罰金自己賺

哪裡可以看錄影檔

CMA搞笑 其他人噴的是議會跟英國政府 可憐啊

微軟營業額喔...2021年好像是168B

因為當初給CMA這麼大權力的就政府和議會啊

CMA又不對那些噴的人負責 你噴他有啥用

CMA再怎麼獨立還是隸屬於英國 他做的決定英國當然要負責

當然是噴CMA要負責的對象啊今天CMA可以這樣無視國家利益的亂搞是誰給的權力

CMA不用負責阿 英國現在慘就是一堆商人出走

噴這些人天經地義

有點像禮教吃人 勸人為了氣節要餓死

說不定最後FTC不擋了，留下尷尬的CMA與英國政府對看

扯這麼多FTC最後他不擋的確會超級尷尬wwwwww

扯FTC只是找理由懶得動腦 主要想罰錢

所以才會禁止CMA跟其他單位勾結 萬一CMA存心搞政府怎麼辦

想要學看錄影檔可以找國蔥上週的直播紀錄

https://parliamentlive.tv/event/index/625b836d-971f-47ee-b4b5-e537eca5d70fhttps://reurl.cc/eXjlQj

才可能修法而已，CMA不怕

英國的獨立機關要看美國的反應 是不是通姦阿

只會扯FTC，怎麼不看全世界其他地方都通過了包含日本

CMA還有個問題是回答為什麼對補償措施不滿意時都在打高空，一直說要保護市場，但是講不出是怎麼個保護法，擋掉就是保護？

聽起來就是有收oo 避而不談

砍預算你就會該該叫了 在政府單位都知道沒錢有多痛苦

一直講FTC 還以爲FTC是CMA的老大咧

人家CMA罰單不用繳納國庫不在乎你那點預算

以後CMA改名叫賣國機關好了

反壟斷的壟斷機構

CMA從最早的調查報告就是這德性，我們保持開放態度絕對沒有預設立場行使獨立審查權，然後同意併購的意見不是無視就是被巧妙排除，放大反對孤例再加油添醋，最後得出結論：併購會侵害消費者權益並對市場產生不良影響，然後推導模型錯誤被打臉，只好把關鍵字從「COD」換成「雲端遊戲」。貼出超長篇廢文就會有人覺得CMA邏輯超好心思超縝密XD徵求民眾意見(多數贊成)->不能排除受到網路輿論影響只能參考。多數業界廠商覺得沒問題->喔，收到了。少數反對意見->這個很嚴重啊！沒王法了嗎？

其實CMA把話講成這樣應該是不會變更決定了 英國應該也不太可能真的強制"獨立機關"改變結論 在體制上對國家很傷我現在真的比較想看微軟撤資到歐盟的發展XD

英國議會跟政府如果不做 等於是放任CMA繼續亂搞連微軟都能趕走了那還有誰趕不走

想塑造大家都能來玩的市場，但沒人要進來玩了

那就是所有小廠都會跟著走 你政府就看著辦這個事情的嚴重性早就超過什麼體制問題了看你英國撐不撐得住微軟帶頭出走啊國家都撐不住了這沒屁用的體制要幹嘛

給一個沒有判斷能力的機關隨便罰錢不能管才真的對國家很傷

不要要求他們改這次的決定，但是會各種旁敲側擊，看是要CAT踢回去再審一次，還是修法改其他路線，財政部長也出來點名監管機構了

參考業界意見? 阿同意的不是比較多? 參考三小

右手拿罰金 左手拿獻金 早就不屑那點預算

不是同意的比較多 是除了索尼 壓倒性同意XDhttps://reurl.cc/NqQbbmCMA針對遊戲業界夥伴調查微軟收購ABK一案的意見包含 微軟、索尼、ABK 以及其他6家第三方公司僅索尼堅決反對 其餘第三方公司全數支持收購案

參考意見無論業界或玩家都是壓倒性的同意，但CMA只聽得進索尼的意見吧

也不是只聽得進索尼 是他鐵了心要當強盜

我敢說英國議會真的管不到CMA 英國這次是背了一個黑鍋(ry

請皇上下令拘捕索尼