作者:
tavern (zzzzzzz)
2023-05-30 12:54:42這些影評到底收了多少錢願意這樣自毀公信力啊
小鯰魚的演技是光看預告片都能感受到不怎樣的程度欸
我是真的沒看過有演員預告表現的演技爛,結果整部的演技卻還可以的情況
就連身邊有幾個去看的勇者也都表示鯰魚的演技很差啊
作者:
dwiee (K&L)
2023-05-30 12:56:00賺錢嘛 不寒摻 為了生活只能忍了
作者: natsu123 2023-05-30 12:59:00
有沒有一種可能是不敢
作者:
billy56 (zzz)
2023-05-30 13:02:00老鼠給的$$太多惹
作者:
ssarc (ftb)
2023-05-30 13:02:00你看玩具人不就這樣,掙錢嘛,不寒磣
作者:
simrays (睏熊)
2023-05-30 13:02:00把所有不同意見的人貼上歧視標籤就沒這問題了
作者:
billy56 (zzz)
2023-05-30 13:03:00影評現在大多變廠商的傳聲工具 錢下來就開始帶風向
你看電影是娛樂,他們是在拼命的,沒拿錢搞不好會餓死
作者:
ssarc (ftb)
2023-05-30 13:04:00老鼠花錢花的高興,影評領錢領的高興,SJW看評看的高興,觀眾看票房看到的高興,你看看大家都高興
作者:
billy56 (zzz)
2023-05-30 13:05:00等影評這套沒用 又會換一種方式來洗評價了
作者:
yangjam (阿土伯鬧不夠)
2023-05-30 13:07:0010/10:排隊好嗎?
從影經歷少 第一次接主角就獲得所有媒體一致好評0缺點這些影評真的讓人笑死
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2023-05-30 13:11:00現代版的指鹿為馬 再過幾年就會被洗成被票房埋沒的好片
作者: marlonlai 2023-05-30 13:15:00
不見得有收錢啦 可是這種以後一定還會配合又雞腸鳥肚的公司 你敢講什麼嗎?
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-05-30 13:20:00
影評那麼免洗 也不是人人都記得影評叫什麼名字
作者: xaxa0101 (無名氏) 2023-05-30 13:20:00
瑪莉歐的影評也是跟市場反應相反,影評都不影評了
作者:
l6321899 (Rmpcl)
2023-05-30 13:21:00影評跟市場方向對著幹很正常就是了XD
作者:
infi23 (流浪)
2023-05-30 13:26:00早就沒人在乎影評了 反正他們有錢拿
這種免洗影評那需要什麼公信力? 有錢就吹爛 easy
作者:
cn5566 (西恩)
2023-05-30 13:35:00女主就是單純歌喉可以而已 演技真的很糟糕啊演音樂劇的話我會覺得這選角還不錯 但這天殺的不是音樂劇景甜還能當花瓶 你不當花瓶好歹秀一點演技把童話改編演成深海恐怖片是怎樣
原本以為只是女主膚色引起爭議...原來是連演技都被質疑小時候的經典回憶,還在想下周日本上映要不要去看QAQ
作者: ixvjlv 2023-05-30 14:03:00
也是有講真話敢批評的啦 但多半是自媒體
作者: ken327639 (frostywolf) 2023-05-30 14:06:00
想必被恩威並施了吧
作者:
windr (天河銀明)
2023-05-30 14:19:00其實以前雜誌時代的評審就是這樣了,做到什麼程度的差別XD
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2023-05-30 14:27:00沒看過預告演技差正片卻好的例子+1
作者:
Ipluck (luckycoffe)
2023-05-30 14:30:00別浪費錢和時間去 去日本不如看動畫電影
作者:
kyhkyh (丼振éˆè—)
2023-05-30 15:39:00水管預告顯示只有50%喜歡,都比花木蘭的63%低了