Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾？本人出面
作者: alen0303 (艾倫零參 智商負三) 2023-06-18 11:24:03
※ 引述《RLAPH (川尻浩作)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾？本人出面
: 時間: Sun Jun 18 00:32:18 2023
:
: 嗯吶
:
: https://reurl.cc/o75LQq
:
: 欸欸
:
: 我覺得這樣可以告了吧
:
: 拿性私密的部位未經允許觸碰別人
:
: 484應該勇敢告下去
:
: 影片就是最好的證據
:
: 對噗？
: :
: 推 polarbearrrr: 拿奶碰瓷還想誣賴性騷 嘔嘔嘔 06/18 05:52
: 推 psp80715: 自己帶球撞人然後說多米性騷擾你，中國人碰瓷484== 06/18 07:55
: 推 funami087: 笑死帶球撞人說別人犯規 06/18 10:33
: 標題: Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾？本人出面
: 時間: Sun Jun 18 00:32:18 2023
:
: 嗯吶
:
: https://reurl.cc/o75LQq
:
: 欸欸
:
: 我覺得這樣可以告了吧
:
: 拿性私密的部位未經允許觸碰別人
:
: 484應該勇敢告下去
:
: 影片就是最好的證據
:
: 對噗？
: :
: 推 polarbearrrr: 拿奶碰瓷還想誣賴性騷 嘔嘔嘔 06/18 05:52
: 推 psp80715: 自己帶球撞人然後說多米性騷擾你，中國人碰瓷484== 06/18 07:55
: 推 funami087: 笑死帶球撞人說別人犯規 06/18 10:33
作者: belucky 2023-06-18 11:25:00
台灣司法早就死了 爛透
作者: jorden0804 (無極呆呆) 2023-06-18 11:25:00
他們不是在日本發生的嗎 也不能在台灣告吧
作者: sakurammsrx (+9肥宅算盤子) 2023-06-18 11:26:00
我以為應注意而未注意只有車禍才有= =
作者: PunkGrass (龐克草) 2023-06-18 11:26:00
這法官很有事
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2023-06-18 11:26:00
法官爛阿
作者: ga652206 (Sing) 2023-06-18 11:26:00
在日本碰 要再台灣告還是日本？
作者: Muilie (木籟) 2023-06-18 11:27:00
這案子檢察官是明眼人，法官就是要搞而已
作者: spfy (spfy) 2023-06-18 11:27:00
這件事當初在八卦也吵很久
作者: benyouth (UUU) 2023-06-18 11:27:00
普通人碰到這種鳥事只能吞下去
作者: nacoojohn (貓咪約翰) 2023-06-18 11:28:00
不過多米跟女方，有事先說好要拍約會企劃，按照她提供的畫面，也可以說節目需求
作者: Hanzen (Hanzen) 2023-06-18 11:29:00
行動性騷擾成立兇器
作者: zero549893 (小寶) 2023-06-18 11:29:00
市政府調查小組3名都女性 不意外
作者: ABiao0220 (阿標) 2023-06-18 11:30:00
淦...這種逼車方式要怎麼躲 超雖小
作者: nacoojohn (貓咪約翰) 2023-06-18 11:30:00
喔，我記得有說調查小組至少要幾分之幾的女性，然後超過沒關係
作者: Mochicanfly (麻糬會飛) 2023-06-18 11:32:00
這個真的過份了
作者: serding (累緊地們) 2023-06-18 11:33:00
手臂要裝倒車雷達
作者: s82015969 (代表氪星處罰你!) 2023-06-18 11:33:00
畫面都顯示是女的自己撞上來了，標題還寫肘擊奶子...應該寫奶擊手肘吧
作者: Ttei (T太) 2023-06-18 11:33:00
主要是這男的態度很嗆所以才搞他
作者: siro0207 (希羅) 2023-06-18 11:33:00
嗆是一回事 有沒有犯罪是另一回事
作者: sakurammsrx (+9肥宅算盤子) 2023-06-18 11:34:00
以後男生走在路人看到不認識的女性是不是要自動遠離15公尺以上
作者: macocu (傻傻的匿名) 2023-06-18 11:34:00
都會有奪刀了，這個很台灣，沒問題
作者: siro0207 (希羅) 2023-06-18 11:35:00
如果法官可以看誰比較嗆就罰誰 那還要法律做什麼?
作者: webberfun (燒掉靈魂的人) 2023-06-18 11:35:00
這法官真他媽的.......
作者: siro0207 (希羅) 2023-06-18 11:36:00
以後出庭就看哪一方比較跩就判他輸就好啦
作者: sonyabear (忍魯腹重) 2023-06-18 11:36:00
這法官到底是誰養大的，領回去申請啟智班重頭教育起啦
作者: toulio81 (恩...) 2023-06-18 11:37:00
法官的名字可以公佈一下嗎？想知道如此英明的法官是誰
作者: CCNK 2023-06-18 11:37:00
這檢座明眼人 法官就是x
作者: curance (我覺得還可以再搶救一下) 2023-06-18 11:37:00
這個例子真的誇張
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2023-06-18 11:37:00
這種真的就法官的問題，然後繼續抗告又很麻煩
作者: kayliu945 (kali) 2023-06-18 11:37:00
過失性騷 omegalul
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2023-06-18 11:37:00
台灣法官不意外
作者: toulio81 (恩...) 2023-06-18 11:38:00
調查小組也公佈一下！以後有事知道是誰負責，就可以放心了
作者: abcde79961a (shadecross) 2023-06-18 11:39:00
台灣法官日常
作者: roc074 (安安) 2023-06-18 11:44:00
這個法官他開了一個很惡劣的判例https://reurl.cc/3xeNnL這邊有簡單講述性騷擾防治法第的2條和第25條第區別。
作者: vgil (巴吉) 2023-06-18 11:48:00
幫補充一下 這件是主管機關的行政罰 刑事的部分不起訴
作者: polarbearrrr 2023-06-18 11:49:00
台灣就是堆腦子裝屎的法官
作者: vgil (巴吉) 2023-06-18 11:50:00
行政罰的認定就是這麼寬 不小心碰瓷就是你倒霉
作者: iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃) 2023-06-18 11:50:00
結果新北市府問題比較大
作者: roc074 (安安) 2023-06-18 11:50:00
「肘擊撞奶」事件，當事人其實並沒有揹前科，因為他並沒有性騷擾意圖，但是他「因注意得注意而未注意」(這我亂掰的)前方有女性而未盡到閃避義務導致吃了性騷擾防治法第2條的判決，但這個和25條不一樣，不會有刑事責任，但就是花錢消災了……
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2023-06-18 11:52:00
這是行政法吧 新聞不是說行政訴訟跟刑法無關吧
作者: siro0207 (希羅) 2023-06-18 11:53:00
那為什麼不是女性應注意閃避?
作者: vgil (巴吉) 2023-06-18 11:53:00
還在上訴 但翻盤機率不大 畢竟你就是不小心碰到了
作者: roc074 (安安) 2023-06-18 11:54:00
那要去問法官= =誰知道他為什麼要這樣幹……
作者: white841230 (阿黑顏魔王) 2023-06-18 11:54:00
這個只能男生請屌一點的律師，從其他方面把女生告爛來報復了，但社會走到這一地步互相不信任超可悲，我還是覺得性騷擾女性佔優以及咪兔有罪推定很白癡
作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2023-06-18 11:54:00
你各位有雞雞的遇到帶球撞人的閃不掉是你的錯
作者: vgil (巴吉) 2023-06-18 11:54:00
就像三樓講的 ‘應注意而未注意’
作者: zero549893 (小寶) 2023-06-18 11:54:00
所以主委機關的調查小組 都是女性沒問題嗎主管
作者: roc074 (安安) 2023-06-18 11:55:00
性騷擾女性佔優我覺得是合理的
作者: siro0207 (希羅) 2023-06-18 11:55:00
這又不是在開汽車 這兩個都行人 憑啥指要求男性應注意?
作者: iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃) 2023-06-18 11:55:00
看隔壁就知道行政機關被捧成皇帝 法官才不會蠢到去得罪
作者: roc074 (安安) 2023-06-18 11:56:00
至少我身邊的女性找我訴苦的時候基本上都是毫無證據= =但是被有心人拿來利用就……感覺很糟女性被性騷擾當下的情況大多很複雜，這感覺花一篇文章都談不完……
作者: MDAISUKE18 (酒駕都該拖去埋) 2023-06-18 11:58:00
看這篇判決寫這樣根本比批踢踢上面的廢文還沒有邏輯
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2023-06-18 11:58:00
新聞應該是把刑法跟行政罰當參尿牛丸全攪和一起新聞開頭就說男子對新北市互告
作者: MDAISUKE18 (酒駕都該拖去埋) 2023-06-18 12:00:00
原來不只開車有碰瓷走路也比照，不過是性別限定，如果反之男方訴求胸部撞擊造成不舒服應該會被嘲諷到爆
作者: white841230 (阿黑顏魔王) 2023-06-18 12:00:00
這樣說的話應該以受害者佔優吧，以這篇舉例，男性反告性騷擾調查小組性別組成應該要一樣標準，不然連男性告女性家暴都是女性（加害者）佔優，這樣很愚蠢
作者: roc074 (安安) 2023-06-18 12:00:00
新北市腦殘，但上訴翻盤機率有點難。
作者: tonyy801101 (tonyy801101) 2023-06-18 12:00:00
很多都很難講啦，但是這證據確鑿還這樣判
作者: toulio81 (恩...) 2023-06-18 12:01:00
因為沒盡到對女性的閃避義務而受罰…怎麼好像在某些有貴族出現的故事中有看到類此情節類似
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2023-06-18 12:01:00
至於說檢查官不起訴是刑法部分
作者: j022015 ( ˊ ﹀ˋ) 2023-06-18 12:01:00
令人大開眼界
作者: polarbearrrr 2023-06-18 12:02:00
如果法官男的 還真想花錢雇人用奶撞他再把他告爛
作者: DON3000 (><b) 2023-06-18 12:03:00
法律人的典範
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2023-06-18 12:03:00
家暴案女性是受害者是刻板印象很難改變
作者: MDAISUKE18 (酒駕都該拖去埋) 2023-06-18 12:04:00
如果兩方性別對換男方提告有可能寫出這種應注意未注意嗎
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2023-06-18 12:04:00
男方主動撞過去這絕對輸
作者: edhuang (隨便啦) 2023-06-18 12:05:00
這個案子真的一堆噁心的人
作者: MDAISUKE18 (酒駕都該拖去埋) 2023-06-18 12:05:00
變成檢討的是男方為什麼要去撞人是不是要咔油吧
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2023-06-18 12:06:00
就跟統神被性騷還是一堆靠北這是福利算啥性騷道理一樣骨子裡刻板印象很難改變
作者: peterw (死神從地獄歸來) 2023-06-18 12:06:00
過失性騷擾是三小？
作者: edhuang (隨便啦) 2023-06-18 12:07:00
被撞為什麼不閃+撞人為什麼要撞人 無敵
作者: w3160828 (kk) 2023-06-18 12:08:00
台灣的法官已經沒救了
作者: ringtweety (tark) 2023-06-18 12:09:00
所以有些人說啥不會因為性別而有差 讓他看看這判決吧
作者: Tiosocute896 (荷包炸裂) 2023-06-18 12:09:00
台灣法官就怪怪的，但還是有人會護航，只要說他們不好就會被說是法盲，真的很好笑
作者: C4F6 (C4F6) 2023-06-18 12:10:00
垃圾法官，這種完全不能推到法律問題，就是法官垃圾
作者: siro0207 (希羅) 2023-06-18 12:10:00
要是事件相反的話 男生用雞雞去撞女生 那是不是可以告女生性騷擾 因為應注意閃而未注意
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2023-06-18 12:11:00
男方主動撞過去這絕對輸
作者: ringtweety (tark) 2023-06-18 12:12:00
前幾篇統神的文 就有說啥別牽拖社會風氣 男的也能告
作者: grandzxcv (frogero) 2023-06-18 12:12:00
男人滾喇幹
作者: touchluck (我只是來看留言的) 2023-06-18 12:12:00
什麼財富密碼= =
作者: ringtweety (tark) 2023-06-18 12:13:00
啊這種被撞的還要有責任 我是看不出男生可以一樣
作者: teddy12114 (lilinyiu) 2023-06-18 12:14:00
我如果是女生就拿這判例天天在路上撞人賺錢了 誰還要工作
作者: roc074 (安安) 2023-06-18 12:14:00
總之在路上不要一直低頭看手機，前面有女性走過來閃遠點就是了……
作者: vgil (巴吉) 2023-06-18 12:17:00
行政罰的錢是繳給政府 不是繳給女方 要靠這賺錢很難啦
作者: iPolo3 (艾POLO衫) 2023-06-18 12:17:00
確實
作者: teddy12114 (lilinyiu) 2023-06-18 12:18:00
繳給政府的話就不意外了 反正法院也是國家開的 搞不好法官這樣判還有獎金可以領
作者: white841230 (阿黑顏魔王) 2023-06-18 12:18:00
肥宅敏捷檢定一定會輸OL，這時候是不是只能跟她來一場武士決鬥然後一拳灌下去了。
作者: aa779922 (wang jie) 2023-06-18 12:21:00
到底什麼法官
作者: Erurize (Lucifero) 2023-06-18 12:24:00
以後女生帶球撞人記得直接來場武士的決鬥
作者: xji6xu4yjo41 (八九寺超可愛) 2023-06-18 12:25:00
幸好我走路旁邊有女的就盡量閃開讓別人完全沒機會告我性騷擾
作者: spfy (spfy) 2023-06-18 12:27:00
泰迪哥 你說判行政罰搞不好法官還能領獎金 要不要再多想想?
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2023-06-18 12:27:00
帶球撞人明明就犯規不對喔 防守方要站立不動才是帶球撞人
作者: kakukangen (Gen) 2023-06-18 12:30:00
垃圾法官去自殺吧這個帶球撞人的死婊子是在告啥洨，也去自殺吧幹
作者: YoGlolz 2023-06-18 12:38:00
恐龍法官zzz 女券自助餐吃好吃滿
作者: toulio81 (恩...) 2023-06-18 12:40:00
也不用真的領到錢啊！把競爭對手陷害到做不下去就有足夠利益了
作者: uaysong18 (廢文先生) 2023-06-18 12:41:00
應注意未注意 行人地獄+男人地獄
作者: toulio81 (恩...) 2023-06-18 12:41:00
或是今天心情不好，陷害幾個讓自己舒服點，會這麼想的心理變態也不在少數
作者: DirkMavs (å”·é½é½) 2023-06-18 12:41:00
這印象超深刻 法官有夠噁心
作者: toulio81 (恩...) 2023-06-18 12:44:00
女的就不知名OL、男的就易男，這就是台灣的政治正確
作者: salamender (banana king) 2023-06-18 12:46:00
其實還真的會，國外開庭都要正裝+標準髮型也是為了拿好印象。
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2023-06-18 12:48:00
讓競爭對手退出 不就 嘻嘻
作者: salamender (banana king) 2023-06-18 12:48:00
不過我覺得沒事實推斷被印象左右不應該穿著那身衣服
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W) 2023-06-18 12:52:00
作者: mashiroro (~真白~) 2023-06-18 12:54:00
這社會就是鼓勵你仇恨所有人啊，仇富仇貧，仇職業仇長輩晚輩，仇大車小車，仇異性仇所有非親非故的人類，不懂得憎恨別人就是不懂得保護自己，等著被欺負踐踏，根本完美姆咪社會
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2023-06-18 13:01:00
亂講 完美姆咪世界大家才不會仇來仇去
作者: iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃) 2023-06-18 13:02:00
結果顏色對了 判罰的土皇帝行政機關沒啥人罵 笑死
作者: davidoct12 (stormshadow) 2023-06-18 13:07:00
左膠思想治國啊 兩性平權變女性霸權
作者: dg7158 2023-06-18 13:08:00
看看這篇再看看桶神那篇只能說自助餐吃起來
作者: Strasburg (我很低調) 2023-06-18 13:40:00
想到之前潛水時說的絕對不能碰海龜 他們會主動碰瓷啊
作者: s8900117 (bat) 2023-06-18 13:48:00
犯罪天堂 唉
作者: TaiwanStrait 2023-06-18 13:57:00
一個明眼檢座 一個恐龍法官 就是犯罪天堂?風向真好
作者: xdctjh (凍頂) 2023-06-18 14:02:00
在走日韓的老路 男女大戰 好爽啊
作者: Wall62 2023-06-18 14:05:00
所以有些人說啥不會因為性別而有差 讓他看看這判決吧+1啊這種被撞的還要有責任 我是看不出男生可以一樣+1
作者: hacker725x (Akuma) 2023-06-18 14:10:00
把雙方替換成天龍人跟庶民也可以通，再判一個庶民凝視
作者: THEGASTBY (偉大的蓋斯比) 2023-06-18 14:50:00
性騷擾還有存在過失的喔？還以為是車禍肇責欸，是不會禮讓直行車？這例的法官真的是....
作者: ilove640 (子夜) 2023-06-18 14:52:00
這殺小判決 逼死人是不是==
作者: matt511101 (麥特哥) 2023-06-18 14:56:00
人多必有白痴 少數白痴法官可以不用以偏概全認為所有法官都是恐龍
作者: chanceiam (色老宅) 2023-06-18 15:08:00
噁心沽名釣譽的法官
作者: gngn5566 (方方) 2023-06-18 15:32:00
法官都閉著眼睛判嗎？
