[閒聊] 上宇宙還是下深海容易?
作者: KyrieIrving1 (騎士少主) 2023-06-23 01:13:08
人們對宇宙的想像
在鋼彈這個作品中發揮的淋漓盡致
什麼戰艦 MS 鋼球
在宇宙各個星球都有不同的殖民地
還能無中生有蓋一個新的
而對於深海的探討倒是很少
知名以深海底做背景的作品想不到幾個
深海真的太神祕了
好奇
以人類現有的科技 跟這50年的發展
到底是上宇宙探索宇宙容易
還是下到深海探索深海簡單呢？
在鋼彈這個作品中發揮的淋漓盡致
什麼戰艦 MS 鋼球
在宇宙各個星球都有不同的殖民地
還能無中生有蓋一個新的
而對於深海的探討倒是很少
知名以深海底做背景的作品想不到幾個
深海真的太神祕了
好奇
以人類現有的科技 跟這50年的發展
到底是上宇宙探索宇宙容易
還是下到深海探索深海簡單呢？
作者: StBeer (熊出沒注意~~中.........) 2023-06-23 01:14:00
宇宙比較容易吧
作者: dalyadam (統一獅加油) 2023-06-23 01:14:00
上宇宙只要應付一個大氣壓的差距
作者: wellwest (好吃的炸蝦天婦羅) 2023-06-23 01:14:00
地心毀滅有說上太空簡單多了 因為是空的
作者: shadowblade (影刃) 2023-06-23 01:14:00
宇宙大不了壓差一大氣壓,而且電磁波可以隨便用
作者: macassans (Rel4x) 2023-06-23 01:14:00
下深海容易啊 上升需要對抗地心引力
作者: StBeer (熊出沒注意~~中.........) 2023-06-23 01:15:00
你弄個氣球放攝影機，讓它一直往上飄再掉下來就可以了
作者: shadowblade (影刃) 2023-06-23 01:15:00
往海裡就是,每10公尺加一大氣壓,然後電磁波封鎖
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2023-06-23 01:16:00
大決戰都上太空 沒有海底大決戰的
作者: eva05s (◎) 2023-06-23 01:16:00
有啊，阿瓜就是深海決戰
作者: InShine (音弦) 2023-06-23 01:20:00
深海>南極>宇宙（x
作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2023-06-23 01:20:00
太空人可以上太空漫步 海底可以放人出來玩嗎
作者: EliteBaby (菁英嬰兒) 2023-06-23 01:23:00
自己動腦想啊
作者: gaym19 (best689tw) 2023-06-23 01:23:00
上宇宙啊 海底直接壓你身上欸
作者: AriaHKanzaki (冰淇淋紅茶) 2023-06-23 01:24:00
很簡單啊，就想成搭飛機跟潛水就好，前者簡單太多了吧
作者: a71085 (iii) 2023-06-23 01:26:00
問題出在產值吧 探深海沒多少好處自然就不會有多少人投資
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 01:27:00
根據google，詹姆斯卡麥隆的潛艇，價格約300萬美金。F-16A戰鬥機在1998年的單位“造價”大概是5倍。從成本的角度來說，上太空比較難。
作者: ryoma1 (熱血小豪) 2023-06-23 01:30:00
關於這點相信老高以後會另外做一段影片講解
作者: dalyadam (統一獅加油) 2023-06-23 01:31:00
拿戰鬥機跟潛深水的潛艇比= =
作者: jackjoke2007 (jjk) 2023-06-23 01:32:00
下深海要幹嘛
作者: s8018572 (好想睡覺) 2023-06-23 01:32:00
我覺得是深海 上宇宙要逃離地心引力的造價就比探深海的貴很多吧
作者: shadowblade (影刃) 2023-06-23 01:32:00
不是你也拿兩個功能取向接近的載具去比吧
作者: emptie ([ ]) 2023-06-23 01:33:00
宇宙簡單多了
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 01:34:00
SpaceX的獵鷹火箭，造價9000萬美元。9000萬vs 300萬，造價vs售價不過，獵鷹火箭能額外運載9.5噸重的貨物。
作者: wellwest (好吃的炸蝦天婦羅) 2023-06-23 01:38:00
怎麼有人拿軍用戰機跟民用潛艇比啦==
作者: a28200266 (陣雨) 2023-06-23 01:38:00
先定義宇宙跟深海= =
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-06-23 01:39:00
space x 持續發展下去，價格還能繼續壓
作者: sismiku (Simiku) 2023-06-23 01:39:00
宇宙容易
作者: cn5566 (西恩) 2023-06-23 01:39:00
宇宙要克服重力問題 深海要克服壓力問題 其實都不容易
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2023-06-23 01:40:00
上太空要克服的是重力 克服後問題就比較小了
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 01:40:00
難道你們以為太空船會比F-16A便宜？
作者: cn5566 (西恩) 2023-06-23 01:40:00
但如果說宇宙殖民跟深海殖民哪個容易 絕對是前者
作者: comicreader (燃燒的狐狸) 2023-06-23 01:41:00
看你的任務難度到哪裡，挑戰者深淵是1960年達成的，
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 01:41:00
F-22我還不敢打包票，但太空船絕對比F-16A貴
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2023-06-23 01:41:00
所以下海問題就是你要多堅固才能撐住水壓
作者: a28200266 (陣雨) 2023-06-23 01:41:00
宇宙更多極端環境 我是覺得沒定義這樣比啥
作者: comicreader (燃燒的狐狸) 2023-06-23 01:42:00
載具Trieste基本上就是個鐵桶，他下去把壓重物放掉
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2023-06-23 01:42:00
所以即使你移動很簡單 但速度太慢 距離太遠了
作者: Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´) 2023-06-23 01:42:00
去南極比去宇宙遠 但是去南極比較簡單 給你參考(X
作者: cn5566 (西恩) 2023-06-23 01:42:00
如果黑洞越來越多 多到太陽系都可能受到黑洞牽引的話
作者: a28200266 (陣雨) 2023-06-23 01:43:00
人類早就下去過馬里亞海溝了 你宇宙要談哪
作者: cn5566 (西恩) 2023-06-23 01:43:00
那我就不敢說宇宙容易了 但目前來說宇宙還不算險惡
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 01:43:00
深海探索繼續發展下去，價格也能繼續壓吧？不過要提防潛艇一起被壓扁。
作者: comicreader (燃燒的狐狸) 2023-06-23 01:44:00
至少你的東西要撐到達到進入繞地軌道不會摔下來，
作者: dong80 ( ) 2023-06-23 01:45:00
當然是宇宙難 光發射那火箭單顆就幾十億 深海那些潛水器跟
作者: a28200266 (陣雨) 2023-06-23 01:46:00
作者: j022015 ( ˊ ﹀ˋ) 2023-06-23 01:46:00
宇宙可以一直出去很遠耶 你要確定耶
作者: BC0710 (BC) 2023-06-23 01:46:00
要看距離吧 一個脫離地球就算宇宙 另一個怎麼潛才算深海
作者: dong80 ( ) 2023-06-23 01:46:00
本省多了 到過最深處潛艇才花多少造價 深海是因為目前國家
作者: comicreader (燃燒的狐狸) 2023-06-23 01:46:00
傾國家之力做出來上檯面的叫做史普尼克1號，1957年
作者: cleverjung 2023-06-23 01:47:00
1977年發射的航海家二號都能探勘到太陽系外去了 深海找個殘骸反而麻煩的要死 看看一堆二戰船近幾年才發現到
作者: dong80 ( ) 2023-06-23 01:47:00
沒想投資這塊去探索 因為沒啥利益 宇宙太空則是未來重要領
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2023-06-23 01:48:00
沒有人投資是結果 不是原因
作者: comicreader (燃燒的狐狸) 2023-06-23 01:48:00
達成，傾國家之力跟自食其力的冒險家，看你覺得
作者: inte629l 2023-06-23 01:48:00
現在非最遠的人造物是哪個啊? 航海家1號? 好像脫離太陽
作者: dong80 ( ) 2023-06-23 01:48:00
域 太空發展投資的金額遠超過深海萬倍以上
作者: cleverjung 2023-06-23 01:49:00
https://www.ettoday.net/news/20230622/2525563.htm深海比月球更神祕 人類只繪製20％海底地圖
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2023-06-23 01:49:00
實際上就是你投錢也沒啥手段可以用
作者: shadowblade (影刃) 2023-06-23 01:49:00
航海家那個離脫離太陽系還很遠日球頂層往外還有奧爾特雲,等飛出去人類還在不在都難講
作者: comicreader (燃燒的狐狸) 2023-06-23 01:49:00
哪個比較難，不過下去很簡單，難的是下去之後你能到
作者: cleverjung 2023-06-23 01:50:00
2018年12月10日，美國國家航空暨太空總署確認，航海家2號已於2018年11月5日離開太陽系，成為第二個進入星際空間的人造物體
作者: s8018572 (好想睡覺) 2023-06-23 01:51:00
相對簡單 但又沒很大的利益（或還未被發現） 美國海軍就買了一個義大利製的潛水器 改裝後 1960到一萬公尺 蘇聯也沒想要跟著玩阿
作者: NewCop (新警察裡王) 2023-06-23 01:51:00
看你宇宙的定義，如果你要把那種幾百萬光年外的地方都算進去的話那應該還是宇宙難
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2023-06-23 01:51:00
因為你潛水器下去後你啥都幹不了阿你就只是潛水器下去了而已 跟丟石頭下去差不多
作者: kankandara (王世之陽) 2023-06-23 01:52:00
上到別的星球的深海
作者: shadowblade (影刃) 2023-06-23 01:52:00
看你有沒有把奧爾特雲定義在太陽系內
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2023-06-23 01:53:00
某方面來說 深海跟宇宙差不多深海你寸步難行 幾米外就啥都看不到
作者: inte629l 2023-06-23 01:54:00
奧爾特雲也太遠XD
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2023-06-23 01:54:00
宇宙就變成空間太大 你要跑很遠才碰的到東西
作者: shadowblade (影刃) 2023-06-23 01:55:00
因為奧爾特雲還是受太陽引力影響的,我看的資料多半還是會算在太陽系範圍,如果是單純飛出日球頂層的話航海家好像都通過了
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 01:56:00
4.22光年，阿爾發新文明和文明帝國的距離。
作者: shadowblade (影刃) 2023-06-23 01:57:00
但那個尺度就是,縱使飛出奧爾特雲也只到比鄰星距離的一半而已...遠到一個靠杯
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 01:59:00
話說回來，有沒有比較小的載人太空火箭？獵鷹號還是偏大吧？
作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2023-06-23 01:59:00
看探索宇宙的定義是什麼 不然像是登陸離地球最近的金星也算的話那難度還真的隨便都屌打深海
作者: siyaoran (七星) 2023-06-23 02:00:00
深海可用資源多還是宇宙可用資源多? 如果以開採角度一定是往深海 宇宙是因為有其他應用決定不是因為資源量
作者: shadowblade (影刃) 2023-06-23 02:01:00
金星地表的條件超嚴苛的
作者: siyaoran (七星) 2023-06-23 02:01:00
宇宙要找到可用資源難度太大
作者: gn02218236 2023-06-23 02:02:00
人類對深海的了解沒比宇宙多
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 02:02:00
純論礦產資源，宇宙碾壓深海。光是月球的礦產資源就輾壓地球的深海。除非你能從深海開採到核融合所需要的燃料開採難度另說
作者: aegis43210 (宇宙) 2023-06-23 02:10:00
上宇宙比較難吧，深海人類早就下去過了但要深海漫步的難度會比人類在火星漫步難
作者: hdd60311 (太空戰鬥機漁師一枚) 2023-06-23 02:14:00
探索宇宙別的不說，至少像南極那樣可以在月球上建造一個科研基地出來還要等多久?
作者: DarkKnight (.....) 2023-06-23 02:16:00
上宇宙吧
作者: andey (影子) 2023-06-23 02:18:00
宇宙...上過大氣層外的人比下過深海的人還多...
作者: shlee (冷) 2023-06-23 02:20:00
如果人類願意把投入探索宇宙的$$跟資源拿去投入到探索深海應該是會進展很多啦 只是宇宙比較吸引人
作者: hotrain13 (最幸é‹çš„人!!) 2023-06-23 02:21:00
以技術來說 探索的深海難度>>上太空
作者: andey (影子) 2023-06-23 02:22:00
MoneyMonkey...深海有可燃冰..只是沒有開採技術..
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 02:23:00
再一個問題是，探索的標準是否一致？如果要以深海探索的標準來要求太陽系的探索，人類對木衛二的深海，完全不曾探索過….
作者: Lemonfish004 (檸檬魚) 2023-06-23 02:23:00
月球有大量稀有金屬可以挖來賺錢 深海什麼東西能拿來賣？深海魚嗎
作者: wsgg25482 (wsgg) 2023-06-23 02:27:00
只出大氣層對比深海的話 大概是還在沙灘上玩水吧沙堡都還沒蓋起來
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 02:27:00
回覆Andey，月球上的是氦-3，同樣沒有開採技術，可燃冰和氦-3比，開採機會可能是可燃冰高，潛力則是氦-3高。
作者: ayameno1 (百鬼綾目的狗) 2023-06-23 02:28:00
200公尺以下就算深海了捏有很難嗎
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 02:28:00
這麼說起來，深海也是有相當高的探索價值。
作者: kashiwa27 (UDON) 2023-06-23 02:35:00
下深海容易啊 你隨便綁個鐵塊就能下到最深的海底了
作者: firewater899 (打尻機) 2023-06-23 02:37:00
我們有國際太空站 但沒有國際深海站
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 02:39:00
小行帶有豐富的稀土，所以….小行星帶
作者: rainwen (雨文) 2023-06-23 02:56:00
那地底呢？譬如穿越地殼到地函。
作者: MoneyMonkey 2023-06-23 02:58:00
探索金星的地函算是探索宇宙吧？
作者: gaym19 (best689tw) 2023-06-23 03:02:00
鑽地更難 人類現在連第一層地殼都鑽不透
作者: lover19 (アキラ) 2023-06-23 03:18:00
你上宇宙要上哪? 下深海要多深?
作者: hduek153 (專業打醬油) 2023-06-23 03:25:00
純探索深海>宇宙 要更深入就是宇宙>深海
作者: WOGEchidna (艾姬多娜) 2023-06-23 04:03:00
沒有難度，只有利益
作者: GyroZeppeli (傑洛齊貝林) 2023-06-23 04:04:00
深海是多深？宇宙是到哪？ 要先定義這個再來討論
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-06-23 05:02:00
剛去查了一下 海洋最深已經被攻略了1960年1月23日 的里雅斯特號深海潛艇首次下潛至挑戰者深淵 測得深度為10,916公尺1961年4月12日，蘇聯太空人尤里加加林成為第一個進入太空的人類 比潛水最深紀錄晚了一年
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2023-06-23 05:16:00
我覺得雖然宇宙給人很多想像 但我們光是地球生態就已經夠多還不了解的事了 深海就是
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2023-06-23 05:52:00
同樣開艙門，宇宙比較容易存活吧，海底只能等死
作者: Pep5iC05893 (結束) 2023-06-23 06:01:00
已人類藉由設備可觀測偵測的範圍來說 我們對宇宙的探索度不高於在海邊泡腳
作者: AnyaWakuWaku (綽號) 2023-06-23 06:17:00
技術應該深海容易,不過深海面對未知生物比較危險如果上太空會一直遇到異形那難很多
作者: HatomiyAsuka 2023-06-23 06:28:00
「有人可長期航行到太空船要花多少錢？」
作者: phatman (phatman) 2023-06-23 06:53:00
懶覺比雞腿
作者: v21638245 (等雨婷) 2023-06-23 07:04:00
深海是能有什麼未知生物==能在那地方的不是一些微生物就是管蟲是多危險
作者: Samurai (aa) 2023-06-23 07:10:00
深海容易吧，因為無利可圖才沒有資源投入探索深海
作者: winda6627 (Fallen Wing) 2023-06-23 07:16:00
無利可圖。www
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2023-06-23 07:26:00
要到另外一個星球就超難的 單純到外太空容易
作者: macocu (傻傻的匿名) 2023-06-23 07:28:00
有看到篇文解釋訊號傳遞的部分，也暗示了太空簡單一點的原因去深海要搞通訊會比外太空難，變相加深探索難度
作者: mosuta23179 2023-06-23 07:35:00
宇宙殖民容易，那我們現在應該要有前往LV426的航班了 哈哈
作者: klaynaruto (影分身K湯) 2023-06-23 07:49:00
上宇宙如果只是脫離大氣層 那比深海容易吧
作者: hinanaitenco (桃子好吃) 2023-06-23 07:51:00
絕對是宇宙 光是第一宇宙速度就多耗能了電磁波可以用爽爽 但是延遲超大信號還很爛到火星就很難直接操控了 信號來回就好幾十分鐘況且人類連最近的行星還沒上去過 最深的海底已經去好幾次了
作者: jclz888 (John_Lin) 2023-06-23 08:12:00
探究深海只是研究領域而已 但根據種種科學研究地球將來會完蛋所以就算進展慢資源還是會投在上太空
作者: a9564208 (YOU OUT!!) 2023-06-23 08:16:00
請看：比宇宙更遠的地方
作者: wayneshih (漂流虛海的雁太保) 2023-06-23 08:20:00
宇宙去到多遠 深海下的多深 會大幅影響這問題
作者: necotume (內扣) 2023-06-23 08:21:00
看定義 宇宙難度可沒有上限 若指登陸環境也更多變極端
作者: WLR (WLR™) 2023-06-23 08:30:00
宇宙也有很難的地方，例如上磁星
作者: revon (熊) 2023-06-23 08:33:00
宇宙比較簡單，海洋最難
作者: qscgg (QSC) 2023-06-23 08:35:00
宇宙的哪裡? 深海的哪裡?
作者: Totori (托托莉) 2023-06-23 08:39:00
純到達的話 深海丟個塑膠袋都能到最深海底 要送出太陽系要多大能量
作者: TF00207374 (ts朮赤) 2023-06-23 08:43:00
飛起來簡單但安全降落很難
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2023-06-23 09:10:00
雖然知道你射後不理，不過上太空比較簡單吧，你有聽過上月球回來的，你有聽過進馬里亞納海溝底部回來的嗎
作者: s8018572 (好想睡覺) 2023-06-23 09:20:00
你把1960美國海軍的第里雅斯特號,2012深海挑戰者號,2019限制因子號當空氣484
作者: NankanAvenge (amuse) 2023-06-23 09:38:00
肯定上太空吧 美蘇競爭時期兩國在上太空燒的錢總合是一個超級天文數字 現代太空相關的科技才能那麼發達 上太空可不是甚麼簡單的事情至少我沒聽過為了探索深海花六零年代的幾百億美金
作者: chackahaha (哇賽真厲害) 2023-06-23 09:40:00
如果不論生死，綁塊水泥跳海就輕鬆到深海了
作者: NankanAvenge (amuse) 2023-06-23 09:40:00
應該至少等同現在的破千億美金 光是阿波羅計畫就這花費了
作者: LonyIce (小龍) 2023-06-23 09:52:00
你沒說狀態啊 死人丟到深海很容易（？
作者: younggola (活生生) 2023-06-23 10:10:00
深海難多了看活著回來的人數更準
作者: aaa5118 (小守護) 2023-06-23 10:24:00
那不就代表用同樣的錢無法探索深海嗎 那肯定是下海難啊
作者: WindSucker (抽風者) 2023-06-23 10:30:00
上升負荷
作者: ifiamadj (平凡簡單) 2023-06-23 10:32:00
深海極低溫+極高壓+水是極差電磁波指向傳導物+一片漆黑光線的傳遞極度有限怎麼看都是深海探勘難太多，而且有些深海還有火山活動，那更誇張困難
作者: usmaik (孤寂) 2023-06-23 10:47:00
我們對深海的探索比宇宙還少喔
作者: iComeInPeace (戰爭即和平自由即奴役) 2023-06-23 11:19:00
你如果只是要"上"宇宙 那不難問題是你要去哪裡會影響難度
作者: cn5566 (西恩) 2023-06-23 11:58:00
深海資源多半是已知的啦 所以會減少人們探勘的動力是真的探勘宇宙的動機相較深海多很多 所以用金錢來看難度不太準
作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2023-06-23 12:21:00
現今科技來說當然是上宇宙都有太空人了 深海沒有足以承受巨大高壓+低溫的裝備可供人下去
作者: Pep5iC05893 (結束) 2023-06-23 12:30:00
深海(十萬米)載人科研潛艇依體積大小造價約一千萬至五千萬美金
作者: s8018572 (好想睡覺) 2023-06-23 13:50:00
最深的海底一萬米內 老兄 你十萬米是要載到地底下484==還要加個大鑽頭
繼續閱讀
