[問題] AI模仿歌手聲線有違反法規嗎
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-06-26 07:56:36
之前AI大家比較關注的是繪圖方面
不過最近也有很多AI模仿歌手聲線唱歌
例如模仿露西亞
https://youtu.be/pz1_9VLNi4w
模仿星街
https://youtu.be/Ooy0ma6xf-o
模仿gura
https://youtu.be/BtbE37Z9ksY
跟AI繪圖一般不會標注是模仿誰的畫不同
AI唱歌幾乎都是模仿特定歌手聲線
重點是有盈利的可能
這個難道沒有違反什麼法規嗎？
不過最近也有很多AI模仿歌手聲線唱歌
例如模仿露西亞
https://youtu.be/pz1_9VLNi4w
模仿星街
https://youtu.be/Ooy0ma6xf-o
模仿gura
https://youtu.be/BtbE37Z9ksY
跟AI繪圖一般不會標注是模仿誰的畫不同
AI唱歌幾乎都是模仿特定歌手聲線
重點是有盈利的可能
這個難道沒有違反什麼法規嗎？
作者: meatybobby (Bobby) 2023-06-26 07:58:00
看程度 跟人一樣啊 人模仿有違法的話AI就有
作者: h0103661 (路人喵) 2023-06-26 07:59:00
我國是有的，日本不知道
作者: deepdish (Keep The Faith) 2023-06-26 08:00:00
我們看起來像法官？zzzzzz
作者: intela03252 (intela03252) 2023-06-26 08:00:00
其實你如果找一個聲音很像本人的人來唱歌
作者: h0103661 (路人喵) 2023-06-26 08:00:00
拿偽造的聲音去做不實性影像是吃刑法
作者: egg781 (å–µå‰) 2023-06-26 08:00:00
你唱的歌有沒有版權和盈利才是重點吧?至於用AI搭配影片製造抹黑,你找個能模仿的人意思一樣
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2023-06-26 08:02:00
等判例
作者: skyofme (天空人) 2023-06-26 08:02:00
模仿聲音本身有沒有違法感覺很難界定也沒啥印象看過類似的爭議
作者: medama ( ) 2023-06-26 08:02:00
純模仿沒事 不要假冒就好
作者: PunkGrass (龐克草) 2023-06-26 08:03:00
覺得有 聲音應該也是有版權的不過有註明取材對象又沒營利的 大概就看法官了吧
作者: Vulpix (Sebastian) 2023-06-26 08:04:00
聲帶的「著作權」算在爸媽頭上嗎？
作者: h0103661 (路人喵) 2023-06-26 08:04:00
這幾個例子最大的問題是跨國官司吧
作者: egg781 (å–µå‰) 2023-06-26 08:05:00
沒盈利問題比較小
作者: insominia (摸éšåŠ©ç†) 2023-06-26 08:06:00
拿去盈利的話一定會出問題吧
作者: hk129900 (天選之人) 2023-06-26 08:12:00
之前不是有一個模仿林美秀的就被本人警告了
作者: PunkGrass (龐克草) 2023-06-26 08:13:00
那個ai台v 沒有經過林美秀同意 算被冒用吧
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2023-06-26 08:13:00
我感覺重點在於是不是有強調這是「模仿誰」的聲音有點像冒名的問題這類影片流量很大原因來自於「這是模仿誰」
作者: hk129900 (天選之人) 2023-06-26 08:16:00
AI怎麼可能經過同意 難道那些模仿古拉 星街的都有同意?
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2023-06-26 08:17:00
這是冒名的問題吧 不然像bart baker那種找個跟原唱很像的人唱歌的惡搞在國外也沒什麼事 只是模仿很難告r
作者: PunkGrass (龐克草) 2023-06-26 08:18:00
至少都有註明啊 而且那些ai cover相反的還都一定會註明 因為那個名字能帶來流量 林美秀那個是經營那隻ai的公司應該要事前想辦法取得授權並註明才對他們只是用了一個很好聽的聲音的素材 卻不告訴你取自於誰 然後偏偏還是靠聲音吃飯的人
作者: hk129900 (天選之人) 2023-06-26 08:21:00
我覺得如果你要註明才更需要先授權 擺明的騙流量
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2023-06-26 08:21:00
肯定有啊 哪家AI模仿唱歌不標是誰的 他就是要讓人來聽聽看 “這位” 如果唱這首 會是怎樣 因為這個人或這個角色以前沒有以後也可能不會有 你的AI就值得一看
作者: h0103661 (路人喵) 2023-06-26 08:21:00
理想上是該請求同意並註明，但問題跟ai模仿畫風一樣，網路上公開資料再怎麼防也只能防君子不防小人
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2023-06-26 08:22:00
然後通常100%沒取得授權 說個笑話 AI仔有版權意識
作者: LLSGG (西西西瓜) 2023-06-26 08:26:00
挪威森林，超讚
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2023-06-26 08:27:00
這個真的該立法，不然聲紋辨識變成笑話
作者: Ayanami5566 (綾波五六) 2023-06-26 08:29:00
https://youtu.be/F54mHRIBrD8 統神唱我推ED
作者: kuninaka 2023-06-26 08:29:00
沒有
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2023-06-26 08:29:00
簽訂契約的條件包含口頭答應，哪天用AI合成的錄音檔謊稱有口頭答應過就好笑了
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-06-26 08:31:00
那不是模仿，那是直接拿人家聲音來用
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2023-06-26 08:32:00
其實說AI是模仿也沒錯啦
作者: spawnsnight (草莓奶昔) 2023-06-26 08:33:00
有個ai fauna蠻屌的 可以聽到自然歌聲脫離T0之後潛力能到哪
作者: AN94 (AN94) 2023-06-26 08:33:00
沒拿來賣應該都不算違法吧
作者: ilove640 (子夜) 2023-06-26 08:34:00
很難吧 跟AI圖是學習模仿一樣 AI聲也是啊 要抓AI那些模仿明星當梗的也會被抓吧
作者: CannedHamEgg (罐裝火腿蛋) 2023-06-26 08:34:00
伍佰笑死xd
作者: insominia (摸éšåŠ©ç†) 2023-06-26 08:34:00
與其說不算違法 比較像睜一隻眼閉一隻眼的程度
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2023-06-26 08:35:00
差別在模仿明星當梗他不會拿出來說這是XX唱歌妳主打這是XX唱歌那就跟搞笑不一樣了因為這種XX唱歌的流量很大因素就是來自是模仿誰的聲音
作者: w3160828 (kk) 2023-06-26 08:41:00
模仿誰應該沒有，但是著名模仿誰就有畢竟著名就有版權問題
作者: ini9898 2023-06-26 08:43:00
有可能有問題的部分應該是 歌手的名義與歌手的聲音資料前者沒盈利也沒妨害名譽應該不會有問題 後者舉證困難
作者: js850604 (jack0604) 2023-06-26 08:43:00
AI會用到那些人的聲音所以會違法吧
作者: haoyah712 (阿泰) 2023-06-26 08:47:00
用AI模仿該聲音唱歌只是為了使用者的自我滿足而已，因為該聲音的主人就是沒辦法唱出這首歌用來推測未來潛力更是不可能的事
作者: EternalK (永恆K) 2023-06-26 08:57:00
我覺得既然都擅自使用別人的聲音資料練習AI了，註明來源是誰會比沒註明好吧還是折衷處理，註明是AI，但是不註明是誰的聲音?
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-06-26 09:01:00
sony好像把不少這種的下架，靠歌曲的版權去弄的
作者: vios10009 (vios10009) 2023-06-26 09:02:00
那擷取人物的聲音編輯成搞笑的影片難不成也要罰？例如金克拉
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-06-26 09:03:00
樓上有版權的啊，只是沒抓罷了
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2023-06-26 09:05:00
很多AI唱歌都會被偵測到版權
作者: digitai1 (大摳) 2023-06-26 09:08:00
其實人家要抓是真的可以吧 那些惡搞的也算在內只要經過額外編輯而成的 原版權持有者的認定各自不同道理跟有些原作同人抓超嚴有些隨便一樣所以最早火雞在實況上提AI COVER鯊鯊那首的時候
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-06-26 09:10:00
雖然聲音的版權之類的不好說，但是原作是有版權的，能靠這個去弄
作者: digitai1 (大摳) 2023-06-26 09:10:00
原本想是有些尷尬 因為到理上COVER是可以版權把那些
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2023-06-26 09:10:00
統神連端火鍋被用配音都可以說要發版權炮了 你怎麼會覺得惡搞就沒事==
作者: vios10009 (vios10009) 2023-06-26 09:11:00
主要還是在於那些被盜聲音的人有沒有意願去制止，像AI繪圖反對被學習的繪師一樣有了的話至少有輿論壓力，但還是不排除樂子人就是了
作者: Jin63916 (摳幫瓦) 2023-06-26 09:12:00
就算有犯A國法律，A國管得到別國嗎？不過可以靠歌曲的版權去弄掉cover影片
作者: david885577 (垃圾) 2023-06-26 09:13:00
繪圖以後就是草稿就給我錄影然後跟著原圖一起賣，不然區隔不開來。啊唱歌的怎辦？
作者: vios10009 (vios10009) 2023-06-26 09:16:00
遲早會有變聲器能夠直接套用VT聲音吧，這樣對於不能直接露臉的VT要怎麼辦？
作者: kinuhata (kinuhata) 2023-06-26 09:16:00
你拿人家聲線不就是想用人家名義 這沒有冒名問題嗎
作者: Addidas (天堂 地獄 一線間) 2023-06-26 09:18:00
大咖抄襲 小咖致敬 就看什麼時候翻車而已
作者: w3160828 (kk) 2023-06-26 09:18:00
A國如果是美國，還真的管的到，管不到就扶植叛軍打掉管不到的政府扶植管的到政府
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2023-06-26 09:18:00
肯定有問題啦 像那個用維尼聲音朗誦甲文的影片我就覺得超危險 不過大家好像都蠻喜歡的==
作者: haoyah712 (阿泰) 2023-06-26 09:19:00
AI唱歌就是造謠啊，歌謠的謠
作者: Jin63916 (摳幫瓦) 2023-06-26 09:20:00
我目前還沒看到AI碧昂絲、AI麥可傑克森的XD
作者: plok0616 (plok0616) 2023-06-26 09:21:00
伍佰那首完全不像古拉的歌聲 超毛骨悚然
作者: crow211 2023-06-26 09:22:00
Ai唱歌還只是利益問題 拿聲音詐騙或抹黑以後普遍的話不知道還能信什麼
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-06-26 09:23:00
AI Michael Jackson 明明就一堆
作者: a9724145300 (Bassman) 2023-06-26 09:23:00
Ai模仿總統五官有違反法規嗎
作者: digitai1 (大摳) 2023-06-26 09:24:00
AI有很多條得好的我昨晚有推薦幾首鯊鯊的很棒像是Rick Astley也有被AI很多首是啊 目前AI COVER 頂多就是營利與版權問題有沒想過用這些歌手 VT 假造言論比如說要消滅猶太人的偽造錄音之類的
作者: Hosimati (星詠み) 2023-06-26 09:31:00
所以這種ai又是如何生成歌曲的
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2023-06-26 09:35:00
語音頻譜用你的聲紋特徵去捏啊
作者: Hosimati (星詠み) 2023-06-26 09:35:00
不過如果只是拿來正當使用，應該還在二創的範疇？
作者: mymike12 (mymilk12) 2023-06-26 09:35:00
覺得不妥，雖舉證或告發困難，但角色形象、聲音，都是公司及V是花錢、花時間養成的IP。覺得AI建模算對V的逆向工程，並產出的山寨品；就算不營利，仍會影響形象。如不加以管理限制，如以AI唸稿名義宣揚某些思想、支持某些人物團體、雖無直接營利，但仍影響原IP形象及權益。
作者: EternalK (永恆K) 2023-06-26 09:36:00
中國V說尼哥採棉花都沒事了，外國人沒在管anime girl說什麼的
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2023-06-26 09:37:00
有新聞說俄國利用這個技術去騙烏俄戰爭的情資了，已經有受害者了還不趕快規範實在很蠢
作者: EternalK (永恆K) 2023-06-26 09:37:00
歐美人打歐美人那方面我就不知道了:3
作者: beldy1202 2023-06-26 09:39:00
現在的問題就說沒有明確的法律去規範
作者: AxelGod (Axel) 2023-06-26 09:44:00
政府只會成立沒屁用的辦公室法規？看那群廢物立委群 你期待什麼
作者: keezer (keezer) 2023-06-26 09:45:00
沒有違反 謝謝指教
作者: Hosimati (星詠み) 2023-06-26 09:46:00
如果我把你的影片剪一剪，調音等等弄成一首歌算不算二創，以前應該就不少這種創作
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-06-26 09:46:00
外國也沒有相關法規的，不用急著反觀樓上說的，以前Nico上就一堆，然後吃版權下架的也一堆
作者: Hosimati (星詠み) 2023-06-26 09:51:00
對，所以如果是齁好了，他們的直播就允許剪輯的二創，那這種情況如果不是做惡意剪輯，會不會符合他們的二創條例(雖然這種最後解釋權利可能又回到版權所有人
