Re: [閒聊] 為啥就算共產也不能實現公平正義呢
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2023-07-17 13:33:01
※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言：
: 共產不可行是因為你比較厲害一天生產10個麵包
: 我比較不會 一天只能產兩個麵包
: 但是我們一天都能領三個麵包
: 你會不會想要別這麼辛苦 只做兩個麵包就好
: 然後一天只有四個麵包能分了
共產制度當然知道人有私心 不會乖乖就範
所以制度上要有強而有力的政府
可以強迫人民把東西交出來 再平分
因此共產政府必須是專制政權
但是當你掌握這種分配的實力
你為什麼要公平?
我當然是給我親朋好友多一點
另一方面 就像大家想的人會怠惰
所以有兩種解決方法
1.帝國主義 向外侵略奪取資源來分配
2.肥到流石油 天然資源有夠多
像阿拉伯國家 發錢發成這樣 和共產有何不同
往好處想 台灣在政治上也算是共產
一人一票 有夠公平(共產)
: 共產不可行是因為你比較厲害一天生產10個麵包
: 我比較不會 一天只能產兩個麵包
: 但是我們一天都能領三個麵包
: 你會不會想要別這麼辛苦 只做兩個麵包就好
: 然後一天只有四個麵包能分了
共產制度當然知道人有私心 不會乖乖就範
所以制度上要有強而有力的政府
可以強迫人民把東西交出來 再平分
因此共產政府必須是專制政權
但是當你掌握這種分配的實力
你為什麼要公平?
我當然是給我親朋好友多一點
另一方面 就像大家想的人會怠惰
所以有兩種解決方法
1.帝國主義 向外侵略奪取資源來分配
2.肥到流石油 天然資源有夠多
像阿拉伯國家 發錢發成這樣 和共產有何不同
往好處想 台灣在政治上也算是共產
一人一票 有夠公平(共產)
作者: su4vu6 2022-07-17 13:33:00
專制是過程 共產的結果是無政府共產本來就是個 理想世界 跟烏托邦差不多等級
作者: bladesinger 2023-07-17 13:42:00
一人一票算啥共產? 胡亂連結概念也該有限度吧美國也一人一票，得證美國是共產主義?
作者: C4F6 (C4F6) 2023-07-17 13:44:00
共產跟公平就兩回事，你爸兩顆蛋蛋分你媽一顆兩個人都一顆蛋叫共產，你爸兩顆蛋你媽沒蛋可是有兩瓶奶這叫公平
作者: diablohinet 2023-07-17 13:44:00
問題就是是資源是有限的 加上有人總是貪婪的
作者: su4vu6 2023-07-17 13:45:00
共產是不需要分配的 大家各取所需 需要才拿 不需要就放入
作者: SangoGO (隱世的外來人Lv.1) 2023-07-17 13:45:00
所以資源無限多的環境（如MMO）才真的可能實施共產，因為「礦」還真的挖不完在原理上沒有競爭需求
作者: zxcmoney (ä¿®å¸) 2023-07-17 13:45:00
嗯，想這麼定義也行阿，不如說這些詞早就被濫用胡亂連結各種概念，到如今真的想討論就要先定義出共識
作者: ilohoo (ilohoo) 2023-07-17 13:46:00
美國的一人一票不等值啊，選舉人制
作者: zxcmoney (ä¿®å¸) 2023-07-17 13:47:00
早在 馬克思在世 時就被氣到說自己不是馬克思主義者詞彙濫用跟曲解在人類社會中可以說是常態了
作者: SangoGO (隱世的外來人Lv.1) 2023-07-17 13:49:00
社會主義！=馬克思主義！=共產主義！=中國式共產主義
作者: money501st (moneywayne501st) 2023-07-17 13:55:00
來亂的lol 你只是不喜歡民主制而已吧
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2023-07-17 13:58:00
選舉人製也是一人一票，選出選舉人之後按當地人數每個選舉人持不同票而已…
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2023-07-17 13:59:00
你只要形式上的公平嗎
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2023-07-17 14:00:00
世界上不存在實質上的公平
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2023-07-17 14:01:00
這麼快就放大決還討論什麼
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2023-07-17 14:02:00
確實沒什麼好討論的，畢竟就是不存在現實的理想論
