如題
先上圖
https://i.imgur.com/mNv8gur.jpg
是這樣啦
無產階級這麼多人
動不動就上萬
不用特別動員就可以跑去街頭抗議
這世界上有資產的人畢竟少數
多數應該都沒什麼錢沒什麼房子
多數也希望分配資源比方讓自己住大安區房子
那麼
既然無產階級這麼多人
怎麼還沒革命？
還是說快了？

領薪水革命的當然不是真的革命啦

沒幾塊地哪敢出來跟人革命，你有本錢耗嗎

要抄到家才有錢發薪水

太陽太大 再等等

馬庫色有一套理論談這個問題

大砲一響 黃金萬兩 懂

教育阿，把人教育成奴工就沒事了，奴工會自己管其他奴工

一台手機或電腦，就超過無產的標準了

革命也要有飯吃

會出來革命的 不是吃飽了太閒的有錢人 就是在社會混不下去的無賴混混 一般勞工工作忙都忙死了還跟你革命？

這家的作者還畫過光榮燒肉之路版的艦收 有夠靠北w

傻子，先不講外國，台灣有房地產的還是多數好嗎？你以為真的多少人連父母或親戚都沒半棟房子？你整個階級革命，有辦法連自己的父母親戚都革？還有，多少人的想法是別人去革就好，不要動到我，我只要享受成果？這就代表多數人在台灣過的生活舒適度還是大於革命帶來的結果啦，革完自己也不會比較好，那這樣誰還要革命？

因為很容易籠絡啊，給點蠅頭小利就謝主隆恩

現在也沒那麼好革命了 戰鬥力差太多了

都在躲太陽吧

台灣大多數人，生活都還過的去

沒真的爛的活不下去誰會想革命，革下去小命先沒了

歐威爾老師教過大家 革命就是為了奪權

都還可以上網嘴砲，不夠慘

遠的不說 你看瓦格納就知道了

上一個無產階級革命後的結果就是連無產階級也餓死 就是那麼簡單

現代革命不興還有個原因是，戰爭資源政府跟民眾掌握的質與量都差太多了你想反政府？一排坦克開出來你要拿什麼去鬥？光陽125還是UBIKE

所以是被看破手腳囉

上一個抗爭的已經占占占了

沒錢沒槍革什麼命，連權貴都不敢殺

你連抗議就有一排坦克了 革命我不知道現在會開什麼出來

飛機吧

革命完一起人民公社大躍進嗎？歷史課都在睡嗎

讓無產階級自己內鬥分裂啊 有錢很好操作的

革命很難不流血 問就是你要當那個被流血的人嗎

現代不可能武裝革命了

除非人活不下去，不然不會想出來反抗的所以現在不管哪個國家都很清楚青蛙要用溫水煮

連曬太陽流汗就在那邊唉沒冷氣了 還想流血歐

非軍閥武裝革命要有其他國家的勢力幫助其他國家不想幫 你再不滿都沒用

你有想過一種可能性嗎？ 也就是沒有什麼錢沒有房子的人才是少數這個答案

有網路吃到飽 整天上網靠北的說是無產階級 給人笑死的

1)中國的國策是不是無產階級專政？如果是，中南海的那些“國之棟樑”，要不要捐出全部的財產？2)普丁有可能是世界上最有錢的人，然則具有中國特色的社會主義國度，幾乎是全力的支持這位世界上有錢的人。英特那雄納爾，就一定要實現……3)承上，到底什麼是無產階級專政？排除掉話術之後，英特那雄納爾到底是啥？

1.歐洲的上等人有兩種，有槍的貴族跟有錢的資本家，無產階級就是預設你不能打也沒有錢，是鬥不過前面兩個的。2.說來有趣，保守派的兩大勢力一個是大貴族大地主大資本家，另一個就是工人跟農民，跟許多人想像的不一樣，工人通常是愛國者，是會在福克蘭戰爭會無視工會禁令幫海軍搶修艦艇的。3.真正激進想革命社會的多半是中產階級，也就是高不成低不就的小資產階級激進份子。

學校、媒體的洗腦下，願意談革命兩個字的都不多了

你先去送死再說

槍彈糧還是要錢呀

連槍都沒有要革什麼命 還是學中世紀暴民火把+稻草叉就可以上了 更何況絕大多數的人都是過的下去就能接受了哪有那麼愛革命暴動的

現代的資本主義也有融入社會主義的元素無產階級不一定要用革命這麼強硬的手段

現在國防科技太可怕了除非軍事政變其他都很難

韭菜就韭菜還想革命，能被高台上的君子當人看就偷笑了

革命最需要的是錢和軍隊啊 沒有法國支援美國獨立戰爭也不可能打贏英國 孫中山推翻滿清靠的也是軍閥倒戈

現代機槍一下次就可以大量殺人效率太高

科技 送給你

以前窮到會餓死 現在要餓死很難阿 生活雖然苦但還過得下去的情況 你要人上街拼命？

畸零地不夠多都不敢跟人家出來革命了

不要瞎掰好嗎 「動不動就上萬」？ 你知道台灣人口多少嗎2300萬人口 你要革命至少也要200萬人上街才有可能連10%的人都不到還想革命 把其他民意當傻子嗎

因為每個人都還抱著希望自己會翻身只要還有希望就能繼續忍耐當奴隸

階級意識薄弱，比宗教還沒號召力

其實上面這些都不是理由，真正的原因是美國壓制有用暴力陰謀的，也有用宣傳洗腦的

現代已經不是陳勝吳廣的時代了…

武裝革命還是有啊像中東跟非洲