其實這樣的論述是很常見的反方論述，
這類的問題、論述也是從小碰到大，思考到大。
我自己的解讀是，
透過吃素行為培養信仰者對它人事物的同理心、憐憫心。
你在社會上應該都會遇到一些對他人沒有同理心憐憫心的人，
如果這整個社會都是由這些人所組成，
就會變成一個人吃人的社會，
（參考隔壁某大國）
簡單來說佛教教條是壓抑、規範人性（獸性），
來讓整個社會更好運作的工具，
就跟法律一樣的意思，只不過是軟性的輔助的，
所以才有法理沒錯，但道德面說不過去的情況。
吃素原始的想法應該就是不殺生，
亦或者說是“不忍”殺生，
今天活在這世界上多少都會進行殺生的行為，
但你對殺生這件事的態度才是重點，
有的人尊重生命而殺，有人當日常樂趣虐殺，
吃素應該算是偏向前者更進階的作為，
我對其他生命的苦痛有同理心，
所以犧牲自身的口腹之慾，減少其他生命的痛苦。
有人會說植物也有生命，
但會不會有反應，其實是兩個層次的生命，
也就是戰爭常幹的去人格，
或是寵物貓狗人格化的概念，
把人貶低到動物、非人的層級，進行殺戮行為對精神的負擔就減少，
反過來現代貓狗的地位提升，就是賦予人格，他們不是動物而是家人，
所以就會挹注更大的資源在上面，
回過頭來說就是植物沒有人、動物的特質，
所以取其生命對精神的壓力就低，
我認為的另一個重點就是在這裏，
你對另一個你所認定的動物體、人的態度在哪裡，
決定了你個人的價值觀、價值。
※ 引述《astrayzip》之銘言
: 說回來
: 現代社會裡
: 只吃素不吃肉
: 一樣會殺一堆動物啊
: 在田裡
: 農藥就是殺動物的
: 不管是昆蟲還是田鼠之類的小動物
: 一片田的蔬菜要收成
: 都是成千上萬的動物死亡當代價
: 才會讓產量得以維持
: 在這些植物收成後
: 來到了運輸的階段
: 有沒有在田裡騎過機車？
: 光是安全帽的風鏡上就會沾到不少撞死的飛蟲
: 只是一個慢慢騎的機車就會這樣了
: 更何況是卡車呢？
: 撞死的飛蟲只會更多
: 而且在飛蟲之後
: 更是
: 每天都會出現的路殺
: 這殺的就不只是蟲了
: 許多哺乳動物與鳥類
: 都會因為喪命
: 然後這些農產品
: 不少之後會進到加工的階段
: 在食品工廠裡面
: 為了維護生產線的整潔
: 每天都有許多蟑螂螞蟻老鼠
: 會因此喪生
: 然後加工完再鋪貨到超市、市場等地方時
: 又再一次的路殺了
: 也就是說
: 即便你吃的是純植物的食品
: 在這過程中

也不是每種佛教都吃素啊

扯啥呢，宗教素常常是最沒同理心的傢伙

最討人厭的素食者就是捧高素食行爲貶低正常人飲食這種

你沒有同理心、憐憫心，給你吸空氣都沒有意義

自已一套怪理論硬貼到別人身上而已

吃素行為本身其實不重要，人的心才是

你的心只是刻意歧視植物的叫聲聽不到，即使現代科學已經測得，仍然堅持他們不是生命，跟那些蓄奴堅持黑人不算人一樣

所以更可怕的不就是你認定他是人，卻對其進行非人的行為？

是啊，明明就是生命還說不是，這心理超級可怕的

感覺你也沒有對正常飲食者的同理心，這是自我打臉嗎？

只剩不殺生是吃素的理由

理論上來說沒錯 不知道有什麼好噓的

在歷史上，對一個“人”乃至生命體的定義一直在變動，重點在你如何判定，判定之後你對他（它）的態度是怎樣。

比起又灌食又疏苗，還不如放養電宰肉食好好吃掉，人道得多

(望向泰國印度) 你說啥和平?

我不認為吃素有什麼好高貴的，一堆吃素人根本沒有所謂的憐憫同理心，吃了根本沒有意義

整個社會都是由吃素人或是吃肉人所組成

我會笑死

為啥要有憐憫心？

泰國和印度哪裡和平 笑死

事實就是泰國幾個省份可以為了教派打來打去，不挑的因特爾地區反而最和平

我們跟隔壁的社會風氣都不同了 社會風氣哪能歸結到吃啥這麼簡單

泰國沒有全部人吃素 因特爾也沒有全吃肉

笑死 植物不會痛就不是生命 這是多喪盡天良的發言 我打麻醉藥後殺人也不算殺人了對巴

anhsun 你把pq問題搞混了 搞懂在跟我說

因特爾全吃肉，因為那邊能長出來的只有地衣假會就不要出來屁在那邊裝人生導師，連基本的社會觀察都不做

蛋奶?

這種說要有啥同理心，真的是感謝反例

欸 愛吃草的論點可以不要變來變去 泰國一下和平一下又因爲沒有全吃素不和平 話都你講就好啦

吃素的都像你這樣優越感.

推樓上 不要變來變去

繼續跳針，不懂又要掰

吃素 吃肉對和不和平我才不信所謂相關性 還pq累

歷史上打最兇的都是「農業」大國，因為需要大量奴隸

吃素比較和平到底哪來的蠢概念？緬甸是佛教大宗的國家，內戰屠殺也沒在少的

而且還自以為基本常識

那個是從前提假設就錯了，吃素不構成和平的條件

winis抱歉 搞錯對象

人類歷史是農業/畜牧 vs 放牧，搞大面積耕種的一定需要大量人力，古代要增加人力除了生小孩就是抓奴隸要大量增加奴隸就是靠戰爭

是我講話不夠直接，那些宗教國家就是打得比全吃肉地區兇

請求論文或相關研究來源 證明國家吃素與和平相關性==

翻譯一下就是你覺得屠殺壓榨植物比較道德(這我沒意見，隨你爽），然後不知道為什麼上綱上線到社會運作

常常遇到一些最惹人厭的就是吃宗教素的

這論述有問題 心態是由多方面塑造而成的 飲食影響的心範圍

講真的我覺得GAOTT超怪，現在跑去前兩篇吹吃素反自然 BOT?

只佔一小部分 環境因素占比還比較大 更別說還有家庭同儕我不吃素 我只討論

一下子吃素和平一下子吃素反自然，不知吃啥長大的

我們發現我們討論的點就錯了 所以其實雞同鴨講我又不喜歡吃素者

人類戰爭主要為地盤、奴隸、權力，吃不吃素真的關係不大

推DEAKUNE 飲食佔人類內心構成才有得討論

我看過很愛參加放生的老人說他最關懷眾生 一切生命 笑死

吃素好偉大喔，我就是沒憐憫心，謝謝你的道德綁架

吃素培養憐憫心喔 希特勒也吃素阿 他的憐憫心呢？

查了一下希特勒的吃素理由是關注動物受到的痛苦，這真是太諷刺了…

解讀錯了 謝謝

我就是沒同理心，怎麼樣? 落後就該挨打