是說人類如果從一開始就只吃素的話
是不是根本沒辦法發展成現在這樣啊？
草食動物好像醒著的時間絕大多數都在進食
素食的營養密度比肉食低很多，吃一塊肉要吃一大堆草才能打平
從一開始就只吃素的話
人類會不會大腦變大不了
現在還在樹上嗚吱吱

一天要花太多時間吃草 沒時間發展

人類文明化幾個關鍵：直立、用火、雜食

有沒有可能沒有肉跟肥油沒能量養大腦 到現在還是猴子啊

人類從狩獵變成農耕是不是強迫吃素的一種（白目發言）

草食動物能吃肉時也是會吃肉的，不是被拍到很多次了，各種牛鹿馬吃小鳥小兔子

猴子表示：我是雜食你只吃素連猴子都不如

營養密度是新概念嗎？生態金字塔應該只有一成會傳遞吧

最後人類只能當比猴子更低階的生物了

欸對啊猴子都有肉就吃肉了

人類就是吃素才能養活那麼多人口阿

古代農耕民族覺得遊牧民族野蠻落後，是不是也是吃素偏激分子的一種（咦？）

變跟一般猴子一樣

生態金字塔那個是傳遞能量中途散溢 你不能用那個來堆就簡單判斷營養量==

農耕民族的頭領大魚大肉阿，低等平民才吃不到肉

吃一樣體積 一塊肉能量比草多很多

不然你光看熱量比就知道了

所以吃肉的當領導者呦XD

平民也有機會吃肉啦

不過現在人類營養都過剩純吃素應該也不影響

人類就是進入吃素時代才可以快速發展

哪怕是現在 人類大部分的能量來源還是植物阿

營養什麼的太廣了 講卡路里比較單純 超商看標示就知道了

這裡的營養密度不是指熱量吧 是微量元素 維生素 必需胺基酸 必需脂肪酸這類的不然單指熱量吃素絕對夠

你要知道狩獵之前，人類祖先是用採集的方式，你採一堆樹能拿到的果實跟殺一頭長毛象拿養活的人差多少？更何況沒有狩獵，人類對於使用工具就沒有迫切的需求

其實靈長類稍微有點不同 你說要整天進食的那種是吃草或葉子這種營養價值低的 但樹棲靈長類其實能吃果實 果實營養價值就蠻高的 不是真的要一直吃 當然能吃肉肯定是更好 樹棲也能吃到昆蟲 鳥類補充蛋白質

怎麼有人講的狩獵長毛象很簡單一樣

他是在說採集果實能養的人遠大於殺長毛象吧？

人類要是草食動物的話，首先雙眼要長很開長或者雙頰後削，再來腹部要很大才能塞進足夠長的腸道來消化草料，不然就是把大便吃回去好充份吸收消化草料

沒，我是說狩獵＞採集長毛象難不難我是不知道啦，我只知道人類祖先殺到他們滅種

吃草和吃種子果實的能量完全不能比

營養學死當？把穀物 果實 菜葉混在一起講真的是笑話

合理吧，你主食是能吃多少，剩下的葉菜類營養價值跟肉類根本不是一個等級

果實超肥的

然後人類學在全世界上古人類遺跡的研究 都告訴我們人類上古大都是採集大於授獵喔 除了極端環境跟時節 絕大多數都是採集大於狩獵的

螞蟻也是雜食性，你怎麼不說螞蟻比人類先進？

你的大於是什麼意思啊，我是說殺一隻獵物能餵飽的人一定大於你採集好嗎？？

人類是雜食，食物種類多生存機會本來就大採集大於狩獵這不廢話？危險性差那麼多，排除吃到有毒植物，採集安全多了

從人猿的時候就是雜食性，吃素就不叫智人

哇~ 吃素時代耶 請問那是在人類史的哪個時期

能量密度不是新概念啊 生物被死當？

其實光農耕與遊牧就能探討一整篇了，古代要搞農耕是需要龐大奴隸的，遊牧就小而密的部落為主其實自然界肉食動物都先吃肝臟而不是肌肉，營養密度超高

螞蟻其實也很先進 甚至還會有農業行為

單熱量的話澱粉類作物能提供的一定比肉多啦，不然不會文化都圍繞著米、麥、玉米這些，但肉是有肉的價值

以前人死了就死了，誰在乎狩獵死幾個遜咖啊，能餵飽整個族群更重要

有大量穀物也是農業之後的事了吧 在此之前最頂的食物就是肉

澱粉表示：人類基本上都是依賴澱粉勝過肉

人類點出農業開始有大量穀物根莖能吃是狩獵吃肉很久很久以後的事情了

所以人類才能爆炸性成長啊，沒農耕就是人口不可能膨脹成發展出大型部落

剛好相反吧，是農耕需要龐大勞動力，才會需要增加人口，而人口增加除了生育就是抓奴隸對農耕社會來說養一個人的成本跟養牛羊沒差多少有農奴才能按穀收"稅"

對啊 誰在乎狩獵死幾個遜咖 下次狩獵大家都等你衝第一你不衝 大家都不衝喔！糾咪

農耕是到了馴化動物來犁田才慢慢成長的吧？一開始只靠人力效率很差

牛犁田效率高跟需要大量勞動力不衝突，古代所有農業大國都是靠人力/奴隸在運作的況且動物算在工具類不會繳稅，要人丁才能收稅

又不是農業開始發展前才有澱粉原始人類是採集果實又不是吃地上的草

人會種穀物 是因為被國家壓榨 因為穀物好計稅在沒有國家壓榨之前 人群吃的東西 營養反而比較豐富