作者:
lolic (lolic)
2023-08-29 12:45:48剛剛有人提到才想到這件事
看了一下版上好像沒有
https://news.agentm.tw/262929
DC現任負責人詹姆斯岡恩過去批評蝙蝠俠電影言論
遭網友挖出 現已刪除全文
粉絲們似乎是在詹姆士岡恩的個人 Facebook 頁面的回應中發現了這些內容,
發表的時間為 10 年前左右,
但在最近重新被分享到了推特和 Reddit 論壇上,
導致「詹姆斯岡恩」以及「開除詹姆斯岡恩」再次成為推特的趨勢關鍵字。
「提姆波頓版《蝙蝠俠》寫得有夠糟,
配樂對於創作者來說是最差的作品,
而這絕對是史上最無聊的電影之一。
不僅如此,故事揭露小丑就是殺死布魯斯韋恩父母的兇手,
簡直像是朝著蝙蝠俠的起源故事吐了口水一樣,
那種無法滿足對於復仇的無盡渴望就是蝙蝠俠這位角色必要的動力。
這部電影假裝自己並不古怪,但事實上根本就是。
更重要的是,這個黑暗中的生物甚至無法移動自己的脖子,你他媽的幫幫忙!
這是一部愚蠢又糟糕的電影。波頓的《決戰猩球》相較之下還高明多了。」
「喔對了,傑克尼克遜飾演的小丑就只是戴上愚蠢小丑妝的傑克尼克遜。
不管是誰搞出這種拙劣的設計,去你的。
我覺得《蝙蝠俠大顯神威》有點混亂,但是一部更加歡樂又優秀的電影。」
「《蝙蝠俠4:急凍人》比提姆波頓版的《蝙蝠俠》好看。
這並不是個人意見,而是事實
(但我不是說《蝙蝠俠4:急凍人》並不糟糕)。」
詹姆士岡恩對於克里斯多夫諾蘭執導的《蝙蝠俠:開戰時刻》以及《黑暗騎士》也有著獨
到的見解,
在回應一則 Facebook 貼文時,詹姆斯岡恩寫道:
「回應 Shawn:第一點,米高基頓確實有著愚蠢的聲音。
話雖如此,我寧可忍受愚蠢的聲音,也不要看到糟糕的動作場面,
以及跟《蝙蝠俠》電視影集差不多的演技。
第二,我不知道為什麼你會認為波頓版蝙蝠俠,
會比諾蘭版本更像摩爾和米勒筆下的蝙蝠俠(或小丑)。
而聽好了,我對於諾蘭的版本也有一些問題,我不認為這些電影能夠被稱為經典,
也不覺得《蝙蝠俠:開戰時刻》好看。
但真的遠比第一部《蝙蝠俠》電影優秀多了。
第三,你的護航都抵不過事實,
即使身為史上第一部黑暗風格的《蝙蝠俠》,
就如同史特龍版《超時空戰警》是史上第一部黑暗風格版《超時空戰警》一樣,
這部電影十分糟糕。」
作者:
melzard (如理實見)
2023-08-29 12:47:00用這個叫他下台也有點太誇張了
作者:
gaym19 (best689tw)
2023-08-29 12:48:00然後閃電俠電影開蹭
作者: k798976869 (kk) 2023-08-29 12:48:00
蝙蝠俠=財富密碼 自己不撿錢怪別人賺
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2023-08-29 12:48:00"《蝙蝠俠4:急凍人》比提姆波頓版的《蝙蝠俠》好看"
作者:
AN94 (AN94)
2023-08-29 12:48:00dc破事真多
讚賞急凍人這件事讓我覺得愚蠢以至於不知道是不是在反串
作者:
neos042 (neos)
2023-08-29 12:56:00這應該還好,本來每個人都有主觀看法
作者:
Pegasus99 (天馬行空...的天馬)
2023-08-29 12:59:00他是不是很喜歡用"事實"這個詞 這個說話品味也太糟了
作者:
protess (釣魚宗師)
2023-08-29 12:59:00岡恩只會插老歌還敢嘴人配樂糟喔,而且還是個得過葛萊美的配樂,笑死
作者: syk1104 (ONENO) 2023-08-29 13:07:00
為什麼要下台~DC配岡恩剛剛好啊
作者:
labich (醜狗)
2023-08-29 13:09:00我都覺得他484忘記DC電影要賺錢得靠阿蝙
作者: charles03292 2023-08-29 13:11:00
人總有中二的時候嘛
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2023-08-29 13:16:0010年前他還在打對台啊
作者:
windr (天河銀明)
2023-08-29 13:34:00華納未來十年要靠這種人,行不行啊XDDD
作者: rs813011 (阿叡) 2023-08-29 13:36:00
是覺得未來所有的蝙蝠俠很可能都沒有黑暗騎士經典耶
不知道是不是童年回憶加成 覺得小時候看急凍人還蠻好看的耶
作者:
kpier2 (條漢子)
2023-08-29 13:49:00反正執行長薪水蹭了快一年,趁這跑路正好甩鍋