Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
作者: pauljet (噴射機) 2023-09-05 13:39:06
如果犯人因為燒傷
有不可恢復之殘疾
不要說死刑啦
就說他回到社會上也不能生活
主張有罪就公權力斃了一了百了
公設辯護人可以罔顧當事人的意願
做常規請求嗎？
燒傷90% 嘖嘖
有不可恢復之殘疾
不要說死刑啦
就說他回到社會上也不能生活
主張有罪就公權力斃了一了百了
公設辯護人可以罔顧當事人的意願
做常規請求嗎？
燒傷90% 嘖嘖
作者: poke001 (黑色雙魚) 2023-09-05 13:41:00
90趴燒傷 死了可能解脫 我倒覺得讓他活著去承受他應得的痛苦才好 太早讓他解脫還讓他賺到
作者: akles111 2023-09-05 13:42:00
更苦，但會不會更瘋想帶誰一起死
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2023-09-05 13:46:00
所以獨獨這個例子我不贊成讓他死刑定讞
作者: pauljet (噴射機) 2023-09-05 13:46:00
如果他再度縱火 一樓負責？
作者: b2202761 (嵐水滴) 2023-09-05 13:58:00
如果再度縱火，如果再度偷竊，如果再度酒駕，如果都以人有可能再犯來看待，那六法全書唯一死刑就好，何必要量刑？
作者: iam0718 (999) 2023-09-05 14:01:00
推樓上 看看大貓就懂 法律的佛心
作者: pauljet (噴射機) 2023-09-05 14:03:00
姦殺一次 再犯 姦殺第二次 就一直放出來一直姦殺 不用想姦殺到有錢人 有錢人小孩都保鑣接送
作者: b2202761 (嵐水滴) 2023-09-05 14:03:00
那幹嘛不唯一死刑？
作者: b2202761 (嵐水滴) 2023-09-05 14:04:00
當初台灣有小孩被殺害，就有政治人物出來提倡殺害小孩唯一死刑，結果被罵爆。
作者: pauljet (噴射機) 2023-09-05 14:05:00
只要針對這幾種 其他的就按照嚴重度 否則為何要分是一級謀殺二級謀殺 誤殺跟蓄謀
作者: Pep5iC05893 (結束) 2023-09-05 14:06:00
沒有法律就不會違法 沒有刑責就不用量刑 世界和平
作者: b2202761 (嵐水滴) 2023-09-05 14:06:00
既然強姦再犯率高所以要死刑，那強姦犯幹嘛要放被強姦的人活著？反正都是死刑乾脆直接殺死
作者: pauljet (噴射機) 2023-09-05 14:07:00
所以都沒人要回 如果犯人就是想死要求公設辯護人往死裡說 公設辯護人要不要理他？
作者: b2202761 (嵐水滴) 2023-09-05 14:07:00
以前綁票唯一死刑所以大家都撕票，都忘了嗎？
作者: poke001 (黑色雙魚) 2023-09-05 14:08:00
就算他想死 記得公設辯護人也是要幫他辯護 那是程序
作者: vfgb35 (寂寞的花坐著看人) 2023-09-05 14:17:00
公設辯護人怎麼可能理他 根本挖坑給自己跳好嗎檢辯審三方任一方沒照程序來 只會無端被好事者拿去靠北靠木而已 到時候你要替人家說話？
作者: roger840410 (roger) 2023-09-05 14:43:00
判死刑拖個30年不執行也可以
