作者:
hayuyang (Cloud)
2023-09-05 23:00:16就是
chatgpt會回答你問題
但專業人士仔細推敲 會只有專業人士能察覺到的不合理性
稱之為一本正經講幹話
反過來AI繪圖 也是有可以檢驗的不合理性 儘管感覺上沒什麼錯誤
但業內人士 可以察覺出AI某種慣性 或者不合理性
那可以說他算是一本正經亂畫畫嗎
其實人類也是這樣學習畫圖的只是你的經驗會告訴你手不能放在麵裡面不會和筷子融合AI沒有生活經驗所以會畫出超現實
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2023-09-05 23:04:00並沒有 人類學習的方式是從小到大 眼眶瞳孔反光各個細節AI是大數據大量看 眼睛畫法就是一坨下去像眼睛就OK
作者:
yuizero (14)
2023-09-05 23:04:00AI會抓構圖的合理性?? 那我的AI怎麼畫出一堆手指相反
作者:
yuizero (14)
2023-09-05 23:05:00或是多手多腳還有畢卡索等級的怪圖?? 合理在哪?
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2023-09-05 23:07:00人類學手的邏輯>手骨骨架一根根理解後畫出來套上手皮AI學手→看一堆手 不懂邏輯 只是一堆顏色上去像手就好
其實chatgpt不用專業人士就能看出他在唬爛...我隨便丟一題ODE給他解都解得亂七八糟,每次解還解出不同答案......還是4.0喔
作者:
pauljet (噴射機)
2023-09-05 23:15:00草神瞳納西妲有合理嗎?邏輯喔?
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2023-09-05 23:16:00人類學畫畫也跟AI一樣啊@@
作者:
pauljet (噴射機)
2023-09-05 23:16:00人類學畫真的沒你想的精細啦 草神都畫給你看了
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2023-09-05 23:16:00建議以後不准用電腦作畫
作者:
yuizero (14)
2023-09-05 23:17:00哪裡一樣? 你的老師會告訴你 人類有3之手3之腳 關節還可以360度旋轉 光影到處亂串的嗎?
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2023-09-05 23:18:00圖不是好看就好了@@
作者:
pauljet (噴射機)
2023-09-05 23:19:00你有玩原神嗎?草神瞳是四葉草形狀耶?
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2023-09-05 23:19:00以下開放有玩原神的舉手
作者:
pauljet (噴射機)
2023-09-05 23:20:00貓化也不會正確畫出貓手指啊
作者:
linzero (【林】)
2023-09-05 23:22:00學習應該只是統計取樣,學習法則是取捨的準則,咒語則是進一步細化
作者:
hitlerx (谷月涵)
2023-09-05 23:23:00但是二次元有達摩和接肢貴族
作者:
pauljet (噴射機)
2023-09-05 23:23:00原神的音樂會動畫 公子骨架歪掉了 交給AI還不會那麼慘
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2023-09-05 23:23:00你餵給AI的東西叫0101的東西,餵給人的是圖片
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2023-09-05 23:27:00沒人在乎原神
作者:
pauljet (噴射機)
2023-09-05 23:36:00本本都是巨乳啊嘶也不合邏輯啊
AI很多大致看起來還好但細看細節一堆圖都有結構問題雖然說人畫畫本來就有故意誇飾地方不是照完全人體比例不過跟AI圖結構不合理看起來不太一樣
作者:
pauljet (噴射機)
2023-09-05 23:51:00YT搜尋 作畫崩壞 99%是經費人力不足
作者:
Srwx (Srwx)
2023-09-05 23:54:00抽象畫表示:
作者: sakungen (sakungen) 2023-09-06 00:00:00
你舉ChatGPT這個例子蠻好的,真的跟AI繪圖有點像。
作者:
afking (掛網中)
2023-09-06 01:15:00chatgpt本身的問題是因為他是泛用語言模型,你去看有特化應用的就不一樣了,像付費能用的數學、程式,準確度就很高像手部,你特化去學就不會有啥問題
判斷跟驗證是兩件事。判斷是覺得構圖哪裡不合理,一般有在修圖的AI使用者比較會判斷。而驗證則是有在畫畫的比較懂,對繪師來說、有什麼是很難看、很難畫、又沒有意義的畫法,這是驗證的所在。繪畫技法有他的邏輯在,不太可能一個連新手簡單就能畫好看的東西,用了一堆筆刷和顏色還畫的很難看。