跟一個台灣的某個待過大平台的漫畫編輯聊天
他很反對把漫畫畫得很美完成度很高
他認為漫畫的特性就是可以快速反饋讀者的喜好，以此為準馬上修改劇情
相較於電影、動畫、肥皂劇以外的連續劇等大成本作品都是必須完成後才發表
漫畫的低成本特性本來就是適合邊畫邊改
並且他也就此舉出很多後來大受歡迎的作品，都是依照讀者喜好做修正後大夯的
所以如果要做取捨的話，漫畫這東西第一個要拿掉的就是畫面精美
其實我的看法也跟他有一致的地方
但是我自己就是很受不了畫面很崩的漫畫
至少我會出錢買下單行本的，都是畫得很好的
如果畫得很差的，我就不會掏錢買
(至少也要畫到和月伸宏或是久保代人的程度)
比如鬼滅前九集不論分鏡還是線條全都能崩就崩
九集後算是有漸趨穩定，但是也算不上好作品
但是鬼滅就是標準畫得差但是很紅的打臉我的看法的作品
反而更多的是畫得很好但是默默無名的作品
不知道大家對於這種"漫畫製作的時候如果遇到需要取捨的狀況，應該捨棄畫面"
的論點的看法怎麼樣？

以調整速度來說 周刊反應就是比月刊快

現實面來看 沒什麼不對

連載版跟單行本版的差異嗎?

你標題和內文問的東西怎麼不一樣，你是要問快速應變還是畫面優先捨棄

成本 包括時間成本都重要 間接反映在售價上 又間接影響到普及率

也是有整部畫完才出的漫畫阿 而且如果是改編作的話哪來可以快速修改

一直修改劇情不太行吧？ 除非是在說全以玩時事or熱門梗為主軸的那種

快速反應，那就免洗啊，一作成功萬作腰斬斷

很懂動畫跟連續劇都是邊拍邊上啊在說什麼

沒錯啊 漫畫再怎麼精美還是會審美疲勞最終回歸劇情

確實 實際上看得懂作畫細節的人不多 大眾也不追求

沒錯，讀者要討論漫畫好壞大都是以故事劇情為優先，畫工達到門檻就行，精美是額外加分。不過就像爆漫王提過的，漫畫家也有分畫出自己想畫的作品就紅的天才型，也有精密計算讀者喜好的算計型，不是每位都適合跟隨讀者喜好。

故事>>>>>>>畫功，寧願看前期的巨人也不要看精美畫冊故事大便的作品

你是不是再找 中國網小 讀者跟作者線上對線

84 訂好一個框架大綱的比那種邊畫邊想的好看多了

很多打架漫就是這樣來的啊 很多人喜歡看打架

八點檔也轉很快啊

快速應變 對啊像那個殭屍100