[問題] AI畫沒有形體的東西是不是比人類還強?

作者: NicoNeco ((゚д゚≡゚д゚))   2023-09-22 10:39:25
剛推特推上來給我的
https://x.com/Yokohara_h/status/1704471155133079999
(微獵奇警告)
窩不會放GIF
像是火啊 水啊 大氣
反正人也很難認真看清楚
AI取個意象 拼拼湊湊 反而更不明覺厲?!
而且這種自然系跟有形體的人事物混合的表現方式
似乎更符合我對"超能力"的想像
AI沒有感情地描繪出令人作噁的細節
正好是大多數幻想作品會避開不描述的灰色地帶?
下面回應有人貼動畫最強的吉卜力
https://twitter.com/i/status/1704493859412029579
就是單純把火具現化成固態 畫面是流暢 創意普普
(但食物美味勾涎的程度 依然是藝術品等級==)
洽一下巴
打個預防針 我用支語我製杖
作者: johnny3 (キラ☆)   2023-09-22 10:45:00
是 本來就畫模糊的東西好用越工整越多破綻
作者: leo125160909 (中興黃藥師)   2023-09-22 10:56:00
AI畫自然風景已經把95%的繪師壓著打了,現在只有人物細節畫不好
作者: AHHHHH (Daa)   2023-09-22 11:10:00
想問個不相干的,哪句是支語我看不出來?有好心人可以解惑一下,幫忙增進我的支語檢定等級嗎
作者: zseineo (Zany)   2023-09-22 11:13:00
"不明覺厲" 這個應該算N5等級的支語吧
作者: protoss97 (wei)   2023-09-22 11:37:00
AI就不能畫指定細節啊 沒有固定細節的東西 就超強不過也合理 一堆細節根本很難用語言精準表達
作者: showwhat2 (華仔)   2023-09-22 11:42:00
自然風景的訓練量遠超ACG人物繪畫,照片資料比人手畫的多太多了。
作者: emethxyz (紅眼兔)   2023-09-22 12:24:00
只論合理性還過得去 但敘事性在不可控的前提下還是難用特效背景雖是次要元素 但多數創作及需求也要符合敘事性
作者: infoman (路哲)   2023-09-22 12:33:00
明顯是吉卜力做得比較好吧
作者: SatokoMyWife   2023-09-22 14:11:00
只能當拼湊的用,無法成為故事的一部分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com