小時候有在書店翻過一本教畫漫畫的書 書名已經忘了
內容包含對話氣泡、分鏡、框線、速度線、網點 什麼的 講的很詳盡
但無奈當時還小知識儲備太少 很多東西都沒看進去
只有一句話我印象深刻一直記著 就是漫畫的表現形式 彩色反而不是加分而是扣分
但其中的理由我也忘了
好像是畫面黑白反而表現力更強 更能展現動態之類的吧
早上那篇捧條漫的文章有提到條漫彩色優於傳統日系漫畫
也看過很多其他吹捧條漫的人都會強調這個優點
就讓我想到這跟我的認知好像不一樣
假設不是拿條漫跟日系漫畫比
而是同樣的日系分鏡 彩色真的會優於黑白嗎？

彩色要看上色

看你要表現什麼 色色漫當然是米粉好過黑棗

不一定 不信你去開黑白妹

jojo 後面幾部 黑白我看不懂 彩色我才看得的懂的

色指定悲劇的話，會產生不上色比上色好吧

出包的話一定是彩色比較好

彩色的表現力一定比較好阿 黑白要讓人看的懂比彩色的難度高多了

只靠單色表現就是吃漸層與想像，當然，對印刷也方便

彩色塗得醜不如黑白就好

條漫因為是For手機閱讀的，就不用受制於印刷了

要看漫畫當下的情況來決定吧 像死神的一些潑墨感跨頁用黑白就比較適合

我突然想到 黃漫好像通常也是黑白的頁數比彩頁還色

日本雜誌彩頁基本都被當成寶，只是花的工跟黑白不能比阿

黑白大量閱讀視覺上的連續性比較好吧

看畫技

如果彩色都畫得爛了 我是不信黑白能畫多好

彩色的上限比較高，可是，如果是論到意境的表現，實際狀況

看JoJo，上色後比較好懂在畫什麼

黑白在光影對比的呈現效果更好啊

學設計的人一定都會跟你說黑灰白才是真功夫

黑白，彩色看起來資訊量過多很累

有的作者素描功力強，但上色是另一個功夫

沒看過爆漫王嗎 當週彩頁作品會影響票選排名

jojo真的是彩色比較舒服

上色還要看上色功力 上得好的真的讚

黑白漫畫很吃功力，只用黑白兩色分出色塊，然後才用網點密度去調亮度。彩色漫畫直接用上色取代了分出色塊的部分。即使線條分得很爛，人還是能靠顏色來獲得資訊上得爛的彩色漫畫，就跟黑白漫畫色塊亂分一樣

如果是色圖 當然是彩色比較好了

那世界上應該不會有彩漫，還比較貴

黑白巨人那種死人臉比較適合黑白

黑白，不想要漫畫家因為要多思考色彩而分掉其他像是分鏡劇情考量的精力，或是增加印刷成本變貴，還有代理商黑白都印不好了還他媽印彩色的

看上色功力 有些上不好的會覺得不如看黑白

黑白

覺得黑白 人的腦子會自行腦補很多東西 黑白會比較自由不過還是要看狀況 像是jojo6那樣線條阿雜看黑白不容易

上色通常都上的太飽滿 看久了很疲勞 黑白的對眼睛負擔感覺沒這麼大

你看歐美那種把日漫拿來亂上色的就知道了啊歐美喜歡看彩漫 所以常常會有人把黑白日漫上色

看功力吧，黑白漫如果是在跨頁場景來個全彩頁，也是很有震撼力的

有看過彩畫堂就不會問這種問題了

裏番還是表番

成本相同嗎？行銷策略相同嗎？

塗的爛不如不塗

好彩色 > 好黑白 > 爛彩色