※ 引述《nahsnib (悟)》之銘言：
: https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-51956782
: 基因個鬼喔。
: 這篇直接告訴你了，人類的基因差距甚至還沒大到能在生物學中被分類為亞種，
: 而一些常見的刻板印象，隨便都找得到一把反例，
: 在座各位黃種人，數學都很好嗎？
: 英國人都很優雅，廚藝都很爛嗎？
: 法國人都很浪漫？
: 更別提環境能塑造絕大多數的性格了，只有極少數例外能突破，三級貧民能當總統
: 就是例外中的例外才會被拿出來講。
: 以前就看過幾個案例（親眼所見），
: 父親人不曉得去哪裡，媽媽情緒不穩定整天想要靠夜市擺攤賺大錢（重點：又不去擺）
: 靠著不曉得為什麼有的房地產母女三人住在一間還不錯的房子。
: 大女兒拒學，二女兒有樣學樣。
: 這家人基因比較糟糕？得了吧，就算當初媽媽抱錯小孩，整天看媽媽酗酒在哭，
: 這環境你要怎麼念書。
: 第二個案例更糟糕，爸爸一樣不曉得去哪裡，媽媽顏面傷殘，不想出去工作，
: 回去娘家跟外公、舅舅一家一起住在一間小公寓裡面，
: 一家五口已經住得很擠了，不曉得是哪一位還堅持要養四隻狗，
: 養了又不照顧，臭味傳到一層樓之外。
: 想申請什麼補助？OK來填表格啊，回到第一行，媽媽不想出門。
: 你問社會局在幹嘛？首先學校是有想去幫忙的，但他爺爺堅持自己不是低收入戶，
: 不想要跟政府領錢，每次去找他就在談以前家族的榮光。
: 你是那小孩你要怎麼翻身？
: 那個案主的想法就是，我去認識好厲害的朋友來翻身。
: 我最後一次聽到他的消息是他從感化院裡面逃出來，好朋友，嗯。
: 覺得基因有影響的，先想想自己如果在那個環境到底能改變什麼？
: 注意喔，不是現在的你繼承了知識與性格奪舍，而是從小就在那種環境，
: 你能夠取得跟現在一樣的狀況嗎？
: 基因當然有影響，但那是開局一樣的時候才能比，
: 兩個社經地位對等的家庭，可以談我兒子有音樂天賦，你女兒有數學天賦，
: （順帶一提關於性別，什麼男生理工比女生好的說法也被證實其實社會文化影響居多）
: 但在那種環境之下根本沒得比。
人與人之間的DNA差異並沒有這麼大，但還是有些差異似乎超乎環境影響的遺傳了
https://www.books.com.tw/products/0010653747
重量級經濟史學家葛瑞里．克拉克採用了一套全新的分析技術，他追蹤檢驗全球多個世代
的多樣化家族姓氏——涵蓋現代瑞典、英國、美國、中國、台灣、日本、韓國、印度、智
利，最遠更溯及中世紀英格蘭——用以測量許多國家和期間的社會流動性。本書所揭露的
社會流動性，不但遠低於主流學者的估計，且古今社會大同小異（不論在現代或中世紀，
共產中國或福利國瑞典），幾乎不受任何政策影響。
　　好消息是，此一模式由才能的傳承所決定，世系並不能帶來萬無一失的優勢；長期來
看，終將向下流動。壞消息是，個人的命運大部分可從世系預測，且要待世家大族全然喪
失優勢向下流動，也得耗上數百年的光陰。基於上述理由，克拉克主張，現代資本主義社
會宣稱的高流動性無異於遠古神話，政府應確實採取行動，縮小階級間的差距——即使無
法立即加速社會流動，但還是可以有效縮減不平等的程度，避免贏者全拿的社會。
https://www.storm.mg/article/23880?page=1
https://www.storm.mg/article/23886?page=1
單看上述書本的簡介，你可能直覺說是教育與資產傳承優勢讓社會階級遺傳
但作者的研究還包含那些被強力洗牌的社會，例如文化大革命後的中國
從研究結果來看，就算是經歷了慘痛的大清洗大洗牌
那些清朝的高階級族群還是在現代的中國爬回去原本高階級位置了
當然以上是從整體統計來看，個案上你還是可以找到許多特例

看到你發認真文不習慣，還是推個

問題來了 階級遺傳/複製能不能歸類在基因裡面?

很難明確歸因 因為就算垮掉的大家族也不會變成完全沒資源

大洗牌是多大洗牌，美洲原住民那樣才真的大洗牌吧不管是滿清入關還是倒台，原本的世家大族大部分依然是世家大族啊

要大洗牌除非是像中國文革那程度吧

文革完還活著 高知識份子還是高知識份子何況有部分還被刻意保護 所以也不意外

黃巢之亂就把世家給洗牌了 宋朝有名的家族沒一個是唐朝就有的

所以要洗牌就得是殺乾淨？

對 不然世家大族高機率永遠是世家大族

對 要洗牌就是要用血跟火 天階踏盡公卿骨

你從台灣一些大家族橫跨清朝-日本-民國就知道了

看起來是洗不太乾淨 懂了