所以現在比較進步的法學理論就是殺人償命這一套 並不是什麼天經地義的說法
只是以牙還牙的翻版而已 所以最重要的就是要看殺人的人 有沒有行為能力
例如這個人如果有行為能力 可以判斷殺人要被關 然後跑去殺人 那麼法律就要關他
因為他自己可以控制要不要殺人 那既然都決定要殺人 那就要接受處罰 照法律來判
但是如果說這個人生了病導致精神異常 沒有辦法靠自己去判斷要不要殺人 也就是說
沒有辦法自己去控制 失去了行為能力 那麼就算他不想殺人也做不到 那麼就不能用
法律去判他 因為她生病也不是自己能控制的 所以要送去治療才對
※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言：
: 所以話說，殺人償命為啥天經地義R
: 這樣可以恐嚇潛在殺人犯→可理解
: 這樣可以稍微安慰家屬的悲傷→可理解
: 罪犯被處刑就是爽→不認同但可理解
: 阿可是這個"天經地義"是哪裡跑出來的?
: 有人可以解釋一下嗎
: 為了證明我認真提問的誠意，以下是奶子
: https://imgur.com/YM3JCKC
: 黑肉旗袍奶子
: https://imgur.com/jFmUHwd
: 金毛繃帶奶子
: https://imgur.com/tdU2TP8
: 500奶子
: https://imgur.com/tEhea37
: 今天不穿死庫水
: https://imgur.com/j1Yc0md
: 一臉厭惡的奶子
: https://imgur.com/V8okm8B
: 老闆娘奶子
: https://imgur.com/HTVg4WI
: 平常低調但是大
: 總而言之有C洽嗎

這麼久之後終於要回到最基本的有病無病的討論了嗎

現在就用藥也不見的有用，責任都丟給別人最棒惹

討論別的會有一堆爭議 所以法學討論就討論程序對不對就好只要多數人都同意這套程序可以用 那麼就照著用就好

累犯輕判推給修法的，精神病推給醫療體系，大家都只要出張嘴不用負責都能當聖人

反正照著規則走可能會有一些錯誤 但是社會可以運作就夠了

我朋友的兒子中二病發自以為有憂鬱症就自己去找診所勾

行為能力 責任能力

現在這情況就最佳解了 妳各位遇到就算衰小不太可能吧 我帶阿姨門診過 醫生不可能不診斷就給藥

憂鬱症的診斷又不是用儀器檢測的 是拿量表去看的 像是是不是幾乎每天大多數時間都呈現憂鬱情緒之類的問題

我覺得你省略了不少地方

可能吧 我朋友小孩也不會跟他講太詳細 我朋友再跟我講也不會講太詳細阿

有問題的人無法解決問題，但死刑可以解決有問題的人知道他有問題還放他出來是有什麼病嗎?

不過小孩就吃這種藥感覺很傷 阿姨說吃完整天都不想動然後就會開始抗拒吃藥

有些抗憂鬱藥本身就讓人不舒服更憂鬱XDDD

你沒法強制人吃藥，病人覺得緩解或者不舒服就不想吃然後就又出事了，當然並非沒有解法，但這樣得從制度跟社會風氣著手，太麻煩又會惹民怨，還是裝死甩鍋看誰雖

其實重點就不是判刑與否，而是有沒有辦法確保該犯人不會再犯，想判刑只是報復心作祟而已，受害者相關人士這麼想無可厚非，但不相干的人這麼呼籲只是廉價的感性作祟而已要是你處理的結果，是該人事後還是一直造事，那你這套體系就有問題啊！無論如何都需要修正

殺人償命就是處理有問題的人，不去真正處理問題但處理有問題的人往往是最快最有效的 so

精神科的藥聽說有些吃了會更慘