※ 引述 《ak47123121 (笨笨)》 之銘言：
: 　
: 是說
: 現代君主立憲根本奇怪
: 要說尊重，在現代一個天皇能幹嘛，日本運作還不是靠官員，難道天皇懂經濟懂科技
: 　
: 貴族義務要打仗，天皇又不會打仗，難道天皇有能力指揮自衛隊，真的戰爭還不是要靠自
: 衛隊軍官、將軍
: 　
: 西方英國好一點，英王服役過英軍，過世的女王也在二戰開救護車，但英王去處理英國內
: 政外交軍事難道會比首相內閣國會好？二戰還不是要靠首相及議員以及英軍
: 　
: 只靠血統的王室根本不能幹嘛，其他國家元首是靠選舉或鬥爭去上位的，能力至少有些保
: 證，然後王室還要花大錢養，不如把預算花到其他地方上
: 　
: 現實需要王室這種看似浪漫的東西幹嘛？
日本天皇為什麼要留存，這個麥帥最清楚，那個時候美國就知道要讓日本無條件投降就不能
廢天皇，麥帥就這樣講過：「如果天皇作為戰犯受到控告或被絞死，那麼整個日本就必須建
立軍事管制政府，而很可能爆發游擊戰爭。」
那個時候美國也怕日本赤化，所以打消了廢天皇的想法，畢竟留著個天皇也比較好控制日本
百姓。
回到虛位君主這邊，虛位君主有什麼用？還是有用的，而且用處有些時候可以很大的，最典
型的就是西班牙的胡安‧卡洛斯一世，他對西班牙民主化的貢獻可說是超級大，那時候西班
牙民主化還遇到政變，卡洛斯一世直接出面擺平政變，他直接說我會用生命捍衛民主，西班
牙那些軍頭也不敢動他，最後順利弭平政變。
英國王室也算是有影響力的，像蘇格蘭獨立公投，女王就出來喊話過，多多少少還是影響了
公投結果。所以女王過世的時候，就有人擔心蘇格蘭、北愛爾蘭都會想獨立，因為新國王沒
有女王的威信。
這種沒實權的虛位君主就像紅髮傑克一樣，有沒有實權是一回事，但國內多多少少還是會賣
他們一個面子。別小看這種面子果實能力，有些時候還是鎮住國內一些壓力的重要力量，所
以像柬埔寨洪森才會把流亡海外的王室請回來。
當然要當有影響力的吉祥物，個人生活也不能太「荒淫無道」，不然就像卡洛斯一世一樣，
弄到需要逃出西班牙，身為王室還是要維持一定的個人操守。

原來是面子果實 那真的很重要

存在即合理 不要思考那麼多為什麼

美國的想法就是 把土著的國王全殺光還不如留著 讓他們自己管自己

尊重他人的文化和傳統應該不是很困難的事吧

這一整串看下來我感覺很難

控制一個土著國王比控制整個島簡單啊 有問題就幫忙鎮壓

那個時候日本對天皇的崇拜真的是神級的，廢天皇的話日本真的會大亂，但留著天皇就好辦了，他招降日本人就乖乖聽話

投名狀：打蛇打七寸，擒賊先擒王

以夷治夷成本小效果好

整串看下來我很意外C洽居然會有人覺得天皇不重要

西班牙文的胡安真的是菜市場名欸

就認為說天皇無權的歷史這麼久,無法理解天皇的重要性吧?

我看後面的回文都在回同一篇文 賺爛了吧

覺得不重要很正常，因為不是台灣的文化，但藐視就不要了，那不會顯得自己的文化很高尚

真的就是打從心裡不尊重人家的文化,又不是某些整天要侵略奴役別人的文化,那乾你啥事

其實美國人以前還滿愛到處幫人推翻國王的，是後來才演變成只要聽話就好

美國好像只有推翻過龜派氣功國王而已吧 伊朗王室他是支持的

因為在台灣/中國近代的敘事和史觀中封建王朝代表的是落後奴性是壞的，革命共和代表進步光榮是好的，這是特定歷史脈絡演變出來的價值觀，覺得我們推翻王室人民當家作主然自然會疑惑別人為甚麼奴性這麼重什麼時代了還有國王，但是別人家的君主一直沒做什麼對不起他們的事情社會也一直沒什麼問題對奴性和進步的看法當然會不一樣

美國推翻的王室喔…夏威夷算嗎

現在華人也覺得皇帝不重要了啊，就是要那個過程而已

天皇在那時對日本人來說就是至高無上的神啊，把天皇砍了就像你去把麥加的那間房子炸了，還不直接跟你一億玉碎

皇帝不重要了 現在是國家主席 總書記了 QQ

英國有國王，但人家是最早廢除書報審查的國家；中國沒國王，結果連印個BL同人都要關十年

結果是不是王權跟是不是極權根本沒關係，中國自稱人民共和國幹出來的操作連君主國家都不敢恭維

英國以前也搞出一個克倫威爾出來啊，沒有國王之名但也是個獨裁者

C洽不讀書整天憑感覺判斷事情的人超多

前個泰皇也是啊 血虐現在這個敗家垃圾

天皇比較特別是還有萬世一系的神民血統，某方面也是神道教的地上代言人，具有宗教神聖性。殺了真的會拼命。