COP28 20多國籲2050將全球核能增為3倍
https://is.gd/4Fs1YO
COP28 登場，國際環團呼籲勿以核電拖延再生能源發展
https://bit.ly/3R8RFtD
美小型核電廠計畫 喊卡
https://bit.ly/4a52MvY
推薦以下書籍閱讀
全面透視核能
https://bit.ly/3qxwesO
入門最佳閱讀
給未來總統的能源課
https://bit.ly/46I6M2S
請先閱讀第8、9、11、15、16章
未來總統的物理課
https://bit.ly/3Rp3EnX
拯救或毀滅世界的十種新創科技
https://bit.ly/3jSqSSw
請先閱讀這些科技恐怕還要再等等──失落章節之墓
圖解你我應了解的核能與核電
https://bit.ly/3GrGerV
沒人敢說的事實
https://bit.ly/3Nbs163
https://bit.ly/3RnJKtF
反核謬論全破解
https://bit.ly/481xHri
台灣的能源災難
https://bit.ly/47Gf78j
核能開發與應用
https://bit.ly/3w2Odpr
想瞭解核電基本架構請閱讀這本，內容感覺像是對岸教科書
跟著怪咖物理學家一起闖入核子實驗室：一次搞懂核融合、核分裂、連鎖反應、原子彈、
氫彈、中子彈的超強威力
https://bit.ly/3CASjrc
爆心零時
https://bit.ly/3mylTIl
請從目錄挑選前半部閱讀
怕輻射，不如先補腦
https://bit.ly/3mwHSiG
https://bit.ly/31l5P4x
這位分析日本政經頗有內容，但談到核能書籍請直接跳過

所以結論？

結論就是還太早吧

喔喔喔了解

太麻煩了，你贊成核能，所以你不是人，這標籤多簡單易懂

結論就是書單開給你了，自己去看

只聽結論也不會改變你的想法 問了又有何用

只要把核廢料放在總統府跟台電大樓地下室，我就雙手贊成

來了來了經典核廢料:)

環保團體:核廢料放你家

這書單可能會被退文(?

結論就是懶得自己吸收知識的話只配被帶風向

你反對核能，所以你無知反科學，這標籤也很簡單易懂

核電廠的核廢料埋到台電地下？？那全台灣醫院的核子醫學部要不要廢一廢，還是把那些照完CT的核廢料通通埋在病患的家底下

反核看得懂這些書就不會反核了

核廢料到底有甚麼好怕的? 這年頭的技術根本不會有危害

一堆人只想簡單二元化互貼無知標籤啊

今天這篇新聞真的讓挺核的信心大增

先不說最終儲存問題(全球沒人搞得定這塊光乾儲場就夠用了，真的沒啥好怕的

跟板友說幹嘛 去跟打算蓋儲存場的鄰里街坊說啊

推

有辦法說服反對者再說吧。別忘了他們也有選票而你沒兩票。

難怪台灣現在還能看到居民抗議後拆掉基地台後再回來靠北沒訊號的新聞，這不是無知反科學是什麼還是說其實我們的人民的能源知識技術領先美國日本的專家學者十年，他們今天講的全部都是屁話，那我也認了

反正大人物要轉彎時原本反對的就會轉頭罵別人科學盲了

要轉彎很好轉彎 說新技術比核1234好就好

每次看到基地台拆掉 就沒訊號的新聞都會嘲笑

矮額，這篇釣好大，差點跳坑，樓上的各位，討論到政治的小心你被水桶麻煩樓下要討論的自己小心點，你要看一下不是在八掛版欸

問題不只是核廢料吧 是萬一像福島那種事發生 都市區的人是要撤去哪 經濟又停擺

遇到海嘯沒什麼好討論的吧......

311日本海嘯警報台灣也跟著海嘯警報說台灣也會海嘯的那次當時還被家人載到山上去結果根本都沒等到 少放一天假啊所以海嘯勒？等了幾十年了還沒來

福島人以前也這麼想

那核電廠蓋在對岸，跟對岸統一用電你各位說好不好啊

台灣是重工業科技大國土地也不大你要靠再生能源低效發電很難撐起工業用電怕海嘯廢核有點像是怕噎到不吃飯的論述比較可行的太陽能需要的大面積沙漠台灣也沒有說到底再生能源最開始也只是有人覺得有些能量流失掉很浪費，想把他回收 跟火力、核能這種還是沒得比

抱歉 福建的出事你人也要撤到海裡去

跟對岸統一用電？你先思考一下這跨海供電怎做好嗎？講話動腦啊

核能最大的問題不就是反對的人也有選票嗎？

核能最大的問題就是你們一直在討論核能好不好用，卻沒正視現有問題。現有的最大問題就是台灣沒新的核電廠，舊的快撐不住，你短時間內要靠核能爲主力供電根本沒辦法，就算你想重啟核四，那也不是短短6年內能搞定的事，可能要拖到8年～10年以上，遠水救不了近火。

現在開始做也要八年後才能上線，現在不開始做八百年都沒得用

推書單

好哦，核四重啟誰來做？你嗎？

這啥幹話，你怎麼不說火力繼續營運是你要去維護

因為不說幹話就會被水桶，傻子才講實話

福島核災是東電不肯照SOP 廢棄反應爐造成，又不是海嘯沖壞的火電狂燒，二氧化碳劇增，飯盒團體難道就有收回去自己吸嗎

推好人鷹>////<

只罵核廢料卻無視火力廢氣有點雙標吧 不用電才能罵吧台灣肺腺癌目前世界第一了 這總不會是核廢料害的吧

嘴巴說挺核卻不敢啟用乾貯場的才被人看沒有吧，不去正

好人鷹竟然也在此出沒

哇 這樣都有書單

超派

謝謝好人鷹

又在核廢料了

有新技術都弄在北部，我沒意見阿

核廢料沒辦法處理你現在是怎麼上網的，該不會有人不知道現在還有核能吧？

正負論點都開給你了，看完之後就是下結論還太早現在核廢料就是堆在反應爐裡啊，不然核一怎麼提早除役

基本上你開的書單就是有立場的書單，會去看、能接受的，都是中間選民或是原本就支持核能的，反核自有反核的另一套書單可以看。你要是相信陰謀論，世上關於陰謀論的書多了去，看完你也可以堅定支持陰謀論了。

反核都腦殘

我反核，不用幫我貼標籤，我只是也關注過，得到這樣的結論，更何況那些書裡的資料論述，你不是經濟能源物理學家，你又能自己判斷對錯？

核一核二都是因為濕式貯存廠滿了而停機，只剩下核三還

有空間，而三個核電站的貯存廠容量都是擴大不能在擴了，只要乾貯廠不啟用，就是沒辦法繼續使用不然我到現在都還沒死，難道我是不死之身嗎?

挺核是因為這個小島沒其他更好的選擇好嗎？綠能從一開始就是多個小錢包讓你花用而已，這麼多年了也沒能填上核能的缺啊。

核廢料放你家，廢棄太陽能板放你家，空污排你家講得好像只有核有副作用 呵呵以後發展什麼能我就叫該支持者廢棄物放他家

好了啦，不需要講到腦羞後開始滑坡，現在太陽能板都會預收回收基金，別人早就想好要回收板子了

支持火力的先吸廢氣再說

想好回收板子？ 不是直接就地直接擺爛不管嗎前幾個月就有被爆出 特許執照被撤銷結果直接就地擺著不管 直接當場變廢墟w

核電廠的現實就是成本越來越高建廠速度太慢建廠時間拖越長越容易被政治與民眾支持影響拖長時間通膨也會讓成本一路被追加上去118國簽約3倍再生能源 https://bit.ly/3N9RlcB

反正只要停電個十次，反對的就會轉彎了

反核看得懂這些書就不會反核了 也就不太會反智

停電確定不會民調更高嗎：）

啊你這不廢話，發電執照被撤銷了還能怎麼辦，政府強制執行嗎?

推這篇 反觀

看推文其實就能明白，很大一部份是政治問題跟信仰問題，不過全世界大多數問題的確都源自這兩個

我就只問要蓋哪裡？有一位市長在職時極力反對，往上選就開始支持，這根垃圾焚化爐一樣是永遠無解的東西

http://i.imgur.com/VaWrveP.jpg 誰？

撤銷執照恢複原狀很難？不是說好有想過實際上直接兩手一攤跟我無關是吧？

會轉彎比鐵頭死不認錯好，懂？

所有問題本來就源自政治和信仰，歷史上的科學結論也不是沒被推翻過。當投入資源有限必然造成支持和反對的結果

你的書單也太多元了吧誰要撤我家附近基地台我一定上街對著幹，阿擁核仔們希望也有這種行動力啦

現在政府還想搞氫能源，真的是以為錢多花不完喔...

飯盒仔就是那種做股票被套牢十年不賣的那種，嘻嘻

土地是別人的，你要怎麼要求別人恢復原狀，他要堆垃圾在自己家到底要怎麼管?

太陽能板預收回收基金 然後真正處理是放著擺爛 啊幹這就是問題啊

進口能源的國家喊廢核…然後發展再生能源搞到自己負債？有這麼白痴的國家嗎

別偷換概念，會放在那爛就是沒有去處理才會這樣

所以可以申請核廢料放我家了嗎

支持核能核廢料放你家跟反對化糞池擺你家旁邊的不要上廁所一樣的邏輯， 根本不是要解決就是在搞政治

標準廢核sop ，先丟書單xD

發電方式各有利弊 都不要就是大家退回工業革命前

民眾就不支持乾儲場，說破嘴也沒用

這多擁核的，當初公投怎沒過的？

專業問題，政治解決，可悲

核電現在也才6%，又來廢核滅國論。不用核電頂多電費貴點，發生核災就真的要跳海了。